Sign In
Create Account
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Intrebari si raspunsuri pentru incepatori
Last Updated: Jul 21 2023 15:02, Started by
denis.m
, Jul 04 2005 12:50
·
2
2
#19
Posted 10 July 2005 - 13:10
|
Si 18-55-ul de la canon e facut doar pentru digitale, dar din cate stiu eu, se aplica si in cazul lui factorul de multiplicare.
|
#20
Posted 10 July 2005 - 13:29
|
deci daca doresc 18mm (echivalent 35) imi trebuie de fapt obiectiv de 10mm?!
|
#21
Posted 10 July 2005 - 13:36
|
Iti trebuie 18/1.6.
Sau iti schimbi body-ul intr-un body care este full frame. |
#22
Posted 10 July 2005 - 19:20
|
@arunescu: Da, orice pui in fata aparatului cu factor de multiplicare e multiplicat. Daca vrei 18 mm iti iei obiectivul ala de la Canon de 10-22 si inmultesti tu cu factorul de multiplicare sa vezi ce obtii.
|
#23
Posted 10 July 2005 - 20:01
|
Obiectivele DC de la Sigma sunt echivalentul EF-S-urilor de la Canon. EF-S = shortback focus. Adica elementul din spate al obiectivului e mai apropiat de senzor. Echivalentul este tot 18x1.6 din pacate. Cum spunea AlexIP, ca sa obtii 16mm in format 35mm, iti trebuie un 10-22.
|
#24
Posted 10 July 2005 - 21:14
|
Focala nu depinde de senzor. Factorul de multiplicare dat de dimensiunea senzorului, ne spune ce "vede" senzorul/filmul prin o anumita focala, judecand prin prisma a ceea ce vede filmul de 35 mm la aceeasi focala. Pe scurt, niciodata distanta focala a unui obiectiv NU va fi adaptata dimensiunii senzorului.
|
#25
Posted 11 July 2005 - 08:37
|
care e diferenta intre:
"spot metering" "partial metering" "center weighted average metering" inteleg ca toate regleaza expunerea in functie de subiectul din centru, dar mai departe? |
#26
Posted 11 July 2005 - 08:52
|
arunescu, on Jul 9 2005, 19:19, said: daca cumpar un filtru UV pot sa-l tin pe lentila si la pozele care le fac in interior sau in conditii cu lumina putina? afecteaza imaginea? pe scurt, pot sa-l tin montat non-stop? Poti sa-l ti montat cat de mult vrei tu. Insa trebuie sa-ti dai seama ca oricat de bun ar fi un filtru UV tot iti afecteza calitatea imaginii. Cat priveste partea de protectie, eu inclin mai mult spre un parasolar, decat pe un filtru UV. |
#27
Posted 11 July 2005 - 09:17
|
arunescu, on Jul 11 2005, 09:37, said: care e diferenta intre: "spot metering" "partial metering" "center weighted average metering" inteleg ca toate regleaza expunerea in functie de subiectul din centru, dar mai departe? spot metering - masurarea se face pe o zona f. ingusta din centru (arpoximativ 3 grade). partial metering - acelasi lucru ca la spot numai ca in cazul acesta zona e mai mare (aprox 10 grade) center weighted average metering - masurarea se faca pe toata imaginea insa centrul are o pondere mai mare in calculul final al expunerii. |
#28
Posted 13 July 2005 - 13:20
|
le-am incercat pe toate trei pe un pachet de tigari care ocupa cam 70% din centrul imaginii tinut in dreptul unei surse de lumina - diferente minore, pachetul a iesit tot subexpus
 cum fac sa selectez un "custom white balance" perfect? nici una din presetarile din aparat nu redau culorile reale, mai ales modul auto. am incercat sa iau un esantion de alb de pe o coala, dupa care au iesit mai bine intr-adevar, dar vreau perfectiune. exista o tehnica anume? multam' |
|
#29
Posted 13 July 2005 - 16:22
|
arunescu, on Jul 13 2005, 13:20, said: le-am incercat pe toate trei pe un pachet de tigari care ocupa cam 70% din centrul imaginii tinut in dreptul unei surse de lumina - diferente minore, pachetul a iesit tot subexpus cum fac sa selectez un "custom white balance" perfect? nici una din presetarile din aparat nu redau culorile reale, mai ales modul auto. am incercat sa iau un esantion de alb de pe o coala, dupa care au iesit mai bine intr-adevar, dar vreau perfectiune. exista o tehnica anume? multam' Fotografiezi in format RAW. Sau manual cu foaie de hartie. |
#30
Posted 13 July 2005 - 16:59
|
Din cate stiu eu, pentru acuratete mai mare nu se foloseste alb, ci gri 18%.
Exista ceva card-uri gri 18% special facute pentru calibrare de white balance. Cauta cu google dupa "18% gray card". Cred ca si kodak are asa ceva. |
#31
Posted 14 July 2005 - 07:31
|
cum va curatati obiectivele daca ajunge din greseala o amprenta pe ele?
|
#32
Posted 14 July 2005 - 07:33
|
Cu servetele umede pentru ochelari sau cu un spay cu lichid (tot pentru ochelari luat din retelele de farmacii help net) si o carpa (imitatie sintetica de piele) pentru a nu lasa scame.
|
#33
Posted 14 July 2005 - 08:36
|
daca-i multicoated afecteaza compozitia lichidului din servetele coatingul?
|
|
#34
Posted 15 July 2005 - 12:04
|
nu inteleg care e diferenta intre trepiedele enorm de scumpe si cele foarte ieftine. nu fac aceasi lucru?
|
#35
Posted 15 July 2005 - 12:07
|
Ba da, fac acelasi lucru, dar unele mai bine si unele mai prost. Ai sa poti intelege abia cand o sa le compari la treaba sau cand vei dori sa le cari dupa tine. Sunt ca orice produs...
|
#36
Posted 15 July 2005 - 20:47
|
Apropo, cata incredere poti avea intr-un trepied marca "Fomei"?
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.