Sign In
Create Account
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Intrebari si raspunsuri pentru incepatori
Last Updated: Jul 21 2023 15:02, Started by
denis.m
, Jul 04 2005 12:50
·
2
2
#37
Posted 17 July 2005 - 00:38
|
...si o alta intrebare pt dlsristi. Am observat ca ati folosit convertoare tele la slr-uri... dar convertoare wide a incercat careva? Si daca da, cu ce rezultate?
|
#38
Posted 17 July 2005 - 09:09
|
Am incecat eu un Kenko x0.7 si am renuntat repede la el pentru ca-mi vigneta. Ar fi fost o alternativa mai ieftina la un obiectiv wide, dar...
|
#39
Posted 17 July 2005 - 13:14
|
doua chestii ... 1. ce inseamna vignetare ? ca am auzit termenul asta da nu m-am prins ce exprima
2. cat de bun e un trepied ca asta sau ca asta ?? pentru ca vad ca Giottos face trepiede extrem de scumpe, mai putin acele 2 ...  edit : si pe care l-ati recomanda pt un canon a510 ?  (avand in vedere ca nu e un aparat greu, mare .. etc etc ...)
Edited by shobi, 17 July 2005 - 13:16. |
#40
Posted 17 July 2005 - 13:26
|
1. vignetare inseamna inegrirea colturilor imagini, lucru datorat optici ce nu ofera un camp vizual suficient pentru senzor/cadru film.
2. pai lucrurile stau un in felul urmator: ce preferi un trepied mai inalt dar mai greu sau unul mai mic dar mai usor? Daca umblii pe munti sau aiurea cu trepiedul e de preferat unul usor. Daca il folosesti sporadic e de preferat unul mai inalt si mai stabil. |
#41
Posted 17 July 2005 - 14:01
|
deci outdoor e de preferat unu usor ?
 adica al 2lea ... ce e lacuta de prindere rapida a aparatului, coloana centrala cu cremaliera si miscare pe verticala cu amortizare pe perna de aer (air-cushion), nivela pentru centrare ?? presupun ca air cushionu e pt camere grele ... celelalte ?
|
#42
Posted 17 July 2005 - 14:08
|
Un sfat practic ( nush cat de profi
 ): ia-l pe primul. Tu ai o camera f usoara si vad ca primul are si carlig pt greutati, deci o stabilitate mult mai mare. iar diferent aia de inaltime o s-o simti. adik omul lui Corbusier are un metru in jurul buricului.
|
#43
Posted 17 July 2005 - 22:27
|
Eu am ceva asemanator cu primul model
http://www.f64studio...id=325&pid=1823 dar cu 3 nivele si varfurile picioarelor nu sunt din cauciuc ci au un crampon metalic (in caz de il iei la munte etc. ti-l recomand pe acesta). Este f. usor (din Al), inalt (nu stiu inaltimea max. la al meu dar depaseste 1.70m) si usor de transportat (avand maner). Strans este destul de mic asa incat nu incomodeaza foarte tare. Poate fi folosit la fel de bine si cu camere mari si cu camere mici (am pus mai multe tipuri de camere pe el: de la P72 la Canon EOS). Eu ti-l recomand pe aceasta, l-am folosit atat indoor cat si outdoor. Edited by rellyc, 17 July 2005 - 22:40. |
#44
Posted 17 July 2005 - 22:33
|
Daca un 0,7 vigneta, atunci un 0,5...?
 edit: am vazut un k in plus pe aci. 
|
#45
Posted 19 July 2005 - 08:46
|
exista o optiune "long exposure noise reduction". are vreun dezavantaj daca e ON? daca nu de ce au mai pus-o ca optiune si nu au lasat-o default ON?
|
#46
Posted 19 July 2005 - 08:50
|
Pai daca e pusa pe on vei observa ca dupa ce s-a facut poza aparatul sa mult mai mult pana o proceseaza si o scrie pe card. Asta ar fi dezavantajul. O alta chestie e ca poate tie iti plac cu zgomot (de efect de altfel daca transformi imagine intr-una monocroma).
|
|
#47
Posted 19 July 2005 - 09:16
|
Eu la A75 am observat ca daca aveam o expunere de 4 secunde, noise reduction-ul dura cam tot atat, deci tot 4 secunde. La fel si cu alti timpi.
Chiar, la 300D nu exista o asemenea optiune nu? N-am vazut sa aiba prin meniuri... |
#49
Posted 19 July 2005 - 09:34
|
Eu am citit ca la Canon seria A, si probabil la multe altele, la timpi peste 1/4 sec, aparatul face de fapt 2 poze, una normala, si una cu diafragma inchisa, cea de a doua reprezentand de fapt zgomotul termic si punctele moarte, apoi suprapune cele doua imagini prin scadere, si se mai elimina din zgomot. Insa dureaza dublu + procesarea.
|
#50
Posted 19 July 2005 - 10:08
|
mr.fred, on Jul 19 2005, 09:24, said: 300D nu. Dar 20D are. Nu stiu 350D. |
#51
Posted 19 July 2005 - 10:14
|
ambvision, on Jul 19 2005, 10:34, said: Eu am citit ca la Canon seria A, si probabil la multe altele, la timpi peste 1/4 sec, aparatul face de fapt 2 poze, una normala, si una cu diafragma inchisa, cea de a doua reprezentand de fapt zgomotul termic si punctele moarte, apoi suprapune cele doua imagini prin scadere, si se mai elimina din zgomot. Insa dureaza dublu + procesarea. Dar oricum, am si eu o intrebare: stie cineva de ce dureaza 4 secunde procesarea unei expuneri de 4 secunde? |
|
#52
Posted 19 July 2005 - 10:18
|
Cum a spus si ambvision mai sus.... asta e si teoria mea, pt fiecare expunere lunga mai face una la fel de lunga si apoi scade zgomotul... ceva de genul asta.
|
#53
Posted 19 July 2005 - 10:28
|
Necronomikon, on Jul 19 2005, 11:18, said: Cum a spus si ambvision mai sus.... asta e si teoria mea, pt fiecare expunere lunga mai face una la fel de lunga si apoi scade zgomotul... ceva de genul asta. Nu am acum camera la mine, dar o sa verific diseara: mi se pare ca se vede cand se deschide si se inchide obturatorul, iar daca intre expunere si prelucrare obturatorul se inchide (si ramane asa) teoria ta/voastra.... pica. |
#54
Posted 19 July 2005 - 10:33
|
A doua expunere o face oarba. Cum ar fi cu capacul pus. Zgomotul fiecarei imagini depinde foarte mult de conditiile din acel moment - temperatura de exemplu. Aparatul face o a doua expunere in aceleasi conditii tocmai pentru a obtine zgomot cat mai aproape de cel al fotografiei initiale, dupa care il scade.
Tehnica poate fi folosita si manual, a 2-a expunere cu capacul pus pe obiectiv, apoi in PS 2 layere si se scad, nu stiu exact care e blending mode-ul respectiv Edit - icss - ia vezi, teoria asta tine? Edited by yyan, 19 July 2005 - 10:35. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.