Licentiere in retea

ciuly, on 30th March 2010, 09:36, said:

asa, si?
am spus eu ca pot impiedica copierea setarilor si a masinii virtuale?
am facut o REMARCA, cu privire la inutilitatea protectiei folosind seriale hdd, mb, network cu sau fara servicii externe.
cat despre solutia ta "eleganta", e inutila, pentru ca nu sunt multi utilizatori (societati comerciale, banci etc (excludem home users)) care sa-ti permita sa instalezi serviciii si alte prostii pe serverele lor.
daca tu crezi ca pentru a verifica daca un program ruleaza pe o masina virtuala VmWare, poti sa verifici daca ruleaza vmware tools... , ce se intampla cand nu instalez serviciile alea in masina?
si bineinteles ca NU sunt produse software care sa nu poate fi sparte (orice pusti care stie un pic de assembler poate sa inlocuiasca un JNZ,JE, JNE, JZ cu un JMP)

VMware se depisteaza usor. Are semnaturi in bios, in hdd etc. Pe alte masini virtuale nu m-am uitat.

Bine, daca tii neaparat sa ai un software protejat iti tragi o licenta d-aia draconica, in care in loc sa vinzi softul tu vinzi accesul la soft - si adaugi ceva termeni precum "aplicatia care ruleaza pe server va comunica unui server al [PRODUCATORULUI] ip'ul masinii pe care ruleaza, ramanand in sarcina [CONSUMATORULUI] sa anunte orice schimbare de IP". Si gata, degeaba copiaza cineva aplicatia daca aceasta refuza sa porneasca din motivul ca nu exista la autor in whitelist ...

[/offtopic]

Vad ca ati discutat mult si tot nu ati ajuns la o concluzie corecta. S-au gasit o gramada de metode prin care utilizatorul sa fie enervat, sa nu poata sa-si faca treaba si sa doreasca sa renunte la soft.
    Nu vad de ce beneficiarul programului nu ar putea sa deschida 4-5 sesiuni ale aceluiasi program pe un singur computer si asta sa fie considerata ca utilizare pe o singura statie. Nu vad de ce nu ar putea sa schimbe hardware-ul oricand sau sa lucreze intermitent cand pe un computer cand pe altul fara sa aiba probleme.

    Daca a cumparat 10 licente atunci trebuie sa se poata conecta simultan de pe 10 statii de lucru, cu cate sesiuni de lucru doreste, fara sa aiba probleme de configurare sau alte necazuri.

    Asadar nu vad de ce nu se poate crea cate o inregistrare intr-o tabela de monitorizare a utilizatorilor , inregistrare care sa fie blocata la editare de utiliztorul in cauza. In momentul in care sunt deja 10 inregistrari in tabela cea de-a 11-a conexiune va incerca sa editeze una dintre inregistrarile existente . Daca userul in cauza s-a deconectat fara sa-si stearga inregistrarea aceasta va putea fi editata. Daca userul este conectat inregistrarea e blocata. Daca toate inregistrarile sunt blocate atunci toate licentele sunt utilizate.

    Solutii exista dar ele trebuie cautate si testate. Solutii care sa nu-l enerveze prea tare pe utilizator. Pentru ca daca se enerveaza poate sa instaleze o singura licenta pe un server unde sa se conecteze toata lumea remote si orice metoda de protectie ai utiliza este inutila.

   In principiu poti sa vinzi soltul la pachet : server + 5,10,15 useri . Sa zicem 500 de euro serverul plus un euro de fiecare utilizator.Fiecare utilizator va avea nume si parola. Apoi nu te mai intereseaza cate statii foloseste respectivul .

daimon, on 8th April 2010, 02:24, said:

Cine il opreste pe utilizator sa returneze, din procedura aia care verifica whitelist-ul, valoarea care permite aplicatiei sa ruleze pe orice computer?

cspot, on 8th April 2010, 04:16, said:

Cine il opreste pe utilizator sa editeze manual (sau printr-un script, program) tabela aia?

Edited by pixecs, 08 April 2010 - 17:33.