Generalitati: Credintele religioase, daunatoare societatii?

 mario_bril, on 27 ianuarie 2018 - 00:48, said:

Iar dumneata clar esti un specialist, nu-i asa ? Ca doar nu e prima ora cand te certi cu dex-ul: https://forum.softpe...0#entry22166316

Edited by Real_NEO, 27 January 2018 - 00:55.

 Real_NEO, on 27 ianuarie 2018 - 00:45, said:

Eu înțeleg toate aceste reacții ”omenești” ca antropomorfisme, menite a face inteligibil omului simplu demersul divin. Nu văd nici o condiționare ori renunțare la caracterul suveran de legislator, etc.

 logic1, on 27 ianuarie 2018 - 00:52, said:

Pai care antropomorfism ? Dumnezeu a vrut ceva si nu a reusit. Realitatea i-a zis NU. Ori unui creator al Universului nu i-ar putea spune nimic, nici da, si mai ales nici nu. Biblia prezinta o fiinta cu puteri mari, o minte inteligenta, o persoana vrednica, insa nu un creator al Universului. Deoarece un creator adevarat al Universului nu ar avea de ce sa fie inteligent, puternic, vrednic, s.a.m.d., deoarece aceste atributii, proprietati si titluri sunt acordate de catre realitate fiintelor ce respecta anumite reguli. Ori creatorul nu ar avea de ce sa respecte regulile din moment ce el le defineste.

Ca sa-ti dau un exemplu: tu ca om, atunci cand respecti faptul ca 1+1=2 realitatea te defineste ca ai gandit corect, ca esti inteligent. Pe cand creatorul Universului daca ar gandi ca 1+1=5, realitatea nu l-ar putea defini ca este prost. Deoarece realitatea deodata ar functiona pe baza principiului ca 1+1=5. Deci tu ca om esti mai prejos de realitate, si esti conditionat de respectarea ei, pe cand un creator al Universului s-ar afla mai sus de realitate si aceasta nu l-ar putea conditiona in niciun fel, din moment ce el creaza realitatea si toate legile ce o definesc.

Edited by Real_NEO, 27 January 2018 - 01:08.

 Real_NEO, on 27 ianuarie 2018 - 00:50, said:

DEX-ul este pentru cei care înțeleg limba română, totuși.

 mario_bril, on 27 ianuarie 2018 - 00:48, said:

Dacă mergi pe o anumită definiție, sofismul este specific. Dar non sequitur este tot un raționament fals și astfel o eroare logică, numită sofism în multe surse.
Aici am vorbit de echivocare, iar tu ai intervenit că nu este sofism:

 logic1, on 26 ianuarie 2018 - 23:29, said:

 logic1, on 26 ianuarie 2018 - 23:40, said:

 mario_bril, on 27 ianuarie 2018 - 01:07, said:

Adica clar nu pentru dumneata, din moment ce mereu te certi cu el.

 Real_NEO, on 27 ianuarie 2018 - 01:00, said:

Este o logică în ce scrii, dar omiți argumentul reprezentării antropomorfice. E ca și cum ai susține că un adult nu este un adult pentru că se joacă cu copilul lui de un an, face gesturi și vorbește pe ”limba” lui.

Edited by logic1, 27 January 2018 - 01:43.

 logic1, on 27 ianuarie 2018 - 01:14, said:

Ceea ce tu incerci sa faci este o strategie tipica mintilor teiste, si anume nu vrei sa accepti nimic impotriva bibliei si a religiei tale ci mereu cauti sa inventezi o scuza, sa faci o potrivire, sa peticesti cumva situatia prin niste explicatii si interpretari. De asta eu nu vad reprezentari ci doar ceea ce sta scris negru pe alb, pentru ca nu am de ce sa ma mint. Iar tu ar trebui sa-ti adresezi o intrebare: oare cand va fi vreodata prea mult ca sa mai tot scuz biblia prin interpretari ? Iar daca raspunsul este niciodata, atunci nu e bine. Pentru ca asta inseamna ca ti-ai suspendat logica si ratiunea atunci cand vine vorba de biblie, din moment ce niciodata nu permiti sa poti vedea ca ceva ar fi in neregula cu biblia.

Edited by Real_NEO, 27 January 2018 - 01:29.

 Real_NEO, on 27 ianuarie 2018 - 01:09, said:

Eu nu mă cert, dar deh, dumitale ți se par toate lucrurile invers, de vreme ce stai cu capul în jos.
Nici cu dumneata nu mă cert, ar fi culmea să te poți certa cu cei nevinovați. Nu ești dumneata de vină că habar nu ai. Sunt o sumedenie de factori care te-au condiționat, e clar.

 mario_bril, on 27 ianuarie 2018 - 01:28, said:

Stiu, dumneata te certi cu piticii tai de pe creier, nu cu mine.

 mario_bril, on 27 ianuarie 2018 - 01:28, said:

Ce sa-i faci domnu' gugustiuc victoriosu', asa-i la noi, nu stim nimic, nici eu, nici dex-ul...habar nu avem pe ce lume suntem.

Edited by Real_NEO, 27 January 2018 - 01:36.

 Real_NEO, on 27 ianuarie 2018 - 01:32, said:

Ți-a revenit personalitatea multiplă, observ...

 Real_NEO, on 27 ianuarie 2018 - 01:22, said:

Nu există nimic ”tipic” minților teiste, există doar preconcepții și gândire deziderativă la orice om. Personal, accept tot ce este dovedit, echilibrat și de bun simț, atât pro cât și contra, referitor la Biblie, dar sunt împotriva exagerărilor din orice direcție. A accepta ce stă scris negru pe alb înseamnă și a interpreta - bineînțeles a interpreta corect. Dar există o tendință spre literalism și fundamentalism atât la teiști cât și la ateiști. La unii din dogmatism, la alții pentru că este convenabil pentru argument.

Poate că Biblia este în regulă chiar așa cu nereguli. Depinde de scopul final.

 mario_bril, on 27 ianuarie 2018 - 01:38, said:

...gresit, ca intotdeauna. Eu si cu dexul nu inseamna noi ? Dar na, asa-i la gugustiuci victoriosi in orice argument, indiferent ce.

 logic1, on 27 ianuarie 2018 - 01:41, said:

Iti pierzi vremea cu biblia deoarece iti irosesti viata la picioarele unor amagiri. Religie crestina a fost ridicata pe o temelie fundamental eronata la nivel de filozofie si ca atare intreaga religie sufera de probleme fundamentale grave, dincolo de texte si interpretari.

 Real_NEO, on 27 ianuarie 2018 - 01:47, said:

Da, da, voi doi, tu și cu DEX-ul, deci... Desigur, că doar aveți același grad de expertiză, nu?

P.S. Nu-mi răspunde, era doar o întrebare retorică. Știu că magnificilor nu li se poate alătura nimeni, de fapt.

Edited by mario_bril, 27 January 2018 - 01:51.

 mario_bril, on 27 ianuarie 2018 - 01:50, said:

Normal ca nu am acelasi nivel de expertiza din moment ce nu am terminat facultatea de construit masini. Nu ? E o chestie clara.

ps: si acuma hai rapid, baga-o pe aia cu 12 clase.

 Real_NEO, on 27 ianuarie 2018 - 01:55, said:

Nu ai? Păi atunci de unde asocierea? Așa te dai dumneata mare?

 Real_NEO, on 27 ianuarie 2018 - 01:55, said:

Ai băgat-o tu pe aia cu clasa a șasea, care se pare că îți este cea mai accesibilă, este deci inutil să complicăm discuția la nivele care la care nu mai faci față.

 Real_NEO, on 27 ianuarie 2018 - 01:47, said:

Dacă există un scop în legătură cu viața inteligentă, ceea ce trăim noi oamenii prin filozofiile și religiile pe care le avem, ne formează, ne ajută să ajungem la cunoștința sau distingerea binelui și răului, la înălțare sufletească. Caz în care și creștinismul biblic este un mijloc.

PS
Apropo, dacă apreciezi atât de mult Universul și iubești natura, cu ce sentiment îți vei trăi ultimii ani din viață? O să poți suporta la final nonsensul vieții?

 mario_bril, on 27 ianuarie 2018 - 02:02, said:

Pai cine nu are, consulta dex-ul, cine se da mare, se cearta cu el.

 mario_bril, on 27 ianuarie 2018 - 02:02, said:

Ironia este ca pana si copiii de clasa a 6-a inteleg ca 1 nu este egal cu 2.

 logic1, on 27 ianuarie 2018 - 02:03, said:

Biblia iti ofera numai iluzia cunoasterii unui sens.

 logic1, on 27 ianuarie 2018 - 02:03, said:

Viata pare a fi fara sens numai pentru cei rataciti si pacaliti de catre tot felul de religii si spiritualitati false. Iar eu personal am de gand sa traiesc pe veci.