Adevarata Energie Libera

Probabil ca  motorul Pantone este acesta:
http://www.rexresear...one/pantone.htm
Filmuletul de pe YouTube este altceva...
Oricum, uite eu pot sa prezint ca am produs energie din nimic, asta se pune?
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/t8FTCUE71fI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

sau
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/t-RTMBIP7L0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

pai nu e din nimic,este o captare a energiei din aer.
daca tu esti cel cu ledu,esti langa o  mare antena de radio.
si daca scoti 2,2 v cu un metru de sarma e ok ,dar corpultau ce zice ? cum se simte ,resimte ?
pantone se mai numeste si motorul cu reactor de plasma,am facut unul acum vreo 8 ani cand au aparut planurile pe net.
functioneaza si acum fara nici un defect,cand ma intalnesc cu omu ma invita la gratare,pentru cata benzina scuteste (-80%)

ovico, on 28th January 2010, 01:00, said:

  VREAU O POZA  a motorului cu reactor  de plasma, ca am stat "ceva" timp sa-mi belesc ochii pe rexresearch dar cred ca-s "cam" obosit si nu mai "percutez" la ora asta...
Multumesc!
ca altfel zic si eu ca astia de pe rexresearch:
" I began working on the original concept of better mileage over fifteen years ago, During the fifteen years of testing and research, I was able to achieve the goals of ZERO pollution, while running internal combustion engines on fuel such as crude oil, battery acid, cleaning solvents, even gasoline... some of the tests were done with mixtures with as much as 80% water IMPOSSIBLE ??? SEEING IS BELIEVING !

Having demonstrated the GEET Fuel Processor countless times, I heard over and over " thats impossible." Most of the hundred scientists who have been invited to help in this project have Refused to even come out to look at it, claiming it is impossible. Yet after repeated showings , many potential financial backers have depended on the professional opinion of qualified people, who did not even take the time to even look. "

  fucking shit... EXISTA si site cu GEET...
maine am treaba...
http://geet.nl/

Edited by gabigowriel, 28 January 2010 - 01:59.

eu_unul, on 28th January 2010, 00:06, said:

In primul rand, nu cred ca eu ti-am cerut ceva,dar daca tot te-ai bagat in seama,ia zi tu. Bei! Merge bei ,jucaria lu` nenea ala?
          Daca DA! Explica de ce(daca sti). Daca NU! Urmareste tu frame cu frame clipu` respectiv si anunta-ma cand gasesti fake-ul. Eu am recunoacut ca sunt un "vai steaua mea" pasionat de treaba asta cu free energy. Ai o problema cu mine ? Sau ai o problema cu tine?!?


Mai spun o data! Domnilor Uameni de Stiinta, va rog eu sa ma lasati in prostia mea. Pe mine cat si pe cei ca mine, si duceti-va fratilor pe 'Stiinta Teoretica' .si "comformista"    

Imi pare rau ca nu am numit acest topic   Aberatii Stiintifice
.Poate asa nu ................................off topic

eu0800, on 28th January 2010, 02:15, said:

  imi retrag cuvintele...
Mai postez poza asta si mai vb maine seara... sau ceva de genul...
NOAPTE BUNA!

ovico, on 28th January 2010, 01:00, said:

Daca e din aer, asta nu se pune? Pai cum asa, fa si tu asta si mai discutam...  Ca din vid nu am cum sa fac, ca nu pot urca la 20-30Km...  
Eu am demonstrat ca pot genera o tensiune, ca-i doar 2.2V,  asta-i din cauza LED-ului, functioneaza ca un stabilizator, la o adica pot sa produc si mai mult, dar la ce-mi foloseste? Sa intind fire prin casa?  

PS: Mai verifica  clipul anterior, ala cu smecheria care porneste  sub  tensiune si functioneaza apoi singura. Aia nu are nicio legatura cu Pantone.

Edited by mister_rf, 28 January 2010 - 02:26.

eu0800, on 27th January 2010, 22:49, said:

Dumneata ar trebui sa te decizi ce nivel de instruire iti alegi in definitiv sa pari pe forum. In urma cu vreo doua saptamani ai batut un apropo la ce e aia energie libera in sens termodinamic: ps: nu toata lumea stie ce inseamna A=U-TS Aici gasiti ceva explicatii. pdf-ul atasat e capitolul al cincilea al unui curs universitar in care se vorbeste pe scurt de potentialele termodinamice. Din textul dumitale se intelege ca dumneata ai avea explicatiile respective la degetul mic, or aceasta este strict imposibil cu un nivel de instructie de 8 clase in care cu fizica nu prea te-ai omorat. Pentru a putea intelege despre ce e vorba acolo trebuie sa ai idee despre ce e aceea diferentiala totala in termodinamica, despre ce sunt acelea marimi conjugate, despre motivele pentru care variabilele naturale ale energiei libere Gibbs sunt V si T si nu V si S sau p si S, si sa cunosti bine analiza reala la nivel de anul I de facultate. Altminteri iti garantez ca nu ai inteles mai nimic (in afara poate de formula matematica F = U - TS care in sine e comoda, insa inutila daca nu stii ceva mai mult despre semnificatia fizica a marimilor ce intervin in ea) iar parada dumitale de cunostinte este doar aflare in treaba fara baze à la Moromete.
Sugestia mea de a lua o decizie in acest sens este justificata de:
1. eliminarea "luarii in balon" a celorlalti forumisti;
2. stabilirea unui limbaj comun si eficient la nivelul real pe care il ai dumneata.

Quote

Lumea e plina de pacalici mai mult sau mai putin ingeniosi ce isi propun sa "le arate ei" oamenilor de stiinta cat de gresite ar fi teoriile lor. In particular, consistenta pe care o are astazi stiinta face imposibila ideea de masinarie care ar produce mai mult decat consuma; daca am lua in serios aceasta idee, cam totul ar trebui rescris din temelii, inclusiv toate celelalte parti din stiinta verificate si paraverificate. Imaginea coerenta despre lume pe care o ofera stiinta are ca elemente fundamentale legile de conservare ca expresii ale invariantei sub un anumit grup de transformari: autoconsistenta manifesta a acestei imagini si verificarile experimentale repetate genereaza increderea oamenilor de stiinta in reprezentarea respectiva si face ca orice propunere de alterare a ei sa fie privita cu multa suspiciune, mai ales in conditiile in care propunerea nu se sustine cu un experiment repetabil ci cu un pretins dispozitiv functional de fabricatie artizanala unica. Am mai spus ca propunerile de perpetuum mobile nu se mai primesc la Academia Franceza de peste 200 de ani, ceea ce da o masura a marelui numar de pacalici mai mult sau mai putin ingeniosi ce s-au perindat de-a lungul istoriei. Un om de stiinta poate analiza eventual de ce nu functioneaza o masinarie sau alta, insa de obicei nu isi pierde vremea cu aiureli (cum spuneam, pacalicii sunt foarte numerosi), are lucruri mai importante de facut decat sa ii gaseasca pacaliciului de servici locul exact in care se pacaleste pe sine sau ii pacaleste pe ceilalti.

Acum, daca dumneata ai de gand sa discuti mai mult sau mai putin serios diverse propuneri de acest gen este treaba dumitale, traim intr-o lume libera, insa nu e cazul sa le ceri imperativ altora sa iti impartaseasca sistemul de valori si preocuparile; in particular, lipsa explicatiilor pentru a nu stiu cata propunere de sistem care ar produce mai mult decat consuma e mai bine de interpretat in acest sens decat ca semn al validitatii descoperirii epocale a geniului nerecunoscut XXX.

Inspiram adanc!Expiram! Inca o data. Perfect,putem incepe
              Domnilor!!! In timpul scurtei mele adolescente(stiti voi, acea varsta cand iti imaginezi ca poti face orice),am devenit pasionat de conceptul Free energy.Acum ,dupa ceva ani,aceasta pasiune a revenit.Am la dispozitie o foarte buna unealta de cautare a informatiei; internetul.Cautarile mele insa, s-au lovit de un mic obstacol lingvistic. Majoritatea documentelor, tutorialelor si forumurilor sunt in alte limbi , altele decat limba Romana. Am cautat un forum, am gasit, "Softpedia". Dupa ceva invarteala m-am decis si am deschis acest topic in speranta ca voi intalni alte persoane cu ajutorul carora sa Incercam a strange putina documentatie de profil in limba romana existenta pe internet intr-un singur loc, acest topic.

Acum as avea o mica rugaminte(valabila pt. toata lumea), evitati pe cat posibil off-topicul si discutiile in contradictoriu( daca nu sunt constructive).

Niciodata nu am judecat marii savanti si inventatori ai lumii, ex. newton, einstein,coanda etc. decat dupa urmatorul criteriu;

Omul e supus greselii iar domniile lor indiferent de geniul lor raman, totusi, simpli Oameni
             Daca se poate, sa luam pe viitor in calcul factorul (denumit frecvent) "Eroare umana". In special cand ne dam cu parerea despre imposibil. Sper ca am clarificat scopul meu pe acest forum , va multumesc pt atentie.....

eu0800, on 24th January 2010, 21:26, said:

Era probabil o chestie care se folosea de fenomenul inductiei electromagnetice (care, pe scurt, ne spune ca un camp magnetic variabil in timp creaza o tensiune electrica). Nu e vorba de energie gratuita.

eu0800 tu nu prea ne-ai spus exact care anume este intrebarea ta.
Daca intrebarea este exista dispozitive care pot produce energie din nimic. Sau care au un randament mai mare de 100% atunci raspunsul este evident nu.
Daca intrebarea este: putem "capta" energia de natura mecanica, termica, electromagnetica din jurul nostru. Atunci raspunsul este DA. Exemple: centrala eoliana transforma energia mecanica (vantul) in energie electrica; panourile electrice transforma lumina in electricitate si exemplele pot continua. Trebuie insa sa retii un lucru: niciunul din aceste dispozitive nu transforma toata energia pe care o "capteaza" in intregime in energie electrica (toate au un randament sub 100%).

Sper ca te-am lamurit.

Edited by unbeliver, 29 January 2010 - 00:51.

Nush ce aveti cu omu....
legat de inteligenta si ce mai ziceti voi:
Lucrez la electrica si am la serviciu oameni cu facultate si cu studii superioare dar nu pot intelege cum poti produce mai multa energie decat consumi.Luam ca exemplu renumita pompa de caldura care ar trebui sa o studiati.
Aceasta pompa de caldura produce mai multa energie decat consuma.
Spre exemplu cu 1 kw de energie electrica poti produce 1 kw energie sub forma de caldura cu un radiator obisnuit. In acest caz randamentul este 1 sau 100%.
Daca folosim o pompa de caldura cu 1 kw de energie electrica poti obtine 4kw  energie sub forma de caldura sau chiar mai mult.Aici nu putem sa spune ca se incalca principiile termodinamicii sau ca este un randament supraunitar , in schimb daca luam formula randamentului putem face asa (randament =util/consumat) obtintem  4 sau 400%. Pentru a nu incalca aceasta formula a randamentului  specialistii au bagat o noua denumire COP  coeficient de performanta sau eficienta.Acest COP nu este valabil decat la pompele de caldura.
Prin urmare putem obtine mai multa energie decat se consuma dar depinde cum privesti lucrurile.
Daca esti destept nu inseamna ca esti si inteligent.

Edited by prometeu30, 29 January 2010 - 11:29.

mdionis, on 28th January 2010, 03:59, said:

Interesant ca intr-o vreme, cand aveam mai mult timp/chef, m-am oferit pe aici (cred ca 'm-am gandit la un PM' era titlul threadului) sa fac exact asta, sa gasesc 'pacalicilor' eroarea.
Nu s-au ingramadit 'clientii'. Ceea ce ma face sa cred ca.. inventatorii astia de duminica si ozn-uri nu sunt interesati in posibila lor eroare cat in.. si aici pun si eu o intrebare, ce au de castigat din 'am facut eu un ozn, s-a stricat/a disparut, vreau bani sa fac altul'.  

Totusi, il apreciez pe popescu_pope ca a venit cu o schema si cu un patent. Macar am avut pe ce material sa aruncam ochii. Amu, daca merge, mai vedem. Eu recunosc ca din pacate nu cred ca merge.

edit - ia chiar, sa incerc si eu o explicatie pe threadul lui, de ce nu merge

Edited by theMisuser, 29 January 2010 - 11:38.

prometeu30, on 29th January 2010, 11:24, said:

Sa nu amestecam lucrurile. Pompa de caldura muta caldura dintr-un loc in altul, (daca are de unde sa preia) ca de aia i se si spune pompa. Uite ca astfel nu se incalca nicio  lege a conservarii energiei...

Edited by mister_rf, 29 January 2010 - 11:45.

Intrebarea, in termeni mai comerciali se traduce cam asa.

Putem gasi, exista metode/mijloace care ne pot oferi tuturor alternative la energia poluanta si costisitoare la care avem acces(mai mult sau mai putin) in prezent???
   Daca da, care sunt acele  metode/mijloace , surse de energie ieftina si multa????

ps:  Nu caut un perpetum mobille, nu exista.

prometeu30, on 29th January 2010, 11:24, said:

Colegii tai de munca sunt ori NE-informati ori incompetenti cu diploma(lucru DES intalnit in ziua de azi... am avut si eu o colega care la un examen ORAL a spus numai aberatii TOTAL pe langa subiectul tras , si a primit nota 8 (OPT)... pai iti dai seama ce o sa-i invete vita asta pe viitorii copii la scoala?! )
Pompa de caldura se foloseste de proprietatile freonului(sau inlocuitorilor) pentru a prelua caldura dintr-un loc si a o muta+ concentra prin intermediul unui compresor IN ALT loc> schimbator de caldura etc...
Doar asa poti sa zici ca obtii de 4 ori mai multa energie decat bagi...
Da'  sa stii ca se poate si un COP >6  
Zi-le colegilor  tai ca  DE-AIA au aer conditionat ieftin... Datorita unei "banale" pompa de caldura  de tip "aer-aer" ...

eu0800, on 29th January 2010, 11:51, said:

Energie solara  , dar nu O instalatie pentru fiecare  ci  O instalatie la macar 10000 de oameni/locuinte!
Si nu panouri solare simple ci turn de apa/"aburi  + turbina+ generator electric !
In Spania e la moda...

http://www.power-tec...le-Solar-Tower/

Edited by gabigowriel, 29 January 2010 - 12:03.

unbeliver, on 29th January 2010, 01:33, said:

ești în eroare, câmpul magnetic variabil doar face "vârtejuri" ale câmpului electric, adică liniile de câmp sunt închise.

prometeu30, on 29th January 2010, 12:24, said:

dacă te referi la faptu că electrica produce mai multă energie decât consumă utilizatorii finali, nu-i nicio sfârâială. d-aia se aprind becurile în timpul zilei pe stradă.
dacă în schimb vrei să spui că un aparat produce mai multă energie decât consumă, recte, să înghită 3 tone de trotil și să producă 4 tone trotil, atunci ești în gravă eroare, și sper că-i lași pe cei cu diplome și studii să-și facă treburile, și să-i lase pe spălătorii de pardosele cu dilemele lor. că și ei tot la electrica lucrează. nu crezi?

la o adică dacă un ins lucrează la guagăl, e musai să fie programator sau ingineri de sistem șamd? poa să fie și un simplu cofetar, și sper că pricepi analogia.

eu0800, on 29th January 2010, 12:51, said:

da, putem găsi, dar cu cele 8 clase ale tale te asigur că-ți va fi extrem de dificil să găsești tu. sfatul meu e să-ți reiei studiile pentru că e în folosul tău. e bine că ești pasionat, dar asta nu-i suficient.

eu0800, on 29th January 2010, 11:51, said:

Pai atunci raspunsul este da. Si aceste alternative au existat de mult timp. Exemplu : hidrocentralele.
In prezent se baga foarte multi bani in cercetari ce vizeaza crearea de turbine eolinene cu un randament cat mai mare, care sa fie usor de instalat/intretinut. Nu bag in foc dar pe undeva prin Franta exista centrale de energie electrica ce convertesc energia mecanica a valurilor marii in energei electrica. Panourile solare sunt si ele o sursa interesanta; din pacate sunt foarte scumpe si sunt destul de fragile. Prin Islanda folosesc baietii energia geotermala, fie pentru a-si incalzi locuintele direct fie pentru a o converti in energie electrica prin niste centrale speciale.
INSA, aceste tipuri de energie, desi sunt gratuite (de fapt costa producerea/instalarea/intretinerea echipamentelor) nu sunt nelimitate. Se poate produce energie ieftina insa nu in cantitati foarte mari.

Exita totusi o potentiala sursa de energie care ar putea fi calificata drept ieftina si multa. Si aceasta este energia obtinuta in urma fuziunii nucleare controlate din reactoare de tip tokamak. Din pacate, insa, nu s-a putut inca pune la punct procedeul. Desi s-au obtinut niste rezultate interesante in ultma vreme.

gigel de hohențolărn, on 29th January 2010, 13:26, said:

Am spus pe scurt . Legea suna asa: Tensiunea electrica pe orice curba inchisa G este egala cu viteza de scadere in timp a fluxului magnetic pe orice suprafata S ce se sprijina pe curba G. Unde sensurile curbei G si suprafetei (orientate) S sunt date de regula burghiului drept.
Deci apar tensiuni electrice.

Edited by unbeliver, 29 January 2010 - 13:47.

eu0800, on 29th January 2010, 11:51, said:

http://forum.softped...t...t&p=7723357

gigel de hohențolărn, on 29th January 2010, 13:26, said:

Cred ca am explicat destul de clar: cu un joul energie electrica poti sa obtii mai multi jouli energie sub forma de caldura.
Daca ai inteles e bine daca nu... te las cu dilemele tale!

Edited by prometeu30, 29 January 2010 - 14:43.