Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Curent electric din apa sarata si dulce
Last Updated: Jan 29 2010 13:54, Started by
dan84
, Jan 12 2010 16:33
·
0
#1
Posted 12 January 2010 - 16:33
http://stirileprotv....a-din-sare.html
Nu e un pic cam fantastica productia a 1MW/secunda doar dintr-un m3 de apa? |
#2
Posted 12 January 2010 - 17:28
dan84, on 12th January 2010, 16:33, said: http://stirileprotv....a-din-sare.html Nu e un pic cam fantastica productia a 1MW/secunda doar dintr-un m3 de apa? |
#3
Posted 12 January 2010 - 17:45
Ce prostie! Au ajuns stirile de la ora 5 bastionul stiintei
Niste redactori imbecili care nici macar nu stiu in ce se masoara energia: cica MW/s De curiozitate am facut calculul; la o tensiune la borne de 0.2V (cam mare, corespunzand unui raport al concentratiilor pe cele doua fete ale membranei de cca 1000/1) se obint teoretic 15KWh dintr-un metru cub de saramura la limita solubilitatii. Pentru apa de mare ar fi doar a zecea parte. |
#4
Posted 12 January 2010 - 18:03
Cred ca am lipsit de la ora asta de la chimie, cu apa sarata si kwh.
Cum ai ajuns tu la 15KWh/m^3 ? La asa parametri cred ca ma apuc de contruit in primavara |
#5
Posted 12 January 2010 - 18:08
dan84, on 12th January 2010, 16:33, said: http://stirileprotv....a-din-sare.html Nu e un pic cam fantastica productia a 1MW/secunda doar dintr-un m3 de apa? Foarte fantastica, mai ales ca "productia de energie" (i.e. puterea, pentru amicii fizicii) se masoara in W = J/s si nu in (M)W/s. Evident, stirea prezentata de jurnalisti este de un diletantism penibil si nici macar nu merita comentata. O informatie ceva mai corecta se gaseste pe web: este vorba de utilizarea diferentei de concentratie de sare intre apa Rinului/Maas-ului si cea a marii. Pentru cei fara acces la publicatiile stiintifice, iata un extras dintr-un articol al doctorandului despre care e vorba si care schematizeaza principiul de functionare a generatorului. post_membrane.gif 32.25K 71 downloads |
#6
Posted 12 January 2010 - 18:16
theMisuser, on 12th January 2010, 18:03, said: Cred ca am lipsit de la ora asta de la chimie, cu apa sarata si kwh. Cum ai ajuns tu la 15KWh/m^3 ? Tensiunea o poti calcula cu legea lui Nernst, ceva de genul U=RT/F ln (c1/c2) pentru un proces de membrana. theMisuser, on 12th January 2010, 18:03, said: La asa parametri cred ca ma apuc de contruit in primavara Mai bine-ti faci panouri solare. |
#7
Posted 12 January 2010 - 20:58
Daca fac astia centrala dintre "Rhine and the Maas rivers", probabil ca "membranes should become much cheaper by introducing mass production".
Interesant linkul si ideea. 15kwh zici din m^3.. Cred ca intrebarea este cati m^3 de apa ploua anual. Daca ploua vreo 100 m^3, practic iti pica free energia-n curtea din spatele casei edit - cica prin cluj, ploua vreo 650litri/m^2/an. deci iti trebuie o suprafata de cam 150m^2 (acoperisul casei adica) si ai energie garla Edited by theMisuser, 12 January 2010 - 21:03. |
#8
Posted 12 January 2010 - 23:47
#10
Posted 13 January 2010 - 10:55
|
#12
Posted 14 January 2010 - 16:52
Cred ca intrebarea se rezuma la cata apa poti evapora ca sa-ti faci saramura la loc. La 15kwh/m^3 cred ca-i abordabila individual treaba.
Cumva, 15kwh/m^3 astia mi se par prea frumosi sa fie adevarati. Face cineva calculul explicit ? Pls ? |
#13
Posted 14 January 2010 - 17:17
theMisuser, on 14th January 2010, 17:52, said: Cumva, 15kwh/m^3 astia mi se par prea frumosi sa fie adevarati. Face cineva calculul explicit ? Pls ? Depinde de concentratii. Oricum, rezultatele calculelor teoretice sunt deja prezentate in articolul lui Jan Post et al. citat in precedenta, din care extrag graficul esential pentru intrebarea de mai sus: post_energy.gif 34.17K 31 downloads Banuiesc ca nu e o problema pentru nimeni conversia din MJ in kWh si nici extragerea unor date din grafic. Fata de idealitatea teoretica, realitatea practica mai scade probabil cateva zeci bune de procente. |
#14
Posted 14 January 2010 - 18:54
N-am vazut articolul de care zici, insa din poza pusa de tine rezulta maxim vreo 4kwh/m^3 saramura. Ceea ce nu mai e chiar asa de frumos.. Luand si pierderile pana la priza, cazul fericit sa zicem ca raman vreo 2kwh/m^3 saramura. Adica zilnic iti trebuie vreo 2..3 m^3 saramura preparata (evaporata).
Devine inteligibil de ce nu are lumea deja in spatele blocului bazinu cu saramura. La 1kwh/m^3 deja suprafata necesara pentru captare/evaporare e prea mare pentru realizari individuale. Sunt un pic dezumflat acuma.. |
#15
Posted 15 January 2010 - 03:18
Poate la marea moartă, căt o mai exista și aia.. Orcum, nivelul scade prea rapid.
Edited by domnulMembruAnonimescu, 15 January 2010 - 03:19. |
|
#16
Posted 29 January 2010 - 13:54
Hai ca m-am umflat la loc
Ma tot gandeam la kwh ala.. si m^3 de apa. Poi noua ne trec kwh pe sub nas zilnic fiecaruia. Singura dilema e culesul lor. Ghici cati kwh sunt intr-un m^3 de apa cand e racit/incalzit cu 1 grad C ? Aud ? Cumva 1kwh/1m^3 apa/1 grad C ? Si acum, daca ne uitam la temperatura noapte/zi, cam cati kwh ne trec pe sub nas zilnic fiecaruia dintre noi ? Vreun inventator perpetuum-mobilist interesat de unde sa culeaga o energie moca prin zona ? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users