Un server bun se poate face numai in linux?

@am_un_bou: hehe ... am router pe windoz care tine in spate 100 mbps, cu limitari si reguli de trafic ... si NU crapa saracul, ba mai mult - isi face treaba asa cum trebuie. E drept, are hardware bun pe el, dar nu de server, ci workstation mai performant (Prescott 3 GHz, RAID S-ATA, 1 GB RAM). Si mai tine si alte servicii pe cocoasa. Ca deh, bugetul e limitat. :(

Asa ca lasa-ne cu "windozu' nu merge pur si simplu". Astea-s clisee, preconceptii. Mi-am tinut "server-ul" din reteaua de acasa 2 ani jumate pe un k6-2 450 / 320 MB RAM si avea urmatoarele roluri:

- DC
- routare (evident)
- domain DNS
- DHCP
- firewall cu reguli de trafic
- mail-server
- AV server
- apache + MRTG + RRD / mysql
- VoIP server
- file server (slabut la partea asta, ce-i drept, dar limitarea data exclusiv de hardware, cu 2 junghiuri de HDD de 2 & 3 GB nu faci mare lucru).
- diverse alte chestii

Si astea sub un win2k server, si cu un cooler PASIV la procesor.

Cat despre "camionul" linux, am auzit de multe ori expresia: "pui un junghi de P200 MMX si n-ai treaba". Cand o ruta junghiul ala cum trebuie la 100 mbps sa vii sa-ti dau un premiu de realizari extraordinare.


Vrei performanta? Atunci trebuie sa investesti in primul rand in hardware, asa cum s-a spus si mai sus.

Oricum, termenul de server cuprinde mult mai multe lucruri decat un router amarat.

In rest, raspunsul la intrebare l-am dat mai sus.

Toate bune!

tyby: fara suparare, dar daca privim strict din punct de vedere al unui router facut pe x86 linux este mai bun. In primul rand este mai ieftin, pentru ca haiducia cu software-ul piratat nu mai merge multa vreme. Dar este mai bun. Aici intervin driverele de retea optimizate (NAPI), kernelul care se poate configura in varii feluri, si o groaza de alte chestii.
Ce imi vine la repezeala in minte acum este zebra, care (din cate stiu eu) nu a fost portata pe win32 si care face cam tot ceea ce inseamna routing protocols: BGP, OSPF, RIP spre deosebire de RRAS care stie doar de RIP.

Oricum, nu are rost sa intram in polemici legate de routere, zic eu, ci sa ne referim la servere, unde Windows pare sa fie baza (cel putin in lumea business)

Ma tem ca threadul asta se va transforma intr-un flame windows vs linux :(

z0z: tu cind spui servere, la ce te referi, concret?

@z0z - iti dau dreptate, dar aici era vorba despre SERVER BUN. Si despre afirmatiile "comuniste" ale lui am_un_bou (unde draq l-o fi avand, anyway?!  :w00t: )

@mufa: pai deja din titlu e destul de incins ...  :naughty: Noroc ca mai exista si moderatori!  :worthy:

Edited by Tyby, 03 June 2005 - 14:22.

mufa, on Jun 3 2005, 13:50, said:

daca esti curios citeste cu toate ca nu vad rostul caci deja ai o parere. se mai intampla :)

z0z, on Jun 3 2005, 14:06, said:

Oameni buni, lasati-o pe asta cu ruteru' facut pe linux, cu zebra, firewallu' cu iptables samd. Nu va fi NICIODATA un ruter. Un ruter bun e ala pe care-l pornesti, il configurezi odata si uiti ca e acolo, asta ca sa nu mai spunem ca nu veti atinge niciodata acelasi numar de pachete forward-ate cu un calculator (orice fel ar fi el) fata de cel mai slab router serios. (am facut acest test intr-un laborator acum vreo cativa ani....)

Haideti, daca vrei sa vorbim despre cum merge un server de baze de date pe diferite platforme. In aceasta idee va pot recomanda www.tpc.org.

P.S. Windowsu' nu e baza in lumea bussiness..... din ce am vazut eu pana acum.

Peace.

Tyby, on Jun 3 2005, 14:21, said:

Sa speram ca vor fi pe faza  :worthy:
Oricum imi mentin parerea cum ca mai mult conteaza calitatea si priceperea omului si mai putin sistemul de operare.

criss_pt, on Jun 3 2005, 14:23, said:

Am citit. Bat cimpii cu o deosebita gratie.

mufa, on Jun 3 2005, 14:27, said:

daca tu zici ...

Quote

Daca citeai ce am spus mai sus vedeai ca asta e si parerea mea. Platformele hardware bazate pe ASIC-uri vor fi intotdeauna mai bune decat orice x86. Desigur, sunt task-uri la care este mai la indemana sa folosesti x86 (exemplu clasic ar fi si Cisco PIX firewall, care este un x86 ruland IOS), dar astea sunt raritati. Performanta in routing enviroment se obtine pe ASIC-uri.

Daca o sa comparam linux si windows din punctul de vedere al rutarii, parerea mea este ca linuxul este mai sus cu o treapta (am expus argumentele mai sus).

Dar pe piata de business Windows este rege, iar motivele n-am sa le mai repet.


mufa: da-mi voie sa ma citez:

zoz said:

mufa, on Jun 3 2005, 13:50, said:

mai tyby ai omis cateva chestii....scuze ca am spus ca nu poti face traba cu windows...

celelalte roluri nementionate

-sex
-borsulet cu fasole,ciorba de burta...s.a.m.d.
-curatenie in casa, si la birou prin ssh
-condus masina la servici(asta chiar consuma ram)prin proxy port 80-90km/h
-urmarit evantual inregistrat telenovela preferata pt vizionarea seara,cu ajutorul softului binecunoscut blaster&korgo
:worthy:
-si in sfrarsit reteaua si serverele respective
sa nu loati in seama toate retelele din romania ma refer la cele cum ar fi metropolitanul si alte chestii de genu care toate sunt puse pe linux, cred din cauza ca toti cei le au sunt prosti sau nebuni...
am crezut ca am doar unul dar s-ar parea ca  am mai multi(2 acum:)))
:puke:
m-am retras de pe forum spor la...? vorbit

http://webmonkey.wir...html?tw=backend

cum nu suport sa fiu facut BOU, atat timp cat eu consider ca am fost civilizat, si pentru ca POT :drac: , ai_doi_boi ai si un warn un pic crescut ... nu mult ...

PS: invata sa nu mai citesti printre randuri! O sa-ti fie de folos in viata.

Pana la urma tot linux este cel mai bun pt ca eu consider ca e mai stabil si nu trebuie sa il instalezi des.

instalat des?!  :w00t:

Din ce imi vine acum in minte, am asa, pe partea de 2k SRV "batrane":

- una bucata instalata in martie 2001
- una bucata instalata in iunie 2002
- una bucata instalata in august 2002
- una bucata instalata in noiembrie 2002 (momentan nu mai functioneaza, pentru ca a fost schimbata complet masina in urma cu ~ 3 luni).

La 2003 nu prea am ce sa zic, ca-i aparut relativ recent. Oricum, in ~ 8 luni, nu am avut probleme cu niciunul.

Iar la partea de stabilitate, uptime-uri care tin la 180 - 190 zile dupa care ... deh, mai pica si curentul la modul criminal mi se par de bun simt. Nu de alta, dar mai sunt update-uri & stuff care - cateodata - vor restart.

Jovane, nu cred ca ai inteles prea bine topicul. Hai sa ne pastram in limitele discutiei de pana acum, ok?  :peacefingers:

Oare sunt singurul care crede ca asta e un thread inutil si mai ales generator de flame-uri aberante?

Edited by mufa, 09 June 2005 - 00:29.

mufa, on Jun 9 2005, 01:25, said:

da, corect.

Consider ca s-a spus ce era de spus. Daca cineva doreste sa adauge ceva pertinent, rog sa ma contacteze cu detalii pe PM.

Thread Closed!