ce inseamna o fotografie buna?

bun, atunci hai sa incheiem topicul, o sa deschid unul unde mi-ai sugerat tu daca o sa mai am energia necesara.

deci, in concluzie:
ceea ce m-a determinat sa deschid topicul aici (la critica, intre timp s-a mutat) este faptul ca, urmarind de ceva vreme rubrica de critica foto mi s-a parut ca insistati f mult pe tehnica, adica tindeti sa aspirati la stapanirea unei tehnici perfecte in ideea ca astfel fotografiile vor iesi automat f bune. si atunci cand cineva se abate de la tipul asta de abordare (dupa toate regulile), sunteti destul de retincenti (de exemplu am vazut ca va deranzeaza granulatiile sau alte texturi)
as fi putut sa o iau incet si va prezint mai intai foto digerabile, ca apoi sa va sochez cu primul link. dar, tot din experientele mele anterioare, astfel de topice cumintele sunt sortite pieirii de la inceput. am mai initiat si pe un  forum de film un topic cu film experimental si cu video-art si de abia daca au raspuns 3 persoane. asa ca da, am vrut sa fac un pic de valva, dar nu sa rad sau sa-mi bat joc de voi.
cat despre ceea ce am postat pot sa mai zic asa:
- ion zupcu, mark kessel, susan burnstine si edward steichen mi se par niste fotografi buni (pe primii doi i-am descoperit in photo magazine, o revista care mie  mi se pare ca are ceva de spus si o apreciez. nu cred ca au aparut acolo chiar degeaba) si un fotograf care vrea sa-si faca o oarecare cultura in domeniu ar trebui macar sa arunce un ochi, chiar  daca in final nu vor fi pe gustul lui.
- cat despre celelate doua propuneri, aici e subiectiv. pe una dintre tipe am cunoscut-o in avion cand am mers la paris, pe cealalta am gasit-o pe facebook, intamplator. am vazut ca au ceva premii & stuff (asta conteaza prea putin, nu premiile te fac mare), mi-au placut unele fotografii - nu toate. si m-am gandit sa vi le arat si voua ca un alt mod de vedea. nu sunt eu cea care sa stabilesc daca ca asa trebuie sa facem foto. sau dimpotriva, ca asa nu trebuie. poate ar trebui sa luati aceste imagini ca pe niste experimente, unele reusite, altele mai putin, dar care - impreuna pot forma un tip de viziune  care merita (?) aratat. si din care POATE putem invata ceva.

imi cer scuze fata ce cei pe care, involuntar, i-am jignit. nu ma consider mai bune decat cei de aici, nici mai educata, nici mai culta, am o perceptie un pic diferita, atata tot.  nu vreau sa intelegeti din ceea ce am tot tocat pana cum ca nu-mi place fotografia "clasica". dimpotriva. multi dintre cei care ati comentat aici aveti fotografii f frumoase, pe care mi le-a spune cu placere pe perete.


si acum, ca sa ma bag singura in gura lupului voi face public linkul pe care i l-am trimis lui andreiuc.

http://www.peisajcitadin.blogspot.com/