instalatie producere energie electrica

imi pare rau ca nu am mai raspuns pe acest forum dar promit ca in scurt timp ce mult o luna o sa dau raspunsul pe care l-am inaintat osimului si pe care urmeaza sa il trimit acestei institutii cu o explicatie clara asupra principiului de functionare intrucit nu am dat toate explicatiile privind functionare instalatiei

Banii sunt radacina tuturor relelor , daca ai reusit ceva sa produci cit de cit curent ,nu astepta beneficii de pe urma inventiei, ofer-o gratis tuturor , te gindesti cita avere de multa spirituala vei recolta de la cei saraci, batrini,loviti de Electrica si lacomii ei.

Pacea Divina este un dar, este mai ferice sa dai decit sa primesti.

Eu as vrea macar un sistem care sa aprinda un led ,sa fie usor de facut chiar daca ar trebui sa-l impulsionez de citeva ori pe zi. Exista?

7culori, on 19th November 2011, 11:54, said:

Nu ma refer la un modul voltaic/foto, ci la alt sistem ,modulele sunt asa de grele pentru economistii politicieni romani incit ,mai bine risipesc banii publici pe anomalii decit sa importe o linie de produs celule voltaice ,ca sa nu mai fie nevoie de ebay!

Deasemenea ledurile calitattive care merg si 10 ani ,lipsesc si alea desi consuma de 5-10 ori mai putin ca becul cu wolfram!

Mai nou ,se zice ca modulele cristaline de siliciu ar putea fi inlocuite ,iar lumina sa produca acel cimp electromagnetic.

Cum am putea face home made sa inlocuim placutele de siliciu monosau policristalin inaccesibil noua?

popescu_pope, on 17th November 2011, 11:43, said:

Cit v-a luat OSIM-ul pentru inregistrare si restul birocratismelor?
Cred ca trebuie explicatii multe, eu nu am reusit sa inteleg principiul de functionare din schite. Astept mai multe detalii pentru ca vreau sa-mi fac o asemenea minune. Cit imi luati ca sa pot sa o exploatez legal?

Aveti o groaza de invetii puse pe net in domeniu hidro-energiei libere.  Am sa ma opresc la Kapanadze , georgianul care are deja un patent in domeniul energiei libere dar este in domeniul electronic - electric sau mai bine zis in domeniul electro-magnetismului.
Intrucat acesta a semnat niste acte prin care nu poate sa arate nimic despre dispozitivul electromagnetic , si-a aplicat principiul acestui device la o instalatie hidro la care exista un film si o schema, vezi in attach
Filmul aici:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Hvk12hkeF3g?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


O alta schema hidro  a unui american este in attach.
Pe mine m-a interesat dispozitivul de 5Kw al lui Kapanadze care nu are nici o parte in miscare , doar campuri electromagnetice.
Am deschis  un topic pe electronica :
http://forum.softped...tor al energiei
Din cauza unora care m-au facut in tot felul am incetat sa mai postez pe acest topic. Rezultatele mele nu sunt mari dar foarte relevante.
Domnule Popescu Pope ,eu nu cred ca vei optine patentarea , chiar daca dispozitivul dumneavoastra lucreaza si este corect, eu nu-l cunosc dar oamenii se feresc sa dea patente pentru asa ceva. Multi au fost opriti in toate felurile si marginalizati. Sunt interese prea mari ca sa se dea drumul la asa ceva, cine mai vinde petrol ,gaze, energie electrica daca se poate energie libera fara cost?

Edited by nico123, 20 January 2012 - 21:54.

ma gindeam si la varianta sa ofer posibilitatea sa o ofer spre folosire la toti oameni cu o taxa de folosinta de 10 euro pe an pentru 5 kwh si chiar as dori sa fac sincer asa ceva cu posibilitatea celor care doresc sa ma ajute sa intre asociati cu mine de fapt cine ma ajuta sa o praducem va beneficia de 20% din beneficiile rezultate din folosinta inventiei

http://cadredidactic...cap3lichide.pdf cititi ascensiunea sevei in plante si veti intelege cei inteligenti

Quote

Domnu popescu_pope, pretul energiei electrice furnizate de ®enel este 50 de bani pentru kwh, deci cam 0,6 euro pentru 5kwh.  

Ai citit gresit.
Mai citeste odata - omu' cere 10 E pe an, la un consum (mediu) de 5 KWh, adica 10 E pt. 43,8 MWh, sau altfel spus 0,00022831 E pe KWh...

Pt. un utilizator obisnuit ar fi o super-afacere, daca se garanteaza in contract si faptic mentenanta si service cel putin la nivelul consacrat.

Pe de alta parte, pt. un consumator important, pretul este inca mare.
Hai, service-ul si mentenanta trebuie platite, implementarea, dezvoltarea, etc., dar energia in sine trebuie sa fie gratis - ca doar se numeste free energy...
Daca un consumator are nevoie de, hai - nu de 5000 YWh, ca nu vrem sa speriem extraterestrii, dar ceva mediu, sa zicem de 5 GWh, ca sa plateasca chiar si la pretul asta mic, trebuie sa faca schimbari de realitate serioase ca sa faca rost de bani..., trebuie sa faca economie cand iese cu femeia la restaurant  

Serios vorbind, la capilaritate ma gandeam cand aveam 7-8 ani.
Asta este nivelul pe aici....

Edited by loock, 26 January 2012 - 22:28.

popescu_pope, on 18th November 2009, 19:06, said:

popescu_pope, on 26th January 2012, 21:08, said:

Dupa 2 ani si ceva, inca nu ai reusit sa astupi gaurelele alea rebele ?
Nush' ce sa zic.. Oare nu cumva problema nu e la gauri ?  

loock, on 26th January 2012, 22:08, said:

Ok, inteleg ca nici dvs nici dansului nu va este clara diferenta intre kw care exprima puterea si kwh ce exprima energia.
Nu-i problema, e o eroare frecventa http://forum.softped...t...&p=10989352

Deci daca spuneti ca un generator de 5kwatt (nu "kwh") produce intr-un an 5kwatt x 24h/zi x 365zi = 43,8 MWh e altceva..

-----------------------

PS ca sa nu credeti ca fac misto:
Un copac care ridica prin capilaritate 500  de litri de apa pe zi la inaltimea de 10m va produce intr-un an 365 * 500kg  * 9.83 m/s2 * 10m =~18MJ = 5kwh
!!! exact cat a prezis d-nul popa!!! valoarea acestei energii, presupunand ca poate fi convertita 100% in electricitate este de 2lei si 50 de bani.

PS2 puterea furnizata de acel copac este de 5kwh / (365 * 24h) = 5000watt*h / 8760h = 0,57 watt .

Deci cine viseaza puteri de 5 kwatt are nevoie de o instalatie cam cat o padure cu 10000 de copaci.

Edited by blimpyway, 26 January 2012 - 23:54.

barbu78, on 20th January 2012, 21:32, said:

Domnule popescu_pope, puteti sa-mi raspundeti si la intrebarile de mai sus, va rog?

Nu este in postul meu un text de natura sa arate ceva inteles gresit.
Am facut chiar precizarea "medie", peste informatia bruta citata, anume pt. a arata despre ce anume scriu - eu personal.
D-nu Popescu este posibil sa fi inteles gresit ceva - insa nu-mi bat capul.

Oricum, chiar subiectul in sine nu merita atentie prea mare - este clar o directie fara orizont prea mare.

Dragutz din partea dv ca incercati sa explicati ca pt. copii, este de respectat aplecarea dv. didactica, insa pt. a fi cu adevarat de apreciat, este indicat sa fiti si dv. atent la cei carora va adresati - nu toti au minte de copil, si nu toti judeca eronat - cel putin nu mereu, ca in cazul de fata de ex., si o abordare cara arata erori in aprecierea dv., pot fi de natura sa submineze aprecierea intregii dv. contributii.

Prin capilaritate se poate ridica un lichid, dar preluarea efectiva a lui din partea superioara, pt. a permite urcarea continua, presupune un efort care nu a fost luat in calcul de dl. Popescu.
Lichidul nu curge de la sine cand ajunge sus, nu urca cu o presiune care sa-l arunce direct afara din vasele capilare.

Sigur, se poate prelungii capilaritatea, daca nu direct, eventual in trepte cu tampoane intermediare de absorbtie, pana la o inaltime mult mai mare de 10m.
Astfel, energia potentiala poate creste semnificativ, suficient incat sa poata fi substrasa energia pt. efortul separat necesar la preluarea finala in partea superioa, ba chiar sa mai si ramana excedentar, supraunitar, cum vreti sa spuneti.
Dar inaltimea are o limita finita destul de rapid, deoarece viteza atinsa la cadere, este limitata aerodinamic de o maniera exponentiala cu viteza.
Iar vidarea intregului ansamblu fantastic demn de vrejul de fasole, este de natura sa complice prea mult problema pt. dl. Popescu, care inteleg ca are probleme si asa prea mari cu niste gaurele...

Iar randamentul final este oricum limitat puternic.
Daca atinge 30%, este deja ceva fantastic.
Poate 10-15 % sa fie mai aproape de posibilitati.

Hai sa fim seriosi, si sa abordam un subiect cu potential mai semnificativ.
Din posturile si thred-urile de pana acum, eu sunt inclinat sa cred ca nu exista un interes real, cel putin din partea celor care ar putea conta cognitiv sau practic cu ceva.
Chiar eu am adus in discutie subiecte mult mai interesante, dar deranjul meu s-a dovedit inutil pana acum.

Edited by loock, 27 January 2012 - 18:23.

din tot textul voi ati citit doar de capilaritate de vidul cred prin evaporarea apei nimic si de unde stiti unde voi folosi capilaritatea cititi tot textul mai ales cind se refera la rbori inalti
pentru cel cu calcule 1000 de arbori de 10 m = 10 arbori de 100 m
am dat ca exemplu ca se poate depre vidul creat in partea de sus a instalatie nu scrieti nimic poate absorbi apa ridicata prin capilaritate de exemplu ca frunzele unde se evapora apa si se creeaza vid , despre celelalte fenomene fizice din acel text nu spuneti nimic , diferenta de presiune , ruperea coloanei de apa pe toate aceste notiuni le voi folosi dar capilaritatea utilizata in alta parte si conteaza foarte mult tensiunea superficiala , materialul prin care se produce capilaritatea si pe ce inaltime doresc capilaritatea mai precis in ce parte a instalatie , si mai folosesc o notiune de barometru cu mercur , daca in artea de sus a instalatie ar fi un robinet inchis intre conducta de alimentare si bazinul de apa nu cumva cele doua coloane arata ca doua barometre cu mercur iar daca pe bazinul de sus din coloana stinga apasa presiunea atmosferica iar pe bazinul de jos din coloana dreapta fac ca presiunea atmosferica sa nu se exercite atunci se creeaza un dezechilibruu de inaltimi de lichid intre cele doua coloane de lichid in favoarea coloanei din dreapta adica se ridica lichidul in coloana stinga mai sus decit cel din coloana dreapta iar vidul de partea de sus face ca lichidul din coloana stinga sa curga in coloana dreapta
mai tin sa va spun ca exista materiale care au efect capilar dar care permit o circulatie mai buna a lichidului prin aceste medii adica au efect capilar dar nu retin lichidul in interiorul materialului , depinde foarte mult de material de porozitatea acestuia unele putind ridica lichidul pe inaltimi mai mari dar pe o perioada mai lunga altele pe o inaltime mica dar cu un volum de lichid transportat mai mare , eu o prefer pe acesta avind in vedre unde voi folosi capilaritatea si mai ales dupa cum am spus aveti mare grija la tensiunea superficiala si efectele acesteia
o sa va explic totul pe larg dupa ce o sa termin razboiul cu osimul care de aprope 4 ani nu imi da brevetul desi am platit toate taxele de urgenta si era obligat ca in termen de 18 luni sa elibewreze brevetul sau sa respinga cererea , dare daca o so respinga o sa fac instalatia publica si voi cere daune de miliarde asta astept , mentionez ca am toate materialele sa fac instalatia pot sa ii dau drumul in o jumattate de zii de fapt instalatia o am deja facuta doar trebuie sa o alimentez cu un lichid si sa pun materialul capilar acolo unde trebuie , si mentionez ca am si materialul capilar necesar , iar capilaritatea o folosesc pentru eliminarea presiunii atmosferice pe suprafata lichidului intro parte a instalatie , sau scaderea presiunii atmosferice cu cel mult 0,2 bari fiindumi deajuns pentru ca instalatia sa functioneze la capacitatea otima
voi provoca un scandal imens cu solicitarii de daune de milioane de euro pentru osim si pentru wipo si pentru angajatii vinovati de aceasta daca nu primesc brevetul , voi face instalatia si o voi prezenta public , o voi pune la dispozitia oricarei persoane care o va putea folosii pentru aceea taxa si promit un scandal imens in citeva luni daca osimul isi mai bate joc de mine cu aceea intirziere
multumesc matematicienilor pentru calcule mai lasati locul fizicienilor ca premiile nobel pentru fizica mai nou sa dau pentru calcule matematice nu pentru fizica pentru probabilitatii

popescu_pope, on 29th January 2012, 16:39, said:

Minunat. Abia astept. Era asa o plictiseala in media zilele astea de numa.
Da' gaurelele. Ce faci cu gaurelele ?

N-a zis nimeni ceva de evaporare la copac, etc., pt. ca pe de o parte era destul de evident pt. cine intelege subiectul, si pt. ca masinaria dv. nu este un copac, si s-a inteles ca vreti sa utilizati energia potentiala a apei - adica sa-i dati drumul de sus la toata, nu sa va uitati cu creste aiurea umiditatea din atmosfera....

Daca se gandeste cineva ca evaporarea poate ajuta la urcarea/aruncarea/scoaterea unei cantitati mai mari de apa din capilare, mai mari decat se evapora, sau/si hraneste ramurile/fructele, se cam insala.
In spatiu inchis, evaporarea ridica presiunea, deci efectul este opus.
In spatiu deschis, presiunea ramane la fel sau mai mare ca fara evaporare, deci aportul excedentar este nul.

Edited by loock, 29 January 2012 - 16:30.

Eu nu pot sa inteleg cum un om cu acces la internet capabil sa foloseasca PC-ul si sa interactioneze cu o interfata grafica (deci macar oarecum inteligent) poate persista in greseala timp de doi ani. :huh

popescu_pope, on 29th January 2012, 17:39, said:

Ce va opreste sa porniti instalatia?
Puneti instalatia in functiune si ne spuneti si noua cum merge. Eu nu as fi rezistat atita timp fara sa o probez.

Punind instalatia in functiune, inchideti gura celor care spun ca cei care fac asemenea instalatii nu reusesc sa le puna in functiune pentru ca tot timpul mai au ceva de facut, mai au de rezolvat o mica problema.

popescu_pope, on 29th January 2012, 15:39, said:

In primul rand vreau sa va salut cu deosebit respect.  Am vazut inventia dumneavoastra si va cred ca functioneaza. Sunt inginer si lucrez in productia de energie hidroelectrica. Sunt interesat de dezvoltarea acestei inventii eventual de constructia de centrale hidroelectrice care sa se bazeze pe ideea dumneavoastra. Sunt dispus dupa ce vad un model functional sa investesc in aceasta idee si mai am si prieteni care au ceva rezerve financiare pe care ii putem convinge sa investeasca dc ideea este fiabila.
Va rog daca sunteti interesat de colaborare sa imi transmiteti un e-mail la adresa:  [email protected]