instalatie producere energie electrica

 bd_lotru, on 3rd February 2012, 21:00, said:

Pai, eu am mai miscat lucrurile pe aici ,asa ca vreau si eu PM ,daca public nu se poate ,eu sunt doar curios sa vad daca merge .Initial in schema nu era vorba si de capilaritate! Si eu ma gindesc la un sistem hidro care sa poata ridica apa sus macar la un interval de o ora!
Eu cred ca va functiona instalatia.

 7culori, on 5th February 2012, 19:34, said:

Pai probeaz-o si spune-mi si mie ca eu nu am acum timp de experimente

 7culori, on 5th February 2012, 19:34, said:

Sa stii ca in durata procesului statea imposibilitatea fizica a realizarii proiectului.

 7culori, on 5th February 2012, 19:34, said:

Stiinta se bazeaza pe ceva mai mult decat credinta chioara. Cred ca ai gresit usor aria .

@bd_lotru,
Tu chiar esti inginer la o hidrocentrala sau ceva similar? Nu, pe bune?.


Este incredibila aroganta oamenilor neinstruiti de a crede ca ei descopera fisuri atat evidente in teoriile stiintifice acceptate de (sute de) mii de fizicieni / oameni de stiinta de-a lungul a zeci / sute de ani de cercetare.

capilaritatea nu este folosita in instalatie pentru a ridica apa ci pentru a inlatura efectele presiunii atmosferice asupra surafetei unui lichid adica sa faca lichidul sa curga din bazinul superior fara ca presiunea atnosferica sa impiedica curgerea lichidului din acel bazin
instalatia am facut-o deja numai din motive personale nu o pot prezenta deocamdata si nu o s-o pun in functiune pina nu termin anumite probleme strict personale
daca citea-ti vedeati ca nu vorbesc de evaporare in descriere ci vreau sa inpiedic evaporarea cunsc ce se intimpla , de fapt in descriere spun clar ca nu doresc evaporarea ci atunci cin dadeam exemplu cu evaporarea ma referea la vidul care se produce in frumze si care face ca lichidul sa urce , la fel si eu folosesc vidul , cititi barometru cu mercur , dar nu pe baza evaporarii , in cayul meu evaporarea producin efecte negative ceea ce face ca instalatia sa nu functioneze
ati vayut voi ca wipo sa greseasca vreo data cu exceptia cayului meu oare de ce numai in cazul meu si ca osim dupa aproape 4 anii sa nu faca nimic desi am platit toate taxele de urgenta desi o cunosc o gramada de brevete pentru instalatii care nu sunt inventii , chiar am fost in multe litigii in care erau acordate brevete pentru asa zise brevete fara a exista o inventie in acceptiunea legii privind brevetele de inventie
vam mai spus capilaritatea eu o folosesc alitor la tensiune superficial si cel referitaturi de proprietatile unui material poros si tinind cont de tensiunea superficiala a lichidului care circula in instalatie tocmai pentru a inlatura efectele presiunii atmosferice asupra unei suprafete prin care va circula lichidul
in ceea ce priveste desprierea eu prin cererea de brevet depusa la wipo doresc brevetarea principiului de functionare si de aceea nu am mentionat tot in descriere ci doar principiul de functionare intru-cat orice instalatie se poate produce numai respectind acel pricipiu de functionare , dar modele de instalatii cu randamente mult mai bune pot fi produse oricand , chiar eu am facut modelul meu nult inbunatatit ca si randament decat pe cel care doresc sa il brevetez dar ma repet din nou toate respecta acelas princiu de functionare
cititi ceea ce am scris pina in prezent si veti intelege cum functioneaza , chiar si matematic functioneaza
nu e incalcare a principiilor fizici , si mai vreau sa spun ca nu se cunoaste foarte bine ce inseamna capilaritate si mai ales de ce capilaritatea face ca lichidul sa se ridice prin acele spatii inguste din punct de vedere fizic , din punctul meu de vedere nu exista o definitie completa a capilaritatii , lipseste parte cu functionarea capilaritatii din punct de vedere a fenamenelor fizice respectiv ce se intimpla cu presiunile in acele momente atat in interiorul lichidului cit si presiunile care actioneaza asupra suprafetei lichidului si de ce aceste presiuni permit lichidului sa se ridica , ia ginditiva daca nu cumva si presiunea atmosferica are vreo influenta in capilaritate pe anumite suprafete si lispa influentei acesteia asupra altor suprafete , ati gasit voi in vreo definitie a capilaritatii vreo legatura intre influenta presiunii atmosferice si de ce se ridica lichidul , cred ca cea mai propiata descriere a capilaritatii este in ceea ce vam aratat la plante dar daca cititi bine veti putea combina de ce se ridica lichidul in arbari inaltii nu numai referitor la capilaritate cit si cel referitor la presiunii si cel referitor tensiunea superficiala cred ca toate combinate pot da o definitie a capilaritatii inclusiv cel referitor la producerea vudlui prin evaporarea apei in frunze

 crz, on 8th February 2012, 01:40, said:

Da chiar sunt inginer la o hidrocentrala si din cata teorie stiu eu instalatia nu ar trebui sa functioneze dar nu se stie poate imi scapa mie ceva..... Asa a i-a zis si academia francez lui Vuia . Ca nu o sa zboare. si surpriza ... a zburat. Si de aia am zis ca dc eu o vad lucrand sunt dispus sa investesc.

 popescu_pope, on 8th February 2012, 13:53, said:

Mosule lasa-i dracu pe astia de la OSIM si dc iti merge sandramaua hai sa construim una care sa produca energie electrica sa ne facem o hidrocentrala de 100 kW sa o punem la colt de strada si sa livram energie electrica la un bloc sau un cartier dc chiar merge. Hai ca fac eu partea de regulator de viteza frecventa si tensiune. Lasa-i pe contopisti hai sa facem ceva sa contribuim la progresul oamenilor nu sa stam de vorba pe marginea  santului dc chiar iti functioneaza.

Ce 100 KW, sa te pregatesti sa faci fata la 380 YW cand o da drumu' la capilaritate.

Ne bazam pe inginerii nostrii energeticieni, ca vor utiliza solutii tehnice de natura sa ne protejeze, si sa nu ne descompunem in supa de quarcuri, sau poate direct in stringuri, atunci cand porneste sandramaua....

Edited by loock, 10 February 2012 - 20:49.

 loock, on 10th February 2012, 20:48, said:

Nu fi nihilist ! Si sa stii ca societatea este dusa inainte de oamenii care nu s-au oprit la bariera. Arata-ne ceva facut de tine !

Daca pina acum nu a fost pusa in functiune instalatia, CATEGORIC EA NU FUNCTIONEAZA!
Daca functioneaza sint dispus sa o maninc!

 barbu78, on 26th February 2012, 20:47, said:

Mda si eu sa o fabric in serie

Uitati-va pe YOUTUBE la linkul- Perpetual motion machines (hypothetica)...Ce parere aveti.?

Edited by Dumitru56, 29 February 2012 - 11:01.

 Dumitru56, on 29th February 2012, 10:36, said:

Foarte tare . Cred ca o sa incerc sa construiesc una

 Dumitru56, on 29th February 2012, 11:36, said:

Misto
Sa vezi cum ar fi dac-ar fi e o experienta interesanta.

[quote name='crz' date='8th February 2012, 01:40' post='11079453']
Sa stii ca in durata procesului statea imposibilitatea fizica a realizarii proiectului.


Stiinta se bazeaza pe ceva mai mult decat credinta chioara. Cred ca ai gresit usor aria .

E nevoie macar la a incepe ceva si de credinta chioara,apoi de restul cunostintelor de fizica ,chimie,biologie...

Deseori un eveniment natural neprevazut ,poate da peste cap principii fizice, de exemplu s-ar putea ca acceleratia gravitationala sa fie marita sau micsorata daca,ceva este deranjat in univers,iar acum nu se va cutremura numai pamintul ,ci si cerul!Misterul vietii care misca tot este inca neelucidat .
Instalatia va functiona numai in vid,ajutata de forte exterioare ,iar eficienta va fi mica!

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/IIuBpPD-9ww?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Are cineva idee cam ce trebuie modificat la generator , sau cum se construieste unul " home made " ca sa optinem rezultatele din filmulet  ?

O fi goanga de 1 aprilie?
 pila_karpen_1.jpg   22.56K   37 downloads
O invenție veche de 90 de ani, ”Pila lui Carpăn”, ar putea produce electricitate gratuit

La Muzeul Național Tehnic "Dimitrie Leonida" din București există o pilă electrică, construită de Vasile Carpăn, care funcționează fără întrerupere de 70 de ani. Nepoții inventatorului au fost la muzeu, recent, și au exprimat intenția de a construi la Politehnica din București o copie fidelă a prototipului realizat în 1950, pentru a studia posibilitatea de produce, pentru România, curent electric gratuit.

Obiectul de patrimoniu stă într-un seif metalic blindat, chiar în biroul directoarei muzeului. Este vorba despre "Pila termoelectrică cu temperatura uniformă", cunoscută sub numele de "Pila lui Carpăn", realizată în 1950. Poliția a interzis conducerii muzeului să expună acest obiect fără o masură de securitate excepțională. Dar muzeul nu are bani pentru așa ceva, de aceea o ține închisă în seif.

Pila este, de fapt, un perpetuum mobile, adică un aparat care generează energie la nesfârșit fără intervenție din exterior. Deși ar fi trebuit să se oprească de multe decenii, "Pila lui Carpăn" se încăpățânează să funcționeze, așa cum a prevăzut inventatorul ei. Oamenii de stiintă nu pot explica încă cum este posibil așa ceva.

Construirea unui perpetuum mobile a fost visul de secole al omenirii. Un aparat care să producă energie la nesfârșit, fără să primească impulsuri exterioare, ar rezolva definitiv setea de energie a civilizației actuale. În epoca modernă însă, acest vis a fost abandonat pe considerentul că ar fi o utopie.

Cei ce au continuat totuși să caute soluția, au fost marginalizați, lumea stiințifică considerându-i nebuni. Cu toate acestea, un fizician român s-a încăpățănat să-l construiască. Și se pare că a reușit.Nicolae Vasilescu Carpăn a început să lucreze la acest proiect înainte de Primul Război Mondial.

"Pila" a fost brevetată în 1922. Pentru oamenii de știință de astăzi este de neînțeles cum a fost posibil ca un om de o rigurozitate știintifică excepțională, asa cum a fost Carpăn, să se apuce de o asemenea "nebunie". Lucrarea teoretică se referă la dimensiunile pe care trebuie să le aibă aparatul și materialele din care trebuie construit. Vasilescu Carpăn susține în aceasta lucrare că pila inventată de el va furniza energie electrică la nesfârșit.

După ce teoria a fost gata, s-a apucat de lucru. Voia să demonstreze printr-un prototip că ceea ce calculase era corect. Prototipul a fost gata în 1950. Era vorba, în fapt, despre două pile electrice legate în serie, care pun în miscare un minimotor galvanometric. Acesta, la rândul său, mișca o paletă conectată la un întrerupător. La fiecare jumătate de rotire paleta deschidea circuitul, pentru ca la a doua jumătate de rotație să-l închidă. Timpul de rotație a elicei era calculat în așa fel încât pilele să aibă timp de reîncărcare, respectiv pentru refacerea polarității în perioada cât circuitul este deschis. Motorul și paletele aveau drept scop demonstrarea faptului că pilele furnizează energie electrică. Astazi nu mai este nevoie de așa ceva, deoarece există aparate de măsură și control performante.

Ieșit din comun este faptul că o pila electrică (generator electric considerat stramoșul bateriei) nu poate trăi mai mult de 5 ani, maximum 10 în cazul celor mai performante. După care se poate arunca, deoarece unul din electrozi se corodează, iar înlocuirea lui înseamnă, de fapt, o pilă electrica nouă. Generatorul electric al fizicianului român s-a încapațânat însă să funcționeze și după 70 de ani de la construire.

Măsurătorile făcute recent la bornele pilei indicau un curent electric cu o tensiune de valoarea celei calculate de inventator, lucru inexplicabil pentru oamenii de știință. Pentru a intra un pic în detaliu, trebuie spus că, spre deosebire de ceea ce se învață la fizică în clasa a VIII-a, "Pila lui Carpăn" are un electrod din aur, altul din platină, iar electrolitul, lichidul în care sunt imersați cei doi electrozi, este acid sulfuric de puritate ridicată. Materialele din care este construita pila reprezintă doar un aspect al problemei. Conform calculelor lui Carpăn, s-ar putea construi un aparat similar, de gabarit - respectând exact proporțiile celui existent - care să dezvolte o energie mult mai mare.

Un asemenea generator ar putea alimenta la nesfârșit o navă spațială care să călătorească în Cosmos, de pildă. Pentru aplicarea invenției trebuie făcut însă un studiu preliminar de fezabilitate. Or, așa ceva nu este posibil, atâta timp cât despre minunea lui Carpan nu știe decât un cerc restrâns de oameni de specialitate. Au fost câteva comunicari știintifice la Paris, București și Bologna, în care s-a prezentat pe larg invenția. În deceniile trecute, mecanismul minune a constituit chiar obiect de cercetare la Universitatea din Brașov și Politehnica din București.

Surse din cadrul Politehnicii bucureștene ne-a spus că nepoții lui Carpăn au contactat facultatea și muzeul Tehnic pentru a găsi soluția de a face o copie fidelă a pilei electrice, ținând cont și de faptul că documentele care conțin datele tehnice ale obiectului sunt tot la muzeul "Leonida". Această copie va fi folosită pentru a construi un aparat care să rezolve pentru totdeauna nevoia de energie - adică să producă curent electric gratuit.

http://www.libertate...ate-386549.html

Edited by elevator, 02 April 2012 - 15:07.

 popescu_pope, on 18th November 2009, 19:06, said:

Mai intai voi comenta -doar un paragraf- din partea documentara (descriere) atasata: "...nefiind necesar pentru producerea
de curent alternativ decăt de un generator sincron , fără alte instalații complicate de menținere a frecvenței constante ."

Intr-o situatie reala NU se poate mentine o frecventa constanta decat cu ajutor din afara sistemului initial. Frecventa la
bornele generatorului (sincron, desigur) se poate schimba- mari sau micsora- in functie de puterea consumata. Nu voi intra
in detalii tehnice pentru ca nu le vad rostul. Voi adauga aici doar situatia SEN (sistemul energetic national) de dinainte de '90
cand frecventa in sistem era mentinuta ( la indicatii pretioase...) la valori de 46-47 Hz. De ce ? Pentru ca sa se faca economie in
costurile de producere a e.e. Deci consumul era mai mare decat se producea. Becurile casnice nu aveau de suferit in schimb
motoarele electrice functionau in afara parametrilor proiectati (respectiv frecventa de 50 Hz), deci defectuos.

Cele de mai sus sunt termeni tehnici dar si realitati care nu pot fi combatute. Specialistii din domeniu s-au confruntat
cu acestea. Asadar: autorului inventiei ii lipsesc cunostintele din domeniul electroenergetic.

Apoi: "...prin alegerea unui lichid cu o densitate foarte mare... ". Da, o solutie ar fi utilizarea mercurului...sau a plumbului topit...

Trecand la schita.
Nu rezulta care ar fi diametrul conductei de alimentare cu apa a turbinei. Ar trebui sa fie egal cu cel al conductei de absorbtie.
Sau invers...
Asadar gravitatia  ajuta apa (prin cadere libera) sa invarta turbina. Iar absorbtia ei se face impotriva gravitatiei. Nu cumva
se anuleaza cele doua forte? Si asta pentru ca cele doua volume de apa in miscare sunt (sau ar trebui sa fie) egale. Iar daca
luam in consideratie ca distanta de cadere a apei este mult mai mica decat cea de revenire cat si de frecarile aferente ar
rezulta ca forta de absorbtie este (ar trebui sa fie) mult mai mare decat cea de cadere libera. Rezulta un deficit de putere.

P.S. Totusi(!!!) ceva asemanator (?!) exista in lume. Stiu sigur ca in Franta. Este vorba de hidrocentrale cu repompare /
realimentare cu apa. Cu siguranta poti (puteti) gasi pe net.

P.S. 2 Propunere: fiind inutila si neproductiva clamarea academicienilor mai bine ar fi sa se demonstreze- sau nu!-
erorile in ideile celor care doresc realizarea unui PM.

 Turnatoriu_de_orza, on 8th April 2012, 02:28, said:

Daca ai urmarit cu atentie tot ceea ce s-a scris aici, ar trebui sa stii ca i s-a raspuns suficient de amanuntit la intrebarea de ce nu poate sa functioneaze, dincolo de apropoul de un rand la Academia Franceza. Ca nu a inteles, e treaba lui.

Perpetuum mobile nu poate exista....teoretic.
Dar nici cimpul electromagnetic nu poate exista fiindca ....nu se vede.
Ceea ce pare a fi un  perpetuum mobile, e de fapt aducerea in planul fizic, a altor surse de energie. Cum ar fi....