Originea românilor - partea II

Ma intreb cat de grava este aceasta psihoza româneasca, ca la 20 de ani dupa caderea comunismului românii sa nu cunoasca istoria lor din imperiul roman? Care ar fi cauza? Nu cumva Biserica Ortodoxa Româna care i-a tembelezat pe români? Nu cumva BOR-ul urmareste sa ascunda românilor adevarata lor istorie? Nu cumva BOR-ul urmareste sa ascunda românilor istoria lor crestineasca ca turma pastorita de Iustiniana Prima (si continuarile ei, cea mai importanta fiind cea de la Ohrida)?
Nu-mi vine să cred că poate fi cineva atît de rău, atît de rău intenționat și că poate gîndi atît de greșit. Biserica nu predă istorie nicăieri. Cei mai mulți romîni nici nu se prea duc pe la biserică iar cînd se duc văd slujbe, nu ascultă predici sau lecții de istorie.
Adevarul istoric este periculos. (Nu e! Cei mai mulți nu îl văd; de ex tu)
In primul rand adevarul istoric este o lovitura de moarte pentru o institutie de tot kktul, BOR-ul.(Nu e. Adevărul nu ajunge pt că oamenii iau drept adevăr ce vor ei; ca tine de ex)
Acel BOR de kkt care si-a bagat nasul in procesul politic, care dirijeaza alegatorii in procesul electoral.
Acel BOR de kkt caruia ii multumim sistuatia dezastruoasa din Romania.
Acel BOR de kkt care isi permite luxul, isi permite sa ne inabuse cu constructiile sale kitch.
Mai jos biserica recent terminata la Ghimbav, poleita cu aur, din banii primariei:(se vede că te înăbușe kktul din BOR)
[ http://www.adevarul.ro/bbtcontent/clipping/ADVIMA20100606_0205/4.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
doar poleiala a costat 1 milion de euro.


Din momentul in care s-a format UngroVlahia(UGROVLAHIA vrei să spui, nu UNGROVLAHIA) si Moldova istoria adevarata este cea a continuitatii unui singur conducator, biserica ortodoxa. (BIserica nu a fost conducător politic sau administrativ)Care biserica a inveninat sufletele românilor.(vorbești tîmpenii) Biserica careia românii ii datoreaza dezastrele, esecurile si o stare continua de primitivism. In plus ii datoram bisericii ortodoxe si marasmul moral care nu ne paraseste.(bisericii îi datorăm dezastrele; ești dement)

tu te consideri reprezentantul Adevarului Absolut? Tu esti singurul care poti discerne Bunul de Rau? De ce? Fiindca esti un crestin ortodox habauc? Fiindca esti un crestin ortodox care pupi poala popii?(nesimțire crasă și prostie duium!)

rad si curcile de varza care o ai in cap.(de tine rîd și plîng)
Menumorut era un hazar(ești idiot. Hazar? in visul tău cretin), adica evreu turc. Glad era un turc.(??) Gelu e singurul ca fiind prezentat vlah, domnind peste vlahi si slavi. Iar ungurii prin cronica lui Anonimus ne spun foarte clar ca la venirea lor in Panonia au dat de vlahi. In Panonia, mai spalatule la creier. In Panonia. Ai inteles? (spălatul a spus mai de mult asta.Eu , la fel. Așa că nu dai tu lecții)

BOR-ul a facut din tine un zombi. Nu gandesti fiindca nu poti. BOR-ul iti transmite ce sa vorbesti, caci in creierul tau exista doar tarate.(natura a făcut din tine un animal vorbitor)

1.tu te consideri reprezentantul Adevarului Absolut? Tu esti singurul care poti discerne Bunul de Rau? De ce? Fiindca esti un crestin ortodox habauc? Fiindca esti un crestin ortodox care pupi poala popii?
2.rad si curcile de varza care o ai in cap.
Menumorut era un hazar, adica evreu turc. Glad era un turc. Gelu e singurul ca fiind prezentat vlah, domnind peste vlahi si slavi. Iar ungurii prin cronica lui Anonimus ne spun foarte clar ca la venirea lor in Panonia au dat de vlahi. In Panonia, mai spalatule la creier. In Panonia. Ai inteles?
3.BOR-ul a facut din tine un zombi. Nu gandesti fiindca nu poti. BOR-ul iti transmite ce sa vorbesti, caci in creierul tau exista doar tarate.
4.Ceea ce voi nu puteti.
Fiindca adevarul istoric va lasa suspendati in aer.Se vede din reactiile voastre pe acest forum in fata adevarului.Dupa voi vor mai trece cateva generatii, dupa ce au parasit Romania si vor afla in alte locuri adevarul. Voi sunteti mult prea limitati, dirijati, spalati la creier sa intelegi adevarul.

Cuvantul brazi are un sufix tipic cuvintelor grecesti la plural ades care in româneste devine azi. In toate studiile despre influenta elenei in româneste se sublineaza acest aspect.

Daca albaneza contine acest cuvint Cf. alb. *bradh, bredh. precum dialectele suddunarene meglenoromâna si aromâna, nu este normal ca cuvantul brad sa fi intrat in limba româna acolo unde traiau pe deasupra grecii, de unde românii au invatat pluralul lui brazi?

Mai jos biserica recent terminata la Ghimbav, poleita cu aur, din banii primariei:
[ http://www.adevarul.ro/bbtcontent/clipping/ADVIMA20100606_0205/4.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Iar ungurii prin cronica lui Anonimus ne spun foarte clar ca la venirea lor in Panonia au dat de vlahi.
In Panonia, mai spalatule la creier. In Panonia. Ai inteles?

Chestia cu aurul e cam tiganeasca. In rest macar are o arhitectura cat de cat originala. Majoritatea bisericilor noi seamana intre ele ca si doua filiale Plus Discount.

Cuvantul brazi are un sufix tipic cuvintelor grecesti la plural ades care in româneste devine azi. In toate studiile despre influenta elenei in româneste se sublineaza acest aspect.

Daca albaneza contine acest cuvint Cf. alb. *bradh, bredh. precum dialectele suddunarene meglenoromâna si aromâna, nu este normal ca cuvantul brad sa fi intrat in limba româna acolo unde traiau pe deasupra grecii, de unde românii au invatat pluralul lui brazi?

verde - verzi

ud - uzi

cald - calzi

etc.

Chestia cu aurul e cam tiganeasca. In rest macar are o arhitectura cat de cat originala. Majoritatea bisericilor noi seamana intre ele ca si doua filiale Plus Discount.

pluralul de la brad ar trebui sa fie bradi, corect? corect.

mintea iti este chiar in asa hal de aglutinata incat nu sezizezi ca in toate cazurile tu imi arati transformarea lui "d" -> "zi" la plural, iar discutia era despre:
Cuvantul brazi are un sufix tipic cuvintelor grecesti la plural ades  care in româneste devine azi

poti beli ochii sa vezi diferenta?

se pare ca romanilor nu le prea place alaturarea d+i pe care o transforma adesea in z+i. exemple in care di-ul latinesc se transforma in zi romanesc:
dies -> zi
dicere -> zice

cuvantul brazi nu are niciun sufix. cred ca nu iti e foarte clar ce e ala sufix.

Eu ma refeream la pluralul unor cuvinte de origine greceasca cu sufixul grecesc la plural "ades". Acel "ades" conform legii romanesti de transformare fonetica (chiar tu l-ai exemplificat mai sus) devine "azi". In felul acesta, un cuvant cu origine necunoscuta precum "brazi" isi dezvaluie originea greceasca.

nu ti-am inteles rationamentul dar am retinut concluzia: brad e de origine greceasca.
sunt gata sa te cred daca-mi spui care e cuvantul grecesc din care provine.