Ubuntu 10.04 LTS a.k.a. Lucid Lynx

Download: http://releases.ubun...releases/10.04/

http://news.softpedi...nx-122428.shtml

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/l02bhwofEqw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by crysty2k5, 29 April 2010 - 19:13.

Calendar:

December 10th, 2009 - Alpha 1 release
January 14th, 2010 - Alpha 2 release
February 25th, 2010 - Alpha 3 release
March 18th, 2010 - Beta 1 release
April 8th, 2010 - Beta 2 release
April 22nd, 2010 - Release Candidate
April 29th, 2010 - Final release of Ubuntu 10.04 LTS

http://news.softpedi...le-122658.shtml

Edited by crysty2k5, 30 October 2009 - 21:38.

Ce stim pana acum despre Ubuntu 10.04 LTS:

1. Developmentul incepe pe data de 5 Noiembrie, iar primul Alpha apare pe 10 Decembrie.
2. Incepand cu aceasta versiune vor fi numai 3 versiuni Alpha, 2 versiuni Beta, si un Release Candidate
3. Ubuntu 10.04 o sa fie LTS (Long Term Support)
4. Principalele obiective vor fi:

- Mai stabil
- Fara nici un bug!
- Imbunatariri la interfata, boot si installer
- Suport pentru si mai multe componente hardware
- Bootare de 10 secunde!

5. O sa apara pe data de 29 Aprilie 2010

- Mai stabil
super

- Imbunatariri la interfata, boot si installer
interesant

- Suport pentru si mai multe componente hardware
Ieeei!

- Bootare de 10 secunde!
Ok...

- Fara nici un bug!
LOL!

Quote

buna,buna asta
mai are sa zica bill gates ca windows midori va fi 100% anti virusi ..

Quote

asta e posibil,dar pe sistemele ceva mai noi,doar n-o face boot pe un pentium 2 in 10 secunde

Quote

originala ideie (cica)

Quote

de cand cu teapa de la 9.10 nu mai am incredere in ei,chiar nu ma astept la asa ceva ...

Edited by Gh3r0m, 30 October 2009 - 23:04.

E o figura de still aia, se refera la faptul ca incearca sa-l faca cat mai bun si daca se poate fara probleme

Imi place numele. Sunt chiar curios ce imbunatatiri o sa aduca .

sper sa fie mai bun decat 9.10 ( oricum w8ing

Lupanu, on 1st November 2009, 10:56, said:

ce nu iti place la 9.10? eu sunt destul de multumit desi are cateva neajunsuri majore.


luand in cosiderare ca Debian scoate si el in 2010 o versiune noua stabila 10.04 ar trebuie sa fie destul de bun si stabil, nu ne ramane decat sa speram.

Ce e cert este ca daca 10.04 nu o sa fie asa cum zic ei, macar 10.10 tot o sa se ridice la nivelul respectiv. Trebuie sa recunoastem ca se afla pe o panta crescatoare cei de la Canonical.

Atat timp cat esti pe o panta poti sa o iei si la vale.
Au promis multe si nu prea au realizat cine stie ce.
De cand promit unele lucruri si nici pana in ziua de azi nu sunt integrate sau puse la punct m-am plictisit sa astept.

Edited by Fratello_2007, 02 November 2009 - 17:55.

10.04 o sa trebuiasca sa fie stabil ca e LTS

Corect, din ce am citit in 9.10 acum au bagat destul de multe chestii noi, care pana la 10.04 sa fie cat de cat testate. In 10.04 se vor concentra pe stabilitate. O destul de mare schimbare cred ca se va observa dupa aparitia gnome 3 (undeva in primavara anului viitor daca totul merge OK), insa cred ca nu o sa il cuprinda in 10.04 (sau oricum vor lasa si alternativa Gnome 2). De asemenea sper sa nu se intample cu Gnome3 ce s-a intamplat cu KDE4 la inceput.

Bafta!

Inca un lucru prost despre Ubuntu.
Am avut incredere in el.
Si el imi oferea doar dezamagiri.
Ultima dezamagire pe care nu o pot trece cu vederea este partea de usb 2.0
Madam *ubuntu habar nu are ce e ala usb 2.0 nici in anul 2009.
Pacat.
O sa revin la Debian sau ceva pe Slackware.
Sa crape X aplicatie mai e cum e dar sa nu te poti folosi de usb 2.0 e crima.
Am incercat sa caut raspunsuri, nimic.
Am incercat sa vad ce pot sa ii fac si se pare ca nu am ce. Nu am chef sa recompilez kernel acum.
Pe langa faptul ca vine cu un monstru de kernel de aproape 15 MB Ram, e nu stie usb 2.0

Sa nu mai zic ca X-ul mananca resurse aproape de 3 ori mai multe decat este necesar.
Transmission are un bug enervant cand vine vorba de limitare a vitezii provizorie, carie hardiscul continuu.
Daca vrei sa downloadezi pe o partitie NTFS procul sta in 99%.
Swap-ul desi am 350 Mb Ram Liberi din 512 pe XFce, incepe sa se ingrase de la sine.

Sincer imi ajunge. Am sperat ca in ultimii 4 ani a facut progrese. Si o spun cu mana pe inima, nu, nu a facut nici un progres.
Imi pare rau ca ubuntu reprezinta lumea linux in general. In general cand spui cuiva linux persoana se gandeste la ubuntu.
Toti care vin sa imbratiseze linux incearca ubuntu si fiindca comunitate nu face un OS cum trebuie fug pe Windows.
Pacat. Cele mai multe critici vin din cauza unui OS ca ubuntu.

Totusi daca as putea rezolva problema cu usb 2.0 i-as mai da o sansa. Cu restul problemelor ma pot impaca dar cu problema asta nu.

Ubuntu 10.04 LTS se va baza pe Debian testing, nu pe Debian unstable, ca pana acum. Debian testing va "ingheta" in decembrie si cativa developeri de la Ubuntu vor lucra la Debian pentru asta. Apoi, dupa "freeze", vor lucra impreuna la buguri. Cred ca Ubuntu 10.04 va fi cel mai stabil si lipsit de buguri release de pana acum.

Fratello_2007, on 9th November 2009, 16:31, said:

Eu folosesc mult USB-ul si imi merge foarte bine. Am un HDD extern de 1 TB pe USB 2, deci ar trebui sa stiu.

Quote

Nu inteleg, cum adica "kernel de 15 MB RAM"?
Kernelul e cam acelasi in orice distributie. Difera versiunea uneori dar modificarile de la cel original sunt mici.

Quote

Nu cred, cat ar trebui sa consume si cat consuma pe Ubuntu?
Eu voi verifica acum intre Ubuntu si Debian si iti zic. Pe Debian X imi foloseste vreo 14 MB RAM.
In Ubuntu imi foloseste vreo 18 MB RAM.
La procesor e la fel.

Edited by D3b1an, 09 November 2009 - 17:03.

kernelul ocupa in memorie aproape 15 Mb.
Da! e monstru pe langa 4 sau 6 mb Ram.
Mie stick-ul imi citeste pe Ubuntu cu mai putin de 1 MB/s. E normal? Eu zic ca nu.
X mananca procesor mai mult pe Ubuntu decat pe Debian. Oare de ce?
Plus restul problemelor?

Fratello_2007, on 9th November 2009, 17:06, said:

Sunt probleme izolate, numai la tine si poate inca cativa cu sisteme mai vechi. Folosesc USB (hard disk, card reader externe) in fiecare seara si transferul se face cu 5-7 MB/s. Deci ori placa ta de baza are 1.1 si nu ai 2.0, ori ai ceva ce Ubuntu nu vede pe motherboard. Restul problemelor se rezolva cu 2-3 GB RAM sau chiar mai mult ca este foarte ieftin in ziua de azi. Eu te inteleg ca ti la sistemul asta, sau poate nu iti permiti unul nou. Daca vrei, ma ofer sa te ajut sa iti iei un sistem mai modern in limita bugetului tau, si ai sa vezi ca nu te mai plangi de Ubuntu sau alt OS.

Dar, iti respect decizia sa stai pe Slackware, sau alt lightweight Linux, care ruleaza foarte rapid pe sistemul tau. Fiecare cu prioritatile lui la urma urmei

Fratello_2007, on 9th November 2009, 17:06, said:

Si la mine Ubuntu mananca mai multe resurse decat Debian dar mi se pare normal, Ubuntu l-au facut sa fie mai "user friendly".
La mine HDD-ul extern (USB 2) imi merge cu 15 MB/s.

Da, poti sa incerci altceva, daca nu-ti merge cum trebuie.
Cand am incercat Slackware (recent) se misca ca un melc. Cred ca am asteptat 3 minute sa booteze numai.
Ce-i drept, am instalat totul (3 CD-uri) si foloseam KDE4. Totusi, Sidux cu KDE4 se misca de 10x mai rapid pe acelasi calculator.

Tu cunosti cat de cat distributiile. Stii care e mai rapida si care nu. Ubuntu nu e rapid. Vector merge destul de bine dar are neajunsurile lui. Preferatul meu e Debian.