Cultura romana - o cultura slava?

 alalaltu, on 5th August 2009, 15:15, said:

Adica tu vrei sa spui ca la SUD influentele latine sunt mai mari ca la noi (daca la asta te referi e cea mai mare aberatie). Ca sa sti din tarile de la SUD de noi nu au nici 40% cuvinte latine iar noi avem deja peste 60% plus ca majoritatea de acolo folosesc litere chirilice. Pai in originea romanilor ar trebui sa intre si asta ca ce discutam noi aici e un factor principal in originea romanilor.

P.S. Am auzit ca daci vorbeau limba latina cu mult inainte sa fie cuceriti de romani.

Edited by Thor3, 05 August 2009 - 14:26.

Tu vorbesti de 2009. Nu uita ca limba romana s-a scris timp de secole cu caractere chirilice. Si daca imi poti spune ce limba s-a vorbit preponderent in jurul anului 800 la nord SAU la sud, esti doctor!

Edited by alalaltu, 05 August 2009 - 14:34.

 alalaltu, on 5th August 2009, 13:40, said:

Aici nu e vorba de gen ci de atasarea articolului hotarat la sfarsitul cuvantului. Limba romana este singura dintre cele romanice care are articolul hotarat enclitic. Pe langa limba romana, limbile scandinave au articolul hotarat enclitic probabil si cateva dintre cele balcanice(nu stiu - nu ma pronunt). Nu-s sigur dar cred ca si limba aramaica are de asemenea articol hotarat enclitic.

Edited by flaviux, 05 August 2009 - 14:43.

 alalaltu, on 5th August 2009, 15:33, said:

Se vorbea o latina stalcita, exista dovezi din ani 700 cu scrieri in latina. In Nord erau si popoare migratoare dar localnici aveau baza tot in latina chiar daca nu era ca cea originala.

Edited by Thor3, 05 August 2009 - 15:00.

Preponderent? La sud de dunare exista inscriptii latine, la nord n-avem nimic. Slavii oricum nu scriau. Glagolitica exista deabia din sec.9. Dar, cum zicem, subiect pentru alt topic.

 ego_zenovius, on 4th August 2009, 21:23, said:

NU ai inteles deloc.

Ba! inseamna tot NU! dar este folosit intr-o forma/ expresie afirmativa:

- Nu ai fost la Mare anul acesta ?!
- Ba! am fost anul acesta la mare !  =  Ba da! am fost anul acesta la mare !  


DA! s-ar putea sa aiba legatura cu "Dao"(LAT.)-a da -----------> a-ti da acceptul !!!

Ba! -este 100 % SLAVO-scito-baltic.

 alalaltu, on 4th August 2009, 21:25, said:

Pacat ca este o forma recenta!  

 alalaltu, on 5th August 2009, 16:12, said:

Inscriptiile de la Napoca, Porolisum, Apulum, etc, "nu exista" ?!  

Edited by Cyber-sapiens, 05 August 2009 - 16:20.

 anoano, on 5th August 2009, 13:42, said:

Chinezii nu se pot pretinde moștenitori ai Imperiului Englez, că nu au dat nicio regină, - nici măcar vreun amant de regină. Românii au avut o perioadă când au dominat în Imperiul Roman, sunt moștenitorii lui firești, de fapt ultimii. De aia îi și poartă numele.

 alalaltu, on 5th August 2009, 14:40, said:

Ba s-au pus destui pe treabă. Tema este a limbilor din „familia balcanică" (româna, bulgara și albaneza - adică... toate din Balcani care au influență latină, adică veche românească). Totuși cea mai de sus împărțire a limbilor romanice nu pune româna  de o parte și restul de alta, ci româna cu dialectele italiene sudice intră într-o  ramură și restul limbilor romanice,  mai vestice, intră în cealaltă ramură.

 Cyber-sapiens, on 5th August 2009, 16:10, said:

In sec. VII-VIII? Sa le vad si eu!

 alalaltu, on 5th August 2009, 14:49, said:

Latinii nu aveau articol hotărât. Articolul hotărât a apărut din prescutarea lui  „ille caballus” (acel cal), respectiv, la români, „caballus, ille” (cal, acela). Drumul lingvistic este în esență aceleași la toți romanicii, diferențele sunt mai mici decât par. Influența balcanică pare să fie de prioritate acordată substantivului în raport cu  adjectivul (care arată un mod de gândire). Francezii și rușii zic „frumoasă fată” (belle fille, krasivaya devochka), noi zicem „fată frumoasă”, „fata aceea” nu  „aceea fată”. Pentru strămoșii noștri pare să fi fost mai importantă existența a ceva, decât calitățile acelui „ceva”. După cum se vede limba denotă un mod de gândire, un fundament al culturii.

Edited by Pierde_verile, 05 August 2009 - 17:33.

 alalaltu, on 5th August 2009, 18:14, said:

Vrei sa spui inainte de 717 si dupa 814, caci in acest interval nu exista nici un Imperiu Bizantin in Europa decat prin Grecia.  

Napoca, Porolisum, Apulum? In care imperiu bizantin erau alea?

 Thor3, on 5th August 2009, 13:33, said:

dar n-ai nicio scuza sa te bagi in ceva ce nu cunosti.
iar daca te chiama Thor ar cam trebui sa le ai pe astea cu "der, die, das", cel putin ca sa-i poti combate intr-un topic precum asta pe aia cu "davai ceas" (ma refer la anoano, of course)

vorba lui Tanase:

Rău era cu "der, die, das"
Da-i mai rău cu "davai ceas"

chiar asa, anoano, ce parere ai de imaginea soldatului sovietic ramasa in mentalul colectiv romanesc - purtand cate 4-5 ceasuri furate pe fiecare mana.
bunica-meu imi povestea ca a vazut in timpul razboiului un rusnac avand agatat la gat, pe post de ceas, un manometru luat de pe o locomotiva.

 alalaltu, on 5th August 2009, 19:29, said:

Cel putin se gasesc pe teritoriul tarii noastre si nu prin Grecia, Italia ori prin Palestina ori Algeria.  

 ego_zenovius, on 5th August 2009, 19:56, said:

Iar unii dintre ei se spalau in closet nestiind ce e cu apa aia acolo pentru ca nu mai vazusera asa "instalatii" pana atunci. Dar sa fim seriosi, istoria si cultura slavilor inseamna mult mai mult decat imaginea soldatului sovietic badaran, la urma urma comunismul a fost o trauma si pentru rusi si le-a fost impus si lor asa cum ne-a fost impus si noua. Dar asta e alta discutie.

Edited by tihomir, 05 August 2009 - 19:13.

 ego_zenovius, on 5th August 2009, 19:56, said:

Pai m-am bagat ca nu asa se defineste genul neutru la noi sau in limba latina, daca tu crezi ca asa se defineste genul neutru mai invata gramatica. Thor este zeu din popoarele nordice nu din germania ca sa sti, iar ca sa am un nick nu trebuie sa cunosc o limba intreaga.

P.S. Tu crezi ca nu ma pot combate intr-un topic ca asta? Pai din cate vad sunt multe aberatii pe topicul asta iar uni dintre ei ii contrazic chiar si pe istorici si arheologi care totusi au facut studii serioase pe domeniul asta. Daca o tinem in felul asta se va ajunge sa se spuna ca noi am venit din Asia iar slavi au fost aici. In fine fiecare isi spune parerea dar mai documentati-va inainte (si eu am gresit dar nu am ajuns la asemenea aberatii mari)

Edited by Thor3, 05 August 2009 - 19:50.

Fiindca limbile romanice, la fel ca si cele slave, nu cunosc substantivul neutru ci folosesc alte modalitati.

 Thor3, on 5th August 2009, 20:42, said:

S-a spus si asta pe un alt topic, stai linistit.

 Cyber-sapiens, on 5th August 2009, 19:08, said:

Eu am zis in jurul anului 800. Dar daca vrei "coboram stacheta". 600.

Edited by alalaltu, 05 August 2009 - 20:00.