Cultura romana - o cultura slava?
#523
Posted 04 August 2009 - 20:32
#524
Posted 04 August 2009 - 20:47
#525
Posted 04 August 2009 - 20:54
Defapt 'ie' e folosit inca foarte des in Ardeal (chiar si in orase) mai ales in discutiile informale (personal il folosesc mai des decat 'da')
|
#526
Posted 04 August 2009 - 21:06
alalaltu, on 4th August 2009, 21:25, said: Quote Rom^nii de pe tot cuprinsul tarii spun: E!, IE! AȘE!, AȘA!, BA! (Transilvania); AȘA! BA! (Oltenia-Muntenia) desi, ma gandesc, "ie" ar putea sa aiba o legatura cu germanul "ja". Edited by ego_zenovius, 04 August 2009 - 21:09. |
#527
Posted 04 August 2009 - 21:20
ego_zenovius, on 4th August 2009, 22:06, said: Astea-s interjectii. nu sunt interjectii. "asa" si "ba" sunt adverbe iar "e" sau "ie" provin din verbul "a fi" si, capatand sensul de "da", le consideram tot adverbe. desi, ma gandesc, "ie" ar putea sa aiba o legatura cu germanul "ja". sau ar putea "ja" sa aiba legatura cu "da" sau cu "ie" |
#528
Posted 04 August 2009 - 21:35
Pierde_verile, on 4th August 2009, 21:21, said: Cultura română este o cultură latină măcar în aceeași măsură în care culturile cehă sau slovenă, sau croat-dalmată sunt culturi slave |
#529
Posted 04 August 2009 - 21:37
anoano, on 4th August 2009, 22:35, said: Cehia, slovenia si croatia sunt mai latine in cultura decat romania.Asta in sens cultural, excluzand limba; acolo sunt o cultura occidentala de origine catolica cu limba latina ca si lingua franca pana recent. pana la urma o sa ne spui ca si rusii sunt mai latini decat romani |
#530
Posted 04 August 2009 - 21:47
anoano, on 4th August 2009, 21:06, said: Pentru ca romania sa fie o tara latina cu influente slavice ar fi trebuit ca cultura romaniei sa fie aceeasi ca ci cea italiana sau spaniola cu diferenta sa zicem unor influente slavice (tot asa cum spaniolii au influente maure iar francezii germanice). Insa este chiar pe dos. In romania influenta latina este cea minora comparativa cu cea slava majoritara. Pur si simplu romanii vorbesc o limba latina dintr-un accident al istoriei, in rest cultura romana nu are nimic de-aface cu cele latine. Deja vad ca aberezi pe aici Pai daca e recunoscut international ca suntem o tara latina si asta afirma si istorici, tu de ce te incapatanezi si zici ca e o tara slava, ca sa sti si tu cel ami important lucru intr-o cultura este limba. Pai daca eram noi o tara slavica cu influente latine crezi ca mai aveam o limba cu lexic majoritatr latin. Ca sa sti daca in caz de ai uitat limba romana are 3 genuri (masculin, feminin si neutru) iar aceasta proprietate o mai intalnesti doar in limba latina. Deci daca eram o tara slava cu influente latine se schimba prima data limba, traditiile arhitectura si multe altele depinde si de mediul in care traiesti dar asta nu inseamna ca suntem slavi. De exemplu daca eu ma duc si anglia si imi cumpar o casa in stil englezesc si ma imbrac la fel ca ei dar limba mea materna e romana inseamna ca sunt englez? NU. Deci intelege ca cea ce am spus ca Romania este o tara latina cu influente slavice nu este hotarata de noi ci de istorici si de experti in domeniu. Ceilalti latini care nu stiu ca Romania este o tara latina sunt acei oameni care nu stiu nimic despre Romania. Edited by Thor3, 04 August 2009 - 21:48. |
#531
Posted 04 August 2009 - 21:51
anoano, on 4th August 2009, 22:35, said: Cehia, slovenia si croatia sunt mai latine in cultura decat romania.Asta in sens cultural, excluzand limba; acolo sunt o cultura occidentala de origine catolica cu limba latina ca si lingua franca pana recent. Adica aia sunt latini si noi suntem slavi? Nu vezi cat esti de bolovan? Dupa tine croatii sunt latini pentru ca sunt catolici, noi suntem slavi pentru ca suntem ortodocsi iar bosniecii ar fi turci pentru ca sunt musulmani? In capul tau e un talmes-balmes general, amesteci mere cu pere. Asa cum exista 3 forme de slavism (catolic, ortodox si musulman) asa exista 2 forme de latinitate (apuseana sau catolica si orientala sau ortodoxa). Sa-ti fac un desen sau ce nu pricepi? |
#532
Posted 04 August 2009 - 21:55
prosicontra, on 4th August 2009, 22:37, said: pana la urma o sa ne spui ca si rusii sunt mai latini decat romani Nu cred ca sunt Dar e interesant de observat ca romanii din ardeal s-au catolicizat deodata cu ucrainienii si belorusii iar cei din moldova/muntenia s-au frantuzit in timpul protectoratului rusesc, in perioada in care elitele ruse erau vorbitoare de franceza. De fapt rusia s-a occidentalizat partial inaintea romaniei. Petru cel Mare, Brancoveanu si Cantemir sunt cei care au inceput occidentalizarea rusiei respectiv a munteniei si moldovei. Nu este doar o pura coincidenta in timp a evenimentelor, dimpotriva ei se cunosteau si erau aliati, aici este vorba de zeitgeist-ul acelor timpuri, o perioada in care europa de est incepe sa se modernizeze si sa imbratiseze parti ale culturii occidentale. In afara de un accident istoric de acum 2000 de ani in urma caruia romanii dobandesc o limba latina, un pic din restul culturii latine vine in romania aproximativ in acelasi timp si mod ca si in restul europei de est, ceea ce spune foarte clar unde este asezata istoric, cultural si geografic romania. Edited by anoano, 04 August 2009 - 22:13. |
|
#533
Posted 04 August 2009 - 22:11
anoano, on 4th August 2009, 22:55, said: Nu cred ca sunt Dar e interesant de observat ca romanii din ardeal s-au catolicizat deodata cu ucrainienii si belorusii iar cei din moldova/muntenia s-au frantuzit in timpul protectoratului rusesc, in perioada in care elitele ruse erau vorbitoare de franceza. De fapt rusia s-a occidentalizat partial inaintea romaniei. Petru cel Mare, Brancoveanu si Cantemir sunt cei care au inceput occidentalizarea rusiei respectiv a munteniei si moldovei. Nu este doar o pura coincidenta in timp a evenimentelor, dimpotriva ei se cunosteau, aici este vorba de zeitgeist-ul acelor timpuri, o perioada in care europa de est incepe sa se modernizeze si sa imbratiseze parti ale culturii occidentale. In afara de un accident istoric de acum 2000 de ani in urma caruia romanii dobandesc o limba latina, un pic din restul culturii latine vine in romania aproximativ in acelasi timp si mod ca si in restul europei de est, ceea ce spune foarte clar unde este asezata istoric, cultural si geografic romania. Vreau sa imi raspunzi la o intrebare: De ce Romania este singura tara din EST care mai vorbeste o limba cu lexicul de peste 60% latin? |
#534
Posted 04 August 2009 - 22:35
ego_zenovius, on 4th August 2009, 22:06, said: Astea-s interjectii. nu sunt interjectii. "asa" si "ba" sunt adverbe iar "e" sau "ie" provin din verbul "a fi" si, capatand sensul de "da", le consideram tot adverbe. desi, ma gandesc, "ie" ar putea sa aiba o legatura cu germanul "ja". |
#535
Posted 04 August 2009 - 22:42
Pierde_verile, on 4th August 2009, 23:35, said: "Ie" nu vine nici din nemțeste, nici de la „iesce” (forma slavă „e” nu există în Ardeal, se spune ori „este” ori „îi"). ”Ie” este cuvânt de substrat, ca și „îhî”, care aduce cu albanezul „ăhă” (înseamnă tot „da”). ”Ie” și „îhî” au nuanțe diferite (ultimul are și sens de încurajare). |
#536
Posted 05 August 2009 - 01:51
Thor3, on 4th August 2009, 21:47, said: Ca sa sti daca in caz de ai uitat limba romana are 3 genuri (masculin, feminin si neutru) iar aceasta proprietate o mai intalnesti doar in limba latina. "Der, Die, Das" iti spune ceva? Sau si germana e mai nou latina? Edited by alalaltu, 05 August 2009 - 01:55. |
#537
Posted 05 August 2009 - 08:29
alalaltu, on 5th August 2009, 02:51, said: ?????????????? "Der, Die, Das" iti spune ceva? Sau si germana e mai nou latina? Tu sti ce inseamna gen? Iti dau un exemplu: tablou= UN tablou, DOUA tablouri (UN e masculin iar DOUA e feminin) asta inseamna gen nu ce mi-ai scris tu acolo care dupa mine cred ca sunt verbe neregulate (nu stiu sigur ca nu stiu germana). Deci vreau sa imi arati un substantiv in limba germana care sa aibe genul masculin la singular si genul feminin la plurar (cred ca acuma sti ce inseamna gen neutru) |
|
#538
Posted 05 August 2009 - 09:37
alalaltu, on 4th August 2009, 17:32, said: Există două interpretări: 1). din lat. "terra" 2). din slavă "țar" Pentru românescul țară nu exista dubii. ego_zenovius, on 4th August 2009, 22:06, said: "e" sau "ie" provin din verbul "a fi" si, capatand sensul de "da", le consideram tot adverbe. E sau ie cand confirmi un enunt al cuiva: dupa ce ti-a comunicat ceva zici E ! sau E măi ! adica "asa e, adevarat zici". Da se foloseste cand trebuie sa raspunzi la o intrebare pentru care raspunsul poate fi Da sau Nu. Ex "Vii mâni la coasă ?" raspunzi "Da", ca daca zici numa "E" insemna numai ca confirmi importanta intrebarii, un fel de "buna intrebare" sau "ai dreptate, bine ca mi-ai amintit" dar inca nu i-ai raspuns ce ai decis. E o diferenta de nuanta, nu se poate exlude "da" numa pt ca stim ca e slav. S-a raspandit si la greci si la albanezi, nu vad care ar fi problema. Edited by Morosanul, 05 August 2009 - 09:40. |
#539
Posted 05 August 2009 - 10:38
#540
Posted 05 August 2009 - 11:39
alalaltu, on 5th August 2009, 11:38, said: Hai ca m-ai spart cu explicatia ta! Verbe neregulate?? Ok, poate nu stii germana, dar ceva engleza de balta sper ca stii cel putin: he, she, it. Lamurit? he, she, it -sunt pronume genul se aplica la substantive. In limba engleza substantivele nu au gen spre deosebire de romana sau franceza de exemplu nu stiu cum e in germana.. Edited by flaviux, 05 August 2009 - 11:42. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users