Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Cum sa pozam?
Last Updated: Apr 27 2005 06:24, Started by
sonykel
, Apr 21 2005 20:41
·
0
#19
Posted 22 April 2005 - 14:03
///M_phtoM, on Apr 22 2005, 07:59, said: nu inteleg ultima poza din seria cu saracia.... Daca nu ma insel acel domn era prezentator ( sau este, nu stiu ca nu prea ma uit la TV) la un post local de televiziune. Te-ai bagat in seama? Daca nu... vezi ca n-ai voie sa pui imaginea cuiva pe net fara permisiune. Later edit: totusi cum ti-se par pozele?stiu ca nu-s extraordinare dar lasand modestia nici foarte slabe nu sunt Later deit: se pare ca nu va plac pozele mele?sau n-aveti chef de tastat Edited by sonykel, 22 April 2005 - 14:28. |
#20
Posted 22 April 2005 - 20:45
n-ati zis nici de bine nici de rau!pe voi nu va poate mutumi omul in nici un fel!
|
#21
Posted 22 April 2005 - 20:54
sony, nu-i de ajuns sa iesi pe strada si sa pozezi la nimereala. Trebuie ca imaginile pe care le surprinzi sa spuna ceva, sa ofere o emotie celui care le priveste. Cauta sa prinzi un gest interesant la subiectul tau, sau o ipostaza interesanta.
Incearca sa simplifici pe cat posibil imaginea. Exclude tot ce nu are legatura cu subiectul. De multe ori asta nu e posibil, adica in spate pot exista tot felul de obiecte/persoane etc. care dau peste cap compozitia. Daca fotografiezi un personaj, ai grija sa nu mai fie alte persoane in spatele lui/ei. In general e de preferat sa pozezi subiecti dinamici, nu statici. |
#23
Posted 22 April 2005 - 21:16
eu iti dau doar un link: http://www.pisicaver...e/street_photo/
|
#24
Posted 22 April 2005 - 21:30
am citit acest tutorial de mult!nu-mi mai dati linkuri cu focalizari sau timpi de expunere sau obiective etc. aparatul meu este unul 99%auto... oricum totusi e un lucru bun ca n-ati fost off topic
Edited by sonykel, 22 April 2005 - 21:38. |
#25
Posted 22 April 2005 - 21:37
sonykel, nu o mai baga pe asta cu aparatul meu e 99% automat. Ca nu asta e problema. In 99% din cazuri problema e fotograful. Pot pune pariu ca daca pune mana pe aparatul tau altfel sau rigid aurel vei bali dupa pozele facute de ei.
|
#26
Posted 22 April 2005 - 21:44
n-am dat vina pe aparat doar am zis ca n-are rost sa mai citesc dieverse linkuri care ma invata despre focalizare,timpi de expunere,ISO-uri ptr ca n-are rost...
hai ma ce dracu chiar asa de nasoale sunt pozele astea? |
#27
Posted 22 April 2005 - 21:48
sonykel, on Apr 22 2005, 21:44, said: n-am dat vina pe aparat doar am zis ca n-are rost sa mai citesc dieverse linkuri care ma invata despre focalizare,timpi de expunere,ISO-uri ptr ca n-are rost... |
#28
Posted 22 April 2005 - 21:56
O parere de profan: Pozele nu sunt nasoale dar chiar nu-mi spun nimic.
Nu sare nimic in ochi, nu e nimic special acolo. Niste insi care mananca, citesc, cersesc, asteapta ... Ce altceva ai vrea sa ti se spuna? |
|
#29
Posted 23 April 2005 - 05:45
am o poza de 300X400 picseli (sa presupunem) si vreau s-o fac de 400X500 adica sa-i adaug o rama de 100picseli in fiecare parte cum fac asta in gimp???
Edited by sonykel, 23 April 2005 - 05:52. |
#30
Posted 23 April 2005 - 06:18
in sfarsit am reusit sa fac o rama da stiu ca este foarte grosolana si foarte tzaraneasca dar e rama mea si e prima pe care am reusit so fac!si sunt foarte fericit
Attached FilesEdited by sonykel, 23 April 2005 - 06:20. |
#31
Posted 23 April 2005 - 08:03
mie-mi vine sa ma uit la zona alba mai mult. deci, nu e bine sa incerci sa redescoperi tu ramele, fa cum fac toti.
sonykel, mie mi se par f slabe calitativ pozele, acum intelegi de ce nu-i bun benq? asta te fac si sa nu mai incerci sa descoperi nimic la poza. solutia ar fi alb negru ca daca citeai in linkul ala vedeai ca e mai bine alb negru pentru a nu atrage atentia obiectele din jur colorate prea mult. cat despre ideea lor, intradevar nu e nici o idee. vezi ca ti sa raspuns la rama. |
#32
Posted 23 April 2005 - 08:15
sonykel, on Apr 23 2005, 05:45, said: am o poza de 300X400 picseli (sa presupunem) si vreau s-o fac de 400X500 adica sa-i adaug o rama de 100picseli in fiecare parte cum fac asta in gimp??? Creezi o imagine noua de dimensiunea 300x400 Adica dai Ctrl+N si acolo ii pui dimensiunile dorite. Selectezi toata imaginea Ctrl+A Apoi o umplii cu culoarea de fundal Ctrl+, Deschizi imaginea ta cu Ctrl+O Selectezi tot Ctrl+A Copiezi tot Ctrl+C te muti in imaginea initiala neagra si dai paste adica Ctrl+V sau Shift+Insert In principiu ar trevui sa o puna fix in centru dar daca nu, o sa trebuiesca sa te chinui sa o potrivesti |
#33
Posted 23 April 2005 - 08:16
mastrebobs mersi dar am reusit cum vezi mai sus!mersi mult oricum
|
|
#34
Posted 23 April 2005 - 08:30
sonykel, on Apr 23 2005, 08:16, said: mastrebobs mersi dar am reusit cum vezi mai sus!mersi mult oricum mai incearca...ca poti, da... nu vrei suficient de mult. uite pasii la problema 2 1.jpg 43.33K 30 downloads 2.jpg 62.24K 20 downloads 3.jpg 91.43K 18 downloadshment] 4.jpg 89.47K 21 downloads 5.jpg 96.22K 20 downloads[attachment=2974 :attachment] atila_cu_rama400x500.jpg 20.68K 25 downloads Attached FilesEdited by masterbobs, 23 April 2005 - 08:31. |
#35
Posted 23 April 2005 - 08:35
deci rama aia am ``reinventat-o`` doar sa vad cum iese stiu ca trebuie muuuult mai subtire dar asta e...... o sa revin cu unele mai bune dar acum am treba mersi mult
|
#36
Posted 23 April 2005 - 08:39
a si inca o intrebare de unde aleg o anume culoare adica in afara de negru alb si ``parchetu ala`` respectiv Ctrl+. Ctrl+, Ctrl+; sau cum pot sa fac rame de acelea semi-opace peste poza(cu diferite efecte)???eventual poate un tutturila si daca e si in romana e si mai bine!
Edited by sonykel, 23 April 2005 - 08:41. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users