soarele cat % oare?

salut ... ma poate lamuri cineva sau mai multi ...cat % ocupa soarele din intreaga masa a universului ...stiu ca soarele ocupa 99,86% din masa sistemului nostru solar dar vreau sa stiu aproximativ ... pentru ca un prieten ma pisaie la cap "Soarele ocupa 99% din tot universul" ... multumesc anticipat

0%

Vennus, on 24th June 2009, 23:43, said:

Înseamnă că universul lui e foarte limitat.  

salut ... ma poate lamuri cineva sau mai multi ...cat % ocupa soarele din intreaga masa a universului ...stiu ca soarele ocupa 99,86% din masa sistemului nostru solar dar vreau sa stiu aproximativ ... pentru ca un prieten ma pisaie la cap "Soarele ocupa 99% din tot universul" ... multumesc anticipat





Cu puțin mai mult decât cel care a scris înaintea mea..... adică 0,00001%.... dacă nu și mai puțin!

eh, la ce te referi, la masa, la volum... care e referinta la care te gandesti? 99% oricum nu e

imposibil de spus
in primu rand nici nu se stie daca universu e finit sau infinit.. ecoul asa numitului Big-Bang se spune ca si acum isi face de cap prin univers, marindu-l in acelasi timp
gandeste-te ca mai sunt milioane de constelatii la fel ca a noastra (Calea Lactee) in care mai sunt alte milioane/miliarde de sisteme solare
deci ii imposibil de spus  .... foarte apropiat de 0 banuiesc

Edited by Ion_din_Zion, 24 June 2009 - 23:11.

eh, la ce te referi, la masa, la volum... care e referinta la care te gandesti? 99% oricum nu e





N-are importanță dacă se referă la masă sau la volum....
Procentul tot spre zero tinde!

Ion_din_Zion, on 25th June 2009, 00:09, said:

Calea Lactee e o galaxie, nu o constelație.

Vennus, on 24th June 2009, 23:43, said:

"cat % ocupa soarele din intreaga masa a universului "  --- Te exprimi total gresit. Tu poate vrei sa intrebi "cat % ocupa VOLUMUL Soarelui din VOLUMUL universului. Masa cantareste, VOLUMUL ocupa.

Dar totusi:
1. Universul este infinit, deci masa soarelui este infinit de aproape de 0% in raport cu cea a universului.
2. Universul Nu este infinit, dar nici nu se cunoaste cat de mare este sau cat de greu, deci nu putem stii care este masa soarelui in raport cu cea a universului (nici macar greutatea Soarelui nu o stim).
3. Nu cred ca se stie sigur ca soarele are 99% din masa sistemului nostru solar. De unde stiu "oamenii de stiinta" ce greutate are soarele si ce greutate au celelalte planete! Ei se bazeaza pe presupuneri si se cearta care presupune mai bine.
4. Daca prietenul tau zice ca masa Soarelui reprezinta 99% din cea a universului......... ma abtin!

Păi soarele are cam 10⁵⁷ atomi iar Universul observabil cam 10⁸⁰.
Procentul ar fi 10⁵⁷*10²/10⁸⁰=10^-21
Deci aproximativ 0,0000000000000000000001% din masa Universului Observabil, este masa Soarelui.

Referitor la mărime, un an lumină îi aproximativ 10¹⁶ m. Diametrul Universului observabil îi cam de 93 de ani lumină, adică aproximativ 10¹⁸ m.
Diametrul Soarelui îi aproximativ 10⁹ m.
Deci procentul ar fi 10⁹*10²/10¹⁸=10^-7
Referitor la volum, ar fi cam 0,00000001%.

Edited by m3th0dman, 25 June 2009 - 09:35.

m3th0dman, on 25th June 2009, 10:19, said:

Universul observabil are 93 ani lumina ?
Numai calea lactee are 100.000 ani lumina in diametru. Diametrul universului obervabil este de 93 miliarde de ani luimina.
Si ar mai fi o greseala, cand calculezi procentul de volum, nu merge cu procentul de diametru. Daca ai o sfera cu diam. de 2 metri si o alta cu diam. de 4 metri, prima sfera nu este 50% din volumul celeilante. Prima sfera are volumul de 4*pi/3 (4.188 m^₃) si a doua de 32*pi/3 (33.504 m³), deci are de fapt un procent de 12.5%. Si aceasta diferenta este polinomiala conform formulei volumului (4*pi*r³)/3. Deci va trebui sa umpli cateva linii de 0 ca sa exprimi volumul soarelui in procente fata de universul vizibil.

LE: folosind calculatorul google si datele din wikipedia : ((m³ soare)*100)/(m³ univers obs.) -> (1.41200 * (10^27) * 100) / (3 * (10^80)) = 4.70666667 Ś 10-52
ceea ce s-ar scrie 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000470666667%

Edited by senoctar, 25 June 2009 - 11:22.

m3th0dman, on 25th June 2009, 10:19, said:

Nici vorba, cele mai indepartate galaxii se afla la circa 12-13 miliarde ani-lumina, deci Universul observabil poate avea un diametru teoretic de pana la 26 miliarde ani-lumina (insa evident mai mic, deoarece sistemul nostru solar se afla la mare distanta de ''locul'' ipotetic al Big-Bangului).

universul e imens.. numarul ar fi asa ceva  0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0
00000000000000000000000000001%

Edited by choppermaster, 25 June 2009 - 11:59.

senoctar, on 25th June 2009, 11:56, said:

Ai dreptate, sunt 93 de miliarde de ani lumină. Și dincolo trebuia zis diametru nu volum.
Mea culpa.
Se vede că dau bacu...

Edited by m3th0dman, 25 June 2009 - 18:26.

m3th0dman, on 25th June 2009, 19:25, said:

Nu inteleg de unde provine cifra asta.
De ce nu e corect 26 miliarde ani-lumina (cifra avansata de mine cateva posturi mai sus) ?


Varsta universului e mult mai mica decat 93 miliarde ani iar expansiunea nu s-a facut cu viteza luminii nici macar in primele momente de dupa Big Bang...

Bogdan R, on 26th June 2009, 12:06, said:

de pe wikipedia :

• The age of the universe is about 13.7 billion years. While it is commonly understood that nothing travels faster than light, it is a common misconception that the radius of the observable universe must therefore amount to only 13.7 billion light-years. This reasoning only makes sense if the universe is the flat spacetime of special relativity; in the real universe, spacetime is highly curved on cosmological scales, which means that 3-space (which is roughly flat) is expanding, as evidenced by Hubble's law. Distances obtained as the speed of light multiplied by a cosmological time interval have no direct physical significance.^[6]

De asemenea este si o referinta : http://www.astro.ucl...tt_is_Dumb.html

In mare parte are de a face cu faptul ca galaxiile inca se misca, si ce vezi acum nu este de fapt acolo.

Bogdan R, on 25th June 2009, 12:59, said:

S-a extins acea limită la 46.5 miliarde ani-lumină deoarece acum "vedem" obiecte mult mai îndepărtate decât limita de 13.7-14 miliarde ani-lumină. Deci 46.5 x 2 = 93 miliarde ani-lumină.

On-topic: cred că cel mai corect răspuns ar fi: un procent foarte mic, relativ la universul observabil, și un procent infinit de mic relativ la întregul univers.

eu pricep că în ceea ce privește știința orice întrebare e legitimă. numai că unele sunt cât se poate de inutile.