Ajutati-ma sa aleg!

Salve!
Am Kaspersky licentiat pentru 3 pc  si expira saptamana asta.
Am testat urmatoarele suite: Norton Security 2009, Bitdefender 2009, Eset Smart Security 2009, McAfee Total Protection 2009, Avira Security Suite 2009.
Mentionez ca 1 laptop e performat si are Vista instalat iar celelate 2 au xp si sunt mai slabute.
Vad ca pe laptop Kaspersky cam mananca resurse si la anumite scanari merg coolerele din greu.
Kaspersky e setat la maxim, euristic si traficul http si cel https (pentru torrente ).
Am facut teste pe eicar.com
Kaspersky si Eset detecteaza in timp real pe https ultimul fisier rar ce contine alt fisier rar.
Am observat ca avand optiunea asta setata Kaspersky devine o pacoste pt fiecare website cu https, yahoo nu il mai arata normal, iar alte siteuri la login nu mai apare nimic din cauza certificatului.
Tin mult sa aiba scaner htttps si as alege Norton Internet Security, pe site scrie ca scaneaza traficul https, dar nu a detectat fisierul eicar cum a facut eset si Kaspersky sau Avira sau Bitdefender.
In schimb la Eset nu am intalnit problema asta, si pare foarte lejer la resurse si cu https activat pare sa navigheze rapid!
La Norton mi-a placut ca la fiecare site apare o bifare verde sau rosie in functie de cat e de curat siteul.
In schimb Norton nu a depistat fisierele eicar in https doar cele http si acolo cele ne compactate.
Acum testez McAfee, voi ce parere aveti?
Licenta reinoita pt 3 pc ma costa doar 49 euro tva inclus!
La norton licenta noua pt 3 pc e 60 usd deci tot cam 200 ron.
La eset e curat jaf 3 licente ajung 90 usd!
Am trimis mail la eset romania sa-mi faca o cotatie dar nu cred sa fie mai ieftin de atat poate mai mult!
Eu as lasa tot kaspersky, dar uneori ma enerveaza ca absoarbe prea multe resurse.
Celelelate pc sunt folosite de persoane ce nu au decat cunostinte de baza in it, si as vrea sa fie ceva plug and play pt ele.\
Multumesc pt orice sfat obiectiv!

RECOMAND ASTA!
Eu personal sunt multumit de ea (ca solutie)!

In primul rand testul eicar e facut doar pentru a vedea daca protectia antivirusului e activa. In rest nu te ajuta cu nimic.

Daca esti multumit de Kaspersky, pasteaza-l.

crysty2k5, on May 1 2009, 22:55, said:

Ok, adevarat dar in acest mod se testeaza un suite sau antivirus daca are real time protectie a traficului facut web surf sau download.
Am observat ca unele suite ca McAfee, Norton sau Avira de exemplu nu depisteaza presupusul virus eicar.
In schimb Eset, Kaspersky sau Bitdefender avand setate optiunea de scanare a traficului http sau https pe anumite porti sau toate depisteaza instant.
Ce inseamna asta? Atunci cand descarc un film sau un fisier de pe torrente nu pot sti daca in fisierele compactate WinRAR nu stau cuminti virusii si mai ales troienii!
Avand activat scanerul https antivirusul detecteaza in real time si nu lasa sa se descarce pe hard nimic.
Oricum inclin sa reinoiesc licenta la Kaspersky.
Multumesc frumos!

Iti incetineste destul de mult conexiunea scanarea http/s si nu se merita.
Bitdefender scaneaza numai portul 80,la  Kaspersky habar n-am.
Un virus care este in arhiva,in special de pe torente, este mort daca nu il rulezi.

Vrei un suite bun ? Atunci NIS 2009 este alegerea. Fara discutii.

OClaudiu, on May 2 2009, 13:05, said:

Nu am dubii ca NIS e ft bun, l-am testat !
Am vazut ca pe site la Norton scrie ca scaneaza si traficul web presupun ca portul 80!
Insa in setari practic nu am gasit unde se poate anula sau chiar introduce alte porti, pentru ssl, https.
Sunt de acord ca optiunea de scanare a fluxului de date in timp real incetineste navigarea sau descarcarea fisierelor, dar e mai ok sa las un script sau troian sau virus sa ajunga pe hard si apoi eu ulterior sa scanez si sa vad ca exista aliens?
Personal ma gandesc la Eset fiindca vad ca nu a pus stapanire pe pc, am doar 1 g ram si 3,2 Intel (Toshiba Satellite ) si are setarile foarte bune, dezavantajul pretul dublu fata de concurenta.
NIS 2009 e ok la resurse pare sa nu fie foarte flamand, la cautari pe google raspunsurile sunt bifate in verde, rosu sau galben lucru ft bun pentru incepatori sa stea departe de potentiali troieni.
Dintre toate Kaspersky mi se pare cel mai strong: setari, interfata, scanare http/s, doar ca papa ceva resurse iar pretul este foarte ok.  
Pentru mine pot alege free, tiraluri, orice dar mai sunt cei din familie ce au 2 laptopuri si sunt cam neinitiati, dar descarca filme de pe torrente, dau clcik unde nu trebuie etc...
Astept sa vad ce raspuns primesc de la Eset si daca pretule e prea mare aleg intre NIS2009 si KIS2009 voi ce ziceti?

am folosit NIS2009 cam 5 luni. in opinia mea are de toate, plus ca pentru neinitiati este perfect, el ia toate deciziile in caz de ceva. consum mic de resurse, scanare rapida, update-uri de mai multe ori pe ora, firewall excelent (practic nici nu stii de el). am fost dintotdeauna contra produselor Symantec, insa NIS2009 mi-a schimbat complet parerea. daca ar fi sa-mi cumpar o suita de securitate as alege NIS2009. fara discutii.

cosmic35, on May 1 2009, 22:42, said:

Parerea mea este ca e cea mai buna solutie din cele valabile pentru un home user.
Dar vezi ca poti obtine usor o licenta la Avira premium, iar antivirusul de la COMODO devine din ce in ce mai bun. Avira premium bine setat si CIS  isi fac treaba, fara cel mai mic conflict, fara cel mai mic consum (exceptie facand manual scanning), eventual ThreatFire. Ce-ai zice sa le incerci?
Incearca toate posibilitatile despre care se vorbeste si vezi care iti place tie. Si cu aia ramai. A trecut toata lumea prin astfel de teste, inclusiv eu, si nu m-a ajutat decisiv niciun sfat.

Trebuie sa aug: parerea mea!

Edited by ragaiat, 05 May 2009 - 14:44.

Incearca si un G Data Internet security. Am vazut ca te intereseza foarte mult partea de filtrare web. Gasesti in firewal setari atat pentru amatori cat si, pentru cine stie ce face, setari  pe care eu unul nu le-am folosit decat pentru servere linux folosite la rutare si firewall.

http://www.gdatasoft...l-versions.html