Crop vs Full Frame

Ai uitat să precizezi diferența de preț pentru a obține avantajele lui D810 vs. D750.

În ceea ce privește tehnica de fotografiere ireproșabilă eu unul trebuie să fiu atent și la cei 22MP pe FF cu care lucrez... Când nu mă concentrez iese mediocru lucrarea. Alții pot fi mai talentați (fără ironie).

Eh si tu... doar o viata avem, nu . Ce sa ne uitam acum la bani.

Iar legat de tehnica, trebuie sa fiu sincer, nu am tehnica atat de buna incat sa scot 90%+ cadre sharp sharp la nivel de pixel din mana cu D810-le (de pe trepied da). Dar cum trag pt web sau A4 in majoritatea timpului, greselile de genul dispar la resize .

Edited by StefanSC, 05 February 2016 - 16:49.

StefanSC, on 05 februarie 2016 - 16:47, said:

Da măi, dar ai uitat că Mircea e scârțar? Se tot co*ește până se decide.

De doua ori am plecat sa-mi iau D810 si odata m-am intors cu  300mm afs f4D (senzational obiectivul) iar apoi cu 70-200vr2  

Full Frame!

Edited by mircea812, 05 February 2016 - 18:19.

http://imaging.nikon...lens/simulator/
http://www.nikonusa....fx-formats.html

Edited by STARTREK1, 05 February 2016 - 18:36.

Ok. Te iertăm atunci. Îmi retrag cuvintele de mai sus și rectific: Mircea e un risipitor! La ce naiba i-or trebui obiective așa scumpe?!


În rest, să-ți trăiască obiectivele! Numai vezi că astea de la Nikon ruginesc dacă nu le uzi. Cu bere. Eu prefer Grolsch.

Edited by calexe, 05 February 2016 - 18:39.

Risipitor? Tu ai vazut cat costa un 70-200 acum? L-am luat pentru specula la 7000 de lei  

@STARTREK1   :  multumesc, dar nu asta este problema mea.

mircea812, on 05 februarie 2016 - 11:07, said:

Treaba nu e sa inteleg eu, ci sa intelegi tu.
"1:1" asta inseamna ca un pixel din imagine corespunde unui pixel de pe dispozitivul de afisare, recte monitor. Marirea (in sensul clasic) nu este 100%, ci mult mai mult - data de raportul dimensiunii fizice a unui pixel de pe monitor si al unui sensel (pixel pe senzor). In functie de rezolutia senzorului si monitor, asta poate insemna o imagine cu o latime de 1-2m (afisata insa doar partial). Dar sa ignoram deocamdata aceasta marire.

Cel mai simplu mod de-a obtine "acelasi lucru" este sa folosesti senzori cu densitate de pixeli identica. Sa zicem, 16MP pe APS-C si 36MP pe FF (aproximativ); folosind acelasi obiectiv si - desigur - acelasi punct de statie. Urmand modelul din paragraful anterior, imaginea trasa cu APS-C, afisata "1:1", ar fi identica cu cea trasa cu FF-ul, doar ca i-ar lipsi din margini. N-ar fi bai, ca tot nu le vezi - fiind in afara monitorului

In cazul prezentat de tine, D7200 si D750, cel mai simplu este sa compensezi diferenta de suprafata a senzorilor prin obiectiv: folosesti pe D7200 un obiectiv cu o distanta focala mai mare cu "factorul de crop". Pastrand fireste acelasi punct de statie. In felul acesta, obtii imagini "identice" (macar geometric) cu "acelasi" numar de pixeli.

Nu vreau sa demonstrez nimic științific, asta nu intelegi

Edited by mircea812, 05 February 2016 - 20:17.

Daca stiinta nu e atunci nimic nu e...

StefanSC, on 05 februarie 2016 - 16:01, said:

Bine zici ca ascunde zgomotul. Insa el exista.
 Nikon D750 vs D810.jpg   149.58K   28 downloads

mircea812, on 05 februarie 2016 - 20:15, said:

Mda... cum naiba mi-am permis sa-ncerc sa te ajut...

Eee nici chiar asa, apreciez faptul ca ai vrut sa ma ajuti    doar ca ai raspuns la altceva. Ce ai spus tu acolo este foarte corect, dar nu asta intrebasem.

Repet, avem urmatorii parametrii : D750, D7200, acelasi punct de statie, acelasi obiectiv la aceeasi distanta focala (sa zicem 100mm), Lightroom. Se face un cadru cu D750 se baga in Lightroom, se da zoom 1:1 si se obtine o poza cropuita (sa o numim ''FF crop''). Apoi se face un cadru cu D7200, se baga in Lightroom si se doreste obtinerea unei incadrari similare cu ''FF crop''. Ce raport de magnificare in Lightroom folosesc?

---------------------------------

@ baloo2009

Iti multumesc pentru raspuns (1:2,35).  Cat despre o comparare corecta intre D810 si D750, fair ar fi sa aduci rezolutia lui D810 la cea a lui D750. Ceva de genul:  iso test1.jpg   148.57K   23 downloads  iso test2.jpg   289.87K   21 downloads  iso test3.jpg   279.42K   17 downloads

Avantajul lui D810 la high iso vine din faptul ca nu are filtru AA si poti ''agresa'' poza cu NR.

Edited by mircea812, 06 February 2016 - 10:56.

Cand D810 costa aproape dublu fata de D750, cred ca ar cam trebui sa stie fiecare ce prefera in ce context.

Maine fac rost de D750 si il testez versus D7200 la iso mare (pana la 12800). Vreau sa compar un crop 100% in Lightroom cu acelasi cadru obtinut cu D7200. Cand spun acelasi cadru ma refer la aceeasi incadrare (nu nr. de pixeli).

PS. Ca sa fiu corect ma astept sa nu fie diferente. (sper sa nu fie...lol)

Edited by mircea812, 13 February 2016 - 12:27.

Au facut-o deja altii. O sa fie cam 1 stop diferenta pentru D750:
 Nikon D750 vs. D7200 Screen.jpg   61.77K   19 downloads

Aia testeaza cu scule de masurat. Eu testez ''ochiometric''. Dupa primele teste pot sa-ti spun ca la iso 3200 nu este un stop diferenta.

Edited by mircea812, 14 February 2016 - 11:37.

Nu uita sa lasi si pe aici cateva raw-uri comparative.