Grecii de la Cosmote negociaza preluarea Zapp

bogdan32, on Mar 19 2009, 08:24, said:

Prietene mai baga o tura de bloc si apoi vorbeste... Apropos, in afara de atacuri la persoana mai poti ceva? Ai putea macar sa astepti stirile oficiale si apoi sa croncani dar uite ca te grabesti... Si apropos, s-a mentionat ca e vorba de zvonuri, chiar nu pricepi nimic?

bogdan32, on Mar 19 2009, 08:24, said:

si apropos bai "Stie tot" Zapp e datoare la banci cu sume care depasesc activele lor curente si asta e chestie veche de tot... actionarii Zapp, in conditiile crizei actuale, ar trebui sa fie fericiti daca vine cineva si ia gratis firma si ii scapa de datorii... deci, sa dai 250 milioane pe o firma deja vanduta bancilor in conditiile incerte de pe piata actuala mi se pare cam hazardat... Hai pa...

akajohn, on Mar 19 2009, 07:50, said:

Pai numai licenta 3G a costat peste 30 mil E,cum sa coste doar 50 mil toata firma ??
Chiar ca ne pierdem vremea pe topicul asta ,plin de "esperti "  

Jean Gary Diablo, on Mar 19 2009, 10:20, said:

pai zapp mai are si o datorie de vreo 250 mil. cu aia 50 compania se va vinde pe 300.


cine cumpara, cumpara si datoria...

AcidMan, on Mar 19 2009, 13:38, said:

Nu e asa...s-au platit niste bani pe partea qualcomm + banii investiti initial de Inquam + investitiile de acum  se duc la cam 500 mil E sau 250 + creditul ,sau dracu stie valoarea ca eu nu estimez companii in meserie
Oricum vorbim degeaba...nu e nimic clar

Nu inteleg de ce nu s-au (z)batut cand s-a facut licitatia pentru 3G, atunci nu era important si acum e? Pentru ce sa bagi atatia bani in achizitie si plata datoriilor, nu inteleg.
Pana acum se zicea ca au ignorat 3G pentru ca sunt mai smecheri si trec direct la Wi-max.. acum dai si crapa de oftica, sau nu

Edited by Blackhawk, 19 March 2009 - 16:16.

Blackhawk, on Mar 19 2009, 16:16, said:

Era important si atunci, dar consultanta lor probabil s-a documentat de pe softpedia, asa ca nu puteau fi altfel decat convinsi ca Zapp si RDS n-au bani. Prostia se plateste... dar uite ca in lumea reala prostiile le fac grecii si le platesc nemtii  

Ne explica si noua unul dintre adeptii preluarii susmentionate, de ce s-a repezit romtelecom la o licenta cdma care presupune realizarea unei retele de la zero (barat) si de ce au inceput sa o si construiasca daca aveau in plan sa cumpere o retea care detine deja o acoperire impresionanata pe cdma?

Edited by nicu13, 19 March 2009 - 19:15.

Pentru a-i concura pe aia cu acoperirea impresionanta si a-i santaja in caz ca nu vor sa vanda ieftin. Simplu. Iar Cosmote a pierdut licitatia pentru 3G din zgarcenie.

Edited by error357, 19 March 2009 - 20:05.

Ma asteptam la un raspuns care sa contina cuvantul santaj. Dar nu intrevad beneficii pentru clienti de pe urma unei actiuni cu natura morala indoielnica. Porbabil ca este asa cum ai spus dar mai au mult pana sa santajeze zapp-ul. Este o diferenta de o retea + clientii abonati. Si mi se pare o chestie cam puerila sa santajezi un cdma cu alt cdma la ora asta din secol chiar daca miza cea mare este licenta de 2100. In plus, pana ajung ei sa santajeze cu cdma-ul, zapp s-ar putea sa se bazeze deja mai mult pe 2100. Este rentabil sa te alegi cu doua retele pe care ulterior le tii de umplutura pentru a obtine (ipotetic) o a treia?

Edited by nicu13, 19 March 2009 - 20:22.

poate o sa vanda una catre rds

Nu se vinde nimic.

Dracu stie... In definitiv, sunt numai speculatii. Pana acum era vorba ca lanseaza UMTS900...

Edited by error357, 19 March 2009 - 21:13.

Jean Gary Diablo, on Mar 19 2009, 15:04, said:

Valoarea unei companii pe piata telecom tine in principal de numarul de abonati, cu alte cuvinte care e valoarea investitiei pe abonat... investitiile in retea sunt frectii pentru ca ce a cumparat Zapp cu 500 mil EUro e deja depasit tehnologic, in zona end of life....suplimentar tehnologia in sine nu prea mai are viitor... oricum, investitiile in retea nu au nici o treaba cu valaorea companiei mai ales ca echipamentele nu sunt nici Ericsson, nici NSN... si apropos, licenta aia 3G o sa faca fix cat o ceapa degerata dupa ce apare legea cu neutralitatea tehnologica a licentelor in benzile radio... deci, Zapp, valoarea reala, daca mai are 200 000 de abonati la un cost de 200 Euro pe abonat e maxim de 40 milioane Euro... nici eu nu sunt expert dar ma gandeam asa...

akajohn, on Mar 20 2009, 00:16, said:

cdma nu mai are viitor?  

Edited by mailman, 20 March 2009 - 03:23.

mailman, on Mar 20 2009, 03:23, said:

Bine punctat ...
CDMA2000 este mult peste GSM

akajohn, on Mar 20 2009, 00:16, said:

Esti "espert" nu expert .. ...de data asta m-ai convins

Edited by Jean Gary Diablo, 20 March 2009 - 08:42.

nicu13, on Mar 19 2009, 19:15, said:

Avem datele de mai jos:

- Saudi Oger, care detine Zapp-ul, vrea sa cumpere Cosmofon Macedonia [au lansat deja o oferta printr-un operator Avea, detinut de ei in Turcia].

- Zapp in Romania a ajuns, din diverse surse, la sub 300.000 de abonati, deci rezultatele nu sunt deloc exceptionale.

- Deutsche Telekom o sa se ocupe de-acum inainte de Cosmote. Din 2010 o sa aiba loc si o rebranduire. Vrea, mai mult ca sigur, si retea 3G, pe care insa Cosmote nu o are.

- Zapp are insa retea 3G.

Eu zic ca se va face un schimb - Cosmote cedeaza Cosmofon Macedonia, iar Saudi Oger renunta la Zapp.

Nu inteleg insa miscarea Romtelecom. Nu pot decat sa cred ca au facut miscarea asta pentru a impiedica pe altii sa intre pe piata.

DarkSSS, on Mar 20 2009, 13:06, said:

Sub 300.000???
Dupa ce au lansat NoPay, dupa ce a lansat Internet mobil prepay nelimitat, extaroptiuni, terminale.... ei continua sa piarda clienti???  

DarkSSS, on Mar 20 2009, 11:06, said:

1. DT vinde cosmofon pentru ca au ajuns la 90% din piata odata cu preluarea ote si le-a dat consiliul concurentei de acolo in cap.
2. Cosmofon este 3G din cate stiu eu. De ce sa dai un 3G de acolo pe un 3G de aici?
3. Oger nu da o retea dintr-o tara cu 21 000 000 locuitori pe una dintr-o tara cu nici 3 000 000 locuitori sa fie clar.  Daca aici au 300 000, acolo odata cu preluarea nu le garanteaza nimeni ca vor pastra cifra. Aici pot urca mai sus, acolo nu.
4. DT nu va tine in brate doua retele cdma <1000 pentru un wcdma 2100. Nemtii nu merg in virtutea ineptiei ca grecii, pentru ca pe ei nu are cine sa ii mai cumpere daca nu invata din istorie si repeta greselile ote-ului.
5. DT vrea cu ardoare o licenta 2100 dar ar trebui sa inteleaga ca RO este o tara complet atipica din UE. Europa de est nu prea mai este incantata de concernele vestice si vrea sa mai aiba si niste afaceri autohtone.
6. Faptul ca zapp a luat licenta 2100 poate parea o metoda de vanzare la un pret mai mare, dar eu nu cred asta ci dimpotriva cred ca vor investi in ea pentru ca lumea s-a saturat de telefoanele lor fara sim.
7. Statul roman nu va permite DT sa aiba patru licente.

V-ati aprins cam tare de la un fitil relativ scurt.

Edited by nicu13, 20 March 2009 - 16:03.