Icoanele nu sunt idoli!
Last Updated: Jan 22 2009 16:42, Started by
aimunteanu
, Jan 10 2009 14:14
·
0
#37
Posted 21 January 2009 - 16:04
Nu prea. Cine sa traduca in romana resurse analitice ? ceva ceva de la editura CArtea Crestina Oradea si de la editura Agape
am vazut un singur interlinear la Matei, niste concordante prafuite am mai vazut |
#38
Posted 21 January 2009 - 16:15
overseas, on Jan 21 2009, 16:04, said: Nu prea. Cine sa traduca in romana resurse analitice ? ceva ceva de la editura CArtea Crestina Oradea si de la editura Agape am vazut un singur interlinear la Matei, niste concordante prafuite am mai vazut |
#40
Posted 21 January 2009 - 23:00
Nu este nevoie de traduceri pretentioase ca sa stii ce inseamna un idol.
|
#41
Posted 22 January 2009 - 02:21
overseas, on Jan 21 2009, 21:32, said: Singura sansa este sa studieze resursele in engleza. Si, lexicoane biblice pt koine si aramaica? Cum studiaza limbile Scripturii? Edited by zexelica, 22 January 2009 - 02:23. |
#42
Posted 22 January 2009 - 10:09
zexelica, on Jan 22 2009, 02:21, said: OK, merci! Deci chiar nu au nicio sansa sa se apuce de studiu in romana....... Nici popii nu le spun pt ca nici ei nu stiu si nici nu-i intereseaza, banuiesc. Asta-i aia cu doi orbi..... Si, lexicoane biblice pt koine si aramaica? Cum studiaza limbile Scripturii? Se pot procura ceva manuale de greaca pt seminar de la librariile ortodoxe. Mai exista niste timide incercari de comentarii ale NT la aceleasi librarii. Problema cea mai mare este mentalitatea. Ortodoxia este esentialmente liturgica, ceea ce exclude studiul biblic. Oamenii sunt sufocati cu citate din Sf Parinti. Asta e situatia. |
#43
Posted 22 January 2009 - 16:18
overseas, on Jan 22 2009, 10:09, said: Se pot procura ceva manuale de greaca pt seminar de la librariile ortodoxe. Mai exista niste timide incercari de comentarii ale NT la aceleasi librarii. Problema cea mai mare este mentalitatea. Ortodoxia este esentialmente liturgica, ceea ce exclude studiul biblic. Oamenii sunt sufocati cu citate din Sf Parinti. Asta e situatia. Afirmatii gen: "trebuie sa intelegem contextul istoric si ce era in mintea autorului" Niste nemernici care isi merita intunericul spiritual. |
#44
Posted 22 January 2009 - 16:22
Ihi... m-ai pierdut. Pai nu e nimic nou sub soare. Interpretarea alegorica a Scripturii a mai fost practicata in istorie.
|
#45
Posted 22 January 2009 - 16:42
overseas, on Jan 22 2009, 16:22, said: Ihi... m-ai pierdut. Pai nu e nimic nou sub soare. Interpretarea alegorica a Scripturii a mai fost practicata in istorie. De ce nu pot proba niciodata nimic cu Scriptura, atunci cand versul enunta necesitatea intelepciunii? Explicatiile gen "versul se refera" sunt general acceptate de lumea teologica. De ce? Fara proba biblica? Probele pe care ei le foosesc sunt izvoare istorice, arheologice si citatele altora ca ei. Asa scrie in Scriptura? Mai informeaza-te cu privire la acesti nemernici. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users