Războiul din Liban 2008 profețit beletristic

Și dacă aș fi evreică teoriile mele ar fi mai puțin valabile?

P.S. Ne aflăm pe un forum civilizat, intelectual. V-aș ruga să nu mai folosiți pe viitor cuvinte precum "marș". Acestea vă cataloghează iremediabil. E un sfat amical și complet dezinteresat, vă asigur!

Eu doar ti-am impartasit opinia despre ceea ce ti-ar spune altii, care nu incearca sa poarte o conversatie civilizata. Nu era un indemn, asa ca te rog sa nu te agiti

Si daca ai fi evreica, as intelege de pe ce pozitie pornesti tu in discutie, atata tot.

O conversație civilizată începe cu " Marș"? M-aș mira...

Mai citesti o data ? Sa vezi exact cum am formulat ?

Nu pricepi nimic din ce nu are legătură cu ideile tale, nu-i așa ?
LE : întrebarea e pentru DIE

Edited by Moaca, 18 September 2008 - 10:21.

Mă străduiesc să înțeleg și reușesc de fiecare dată atunci când remarca e politicoasă. Când nu e, am un subit sentiment de neânțelegere. Brusc nu mai pricep limba română. Dacă "marș" este un cuvânt adresat cetățenilor români, lucru perfect dubitabil.

Se pare ca nu doar ca nu mai pricepi limba romana, nici macar nu mai stii sa o scrii. Si iarasi ocolesti esentialul.

Nu înțeleg ce cuvânt anume l-am scris greșit. Te rog să fii explicit și îmi voi cere scuzele de rigoare, desigur, dacă e necesar. Fără a recurge, evident, la bășcălie. Încearcă să te somporți ca un cetățean european onorabil. Un cetățean german sau francez nu ar înțelege aceste aluzii, care se doresc spirituale. Fără să fie mai puțin inteligent. PIB-ul național o confirmă.

Există o diferență clară între umorul de sorginte britanică și bășcălie. Ori mișto. Mi-aș dori să faceți această diferențiere. Ar fi spre binele vostru. Cu cât mai repede, cu atât mai bine. Mi-aș dori să avem o conversație între europeni. Adevărații europeni nu ar pricepe aceste aluzii tipic balcanice. Și nu ar trebui acuzați de prostie. Departe de asta.

1. cuvântul dubitabil nu există în limba română
2. cuvântul neânțelegere, de asemenea, nu există în limba română : corect se scrie neînțelegere. Dacă vrei detalii, îți explic de ce, deși la vârsta și aerele de geniu neînțeles pe care le afișezi, normal ar fi să cunoști reguli elementare de scriere în limba maternă (am presupus că ești româncă)
3. germani nu am cunoscut, deci nu te pot contrazice, însă francezi am cunoscut suficienți ca să-ți spun că te înșeli : ar savura genul ăsta de umor - e drept că trebuie să-l înțelegi, ceea ce nu e la îndemâna tuturor

Acum să-ți explic de ce facem mișto : pentru că suferi de mania persecuției, ești lipsită de simțul umorului și al ridicolului și nu pricepi (sau nu vrei să pricepi) afirmații foarte clare, acuzându-ți interlocutorii de rea-credință și încercând să-ți maschezi lipsa argumentelor valide sub o atitudine de lady ofensată de mitocani.

Edited by Moaca, 18 September 2008 - 12:19.

DIE1, on Sep 18 2008, 11:29, said:

in calitate de posesor de PIB cel mai bengos din UE , deci cel mai inteligent din europa, pot sa spun ca esti tzaca.

Cuvântul "dubitabil" există în anumite romane excesiv de intelectualizate.
Și eu am cunoscut cetățeni britanici și francezi. Francezii, de pildă, locuiau în Place Vendome. Prin urmare, nu foloseau limbajul uzitat la periferie. De foarte curând, Academia Română a introdus â în loc de î. Mulți intelectuali cu pretenții continuă să cadă în eroare. Nu mi se pare o gaffe până peste poate de insuportabilă. Insuportabilă este folosirea umorului de proastă calitate. Sau anatemizarea activității unor savanți de altă etnie decât cea română, considerată din start drept "criminală". Dacă la noi nu s-a descoperit nimic de relevanță paleoastronautică, de ce să râdem de cei care chiar au descoperit și analizat asemenea artefacte?

P.S. Vă spun un secret: chiar s-au descoperit. Însă statutul de semi-colonie ne împiedică conducătorii să fie absolut sinceri. Acum, ăsta chiar nu mai poate fi considerat secret, deh! E infinit mai bine așa.


P.P.S. Oricum părerea mea este că se scrie "neânțelegere". Dar poate greșesc. Nu sunt literat. Mi-aș dori ca un membru al Academiei să citească acest Forum. Mie îmi pare destul de intelectual chiar și pentru gusturile lor eclectice. Apropos, dumneata ce pregătire ai?

Edited by DIE1, 18 September 2008 - 17:15.

Teroriștii Al Qaeda au aruncat în aer clădirea Ambasadei SUA din Yemen. Trecând peste fireștile(!) Dvs. resentimente ( sau nu ) la adresa "jandarmului mondial", vă întreb ceva, pe toți forumiștii: cât credeți că mai e necesar să dureze acest calvar terorist, alimentat cu abilitate și astfel amplificat de ambițiile mercantile ale celor direct interesați? Cinicii neinformați îmi vor replica că va dura până ce Statul Israel, sprijinit de SUA, va dispare ori își va reduce drastic suprafața. Nu trebuie să uitați, însă, că musulmanii ne consideră păgâni, deoarece nu îl recunoaștem pe Allah al lor. Ne consideră astfel pe toți cei care nu gândim aidoma lor. Jihad înseamnă războiul sfânt împotriva necredincioșilor.
Ce soluție vedeți? Eu, personal, nu văd alta decât distrugerea religiilor și transformarea moscheii Al Aqsa în muzeu. Și nu numai a moscheii. Toate lăcașurile de cult ar trebui transformate în muzee. Fanaticii religioși sapă cu zel de cârtiță la temelia civilizației noastre, amenințând să prăbușească omenirea în hăul abisal al unui ev mediu mai tenebros decât precedentul. Suntem oameni raționali, intelectuali, ori e de dorit să devenim deoarece primejdia e cumplită. Iar soluții există! Spre norocul nostru, există!

Teroriștii Al Qaeda au aruncat în aer clădirea Ambasadei SUA din Yemen. Trecând peste fireștile(!) Dvs. resentimente ( sau nu ) la adresa "jandarmului mondial", vă întreb ceva, pe toți forumiștii: cât credeți că mai e necesar să dureze acest calvar terorist, alimentat cu abilitate și astfel amplificat de ambițiile mercantile ale celor direct interesați? Cinicii neinformați îmi vor replica că va dura până ce Statul Israel, sprijinit de SUA, va dispare ori își va reduce drastic suprafața. Nu trebuie să uitați, însă, că musulmanii ne consideră păgâni, deoarece nu îl recunoaștem pe Allah al lor. Ne consideră astfel pe toți cei care nu gândim aidoma lor. Jihad înseamnă războiul sfânt împotriva necredincioșilor.
Ce soluție vedeți? Eu, personal, nu văd alta decât distrugerea religiilor și transformarea moscheii Al Aqsa în muzeu. Și nu numai a moscheii. Toate lăcașurile de cult ar trebui transformate în muzee. Fanaticii religioși sapă cu zel de cârtiță la temelia civilizației noastre, amenințând să prăbușească omenirea în hăul abisal al unui ev mediu mai tenebros decât precedentul. Suntem oameni raționali, intelectuali, ori e de dorit să devenim deoarece primejdia e cumplită. Iar soluții există! Spre norocul nostru, există!

Regret repetiția. A fost neintenționată, cauzată de factori tehnici.

Problema fundamentalismului islamic este foarte gravă și necesită o abordare tranșantă. Nici un serviciu de informații  nu poate oferi protecție totală cetățenilor în fața acestui flagel. Trebuie să distrugem răul din rădăcină. Cum s-ar zice, din creierele primitive care organizează asemenea atacuri teroriste. Să le spunem că trăim în secolul 21, cel al zborurilor în Cosmos, și nu pe timpul asasinilor feddaiyn ai lui Hassan al Sabbah! Că este imposibil ca înțelepciunea divină să fi fost revelată direct unor primitivi deșertici, de vreme ce pe toată suprafața planetei există probe incontestabile care atestă faptul că Străbunii noștri se aflau în posesia armei nucleare ori a sateliților de comunicații.

Religiile și-au avut utilitatea lor cu milenii în urmă, când oamenii mai aveau fantezia să se închine înaintea unor plăsmuiri ale imaginației lor. Vremea aceasta a trecut. Începe o eră nouă. Era galactică. Era zborurilor cosmice. Nu întâmplător s-a anunțat recent știrea că pe Marte a existat viață și s-ar putea să existe și în prezent, iar pe Lună s-au găsit roci care conțin apă.

Ce vor face nepoții noștri atunci când se vor îmbarca la bordul astronavelor pentru a coloniza Galaxia? Vor lua cu ei icoane sau imagini holografice ale celor dragi? Locul icoanelor e în muzee. Dumnezeu este Unic, dar nu se identifică în vecii vecilor cu "zeii" închipuiți în religii. Nici nu manifestă preferință pentru un popor sau altul, considerându-ne pe toți egali, ființe humanoide cu sânge cald.

DIE1, on Sep 18 2008, 18:11, said:

N-o sa-ti raspund deocamdata la chestiunile legate de limba romana si stalcirea ei in posturile tale, pentru ca nu am acum acces la documentele cu care ti-as putea dovedi ca am dreptate. Ti le voi comunica ulterior. Iar faptul ca "intelectualii cu pretentii cad in eroare" nu e altceva decat o scuza jalnica (nu patetica).
Cat priveste ce e ingrosat, ori ai mari probleme de perceptie a realitatii, ori pur si simplu nu ai bunul simt sa citesti cu atentie replicile care ti se dau : herlino se referea strict la arabii care au bombardat o gradinita israeliana despre care scriai in postul tau, calificandu-i drept criminali, nicidecum la savantii rusi blabla. Ti-a si explicat asta ulterior, dar ochelarii de cal probabil ca te impiedica sa evaluezi corect anumite situatii.
Nu e relevanta pregatirea mea, afara de cazul in care te intereseaza cumva daca stiu sa trag cu mitraliera : nu, nu stiu, imi esti net superioara la capitolul asta, felicitari !

DIE1, on Sep 18 2008, 18:11, said:

Se scrie neînțelegere. Nu dau lecții de gramatică pe gratis. Despre atitudinea de semidocta a acestei DIE1 (Ileana Stan) am mai scris si pe alt topic. Ea insa crede ca scrie 'glossy'. Deci in limba ei 'glossy' crede ca nu greseste. Cititi pagina de net a acestei pretinse scriitoare (Stan) si veti gasi exact aceleasi texte, exprimari si greseli ca ale personajului deviant numit DIE1.
Intotdeauna am avut un mare respect si admiratie pt evrei si pt statul Israel, insa orice atitudine fanatica ma face sa am mari indoieli cu privire la admiratia mea.

Și ce părere aveți de problema extrem de gravă a fundamentalismului islamic? Ori vă considerați protejați grație faptului că sunteți în estul Europei? Nu sunteți, ascultați la mine! Nimeni nu este cu adevărat protejat de acest flagel! Și nu va fi niciodată, până la distrugerea focarelor de tensiune inter-etnică și religioasă.

P.S. Vă anunț că am simțul umorului cu...prietenii. Însă simțul umorului nu are ce caută în problematici grave ca acestea discutate. Terorismul islamic nu e o glumă.

DIE1, pana acum am mai si glumit, poate cu gust, poate fara, asta e.

Dar sa vorbim serios un pic :

Fundamentalismul islamic ca fundamentalismul islamic, dar ce zice Ileana Stan despre evidenta amenintare inuita ? Si despre pretentiile lor teritoriale precum si incursiunile sangeroase in randul populatiei Walrus ?
Daca trateaza aceste maceluri si acest conflict intr-unul din romanele viitoare, eu cumpar tot tirajul si apoi le distribui gratis la populatie, ca sa aibe acces neingradit la aceste informatii C-A-P-I-T-A-L-E !

Fundamentalismul islamic este o problemă mult prea gravă pentru a fi tratată superficial ori ironic. Din acest butoi de pulbere care este Orientul Mijlociu poate oricând izbucni un război ( al șaselea) cu consecințe imprevizibile. Nu e deloc o glumă. Trebuie să gândim serios, temeinic la o soluție. Unii scriitori au avansat această soluție în romanele lor. Doi. Pavel Coruț și Ileana Stan. Ei pretind că ar trebui distruse religiile și revelată oamenilor reala lor identitate, extraterestră. Numai atunci s-ar potoli disensiunile interetnice și interreligioase care ne amărăsc în prezent viețile. Ori sperăm că se vor potoli.