Cum va arata primul satelit romanesc (Goliat)
Last Updated: Apr 12 2017 01:01, Started by
myspace
, Sep 09 2008 18:46
·
0
#92
Posted 11 February 2012 - 00:57
Prezentarea sistemului de comunicatie al primului satelit romanesc - Goliat
http://www.spacealliance.ro/articles/view....=20120210143458 |
#94
Posted 12 February 2012 - 21:06
Un mic rezumat. Nu am reusit sa citesc toate paginile asa ca imi cer scuze daca a mai aparut o data:
Corupt, on 12th February 2012, 20:57, said: Goliat - Primul satelit romanesc. Clasa: Nanosatelit Dimensiuni: aprox 100 x 100 x 100 mm3 Masa: 1062g Comunicatii radio: Baliza cu frecventa de emisie de 437,485 MHz (compensare Doppler necesarã) cu modulare AFSK la 1200 bps (protocol AX.25) si cod Morse la 20 de cuvinte pe minut. Emitãtor principal în banda de 2,4 GHz cu viteza de transfer de pânã la 115,2 kbps. Ciclop: -camera foto cu rezolutie de 3mp -rezolutie spatiala 21x28 m -distanta focala 57 mm -deschidere unghiulara 6 grade Satelitul va transporta trei experimente stiintifice: determinarea fluxului de micrometeoriti (SAMIS), mãsurarea dozei produse de radiatiile cosmice la nivelul orbitei (Dose-N) si de asemenea va avea instalat un captator de imagine (ciclop) pentru observarea Terrei si mediului circumterestru. Durata misiunii: 6 luni Timp de viata pe orbita: 1-3 ani. Centrul de operare a misiunii: Magurele, Ilfov. Statie de sol in benzile de 437 Mhz si 2,4 GHz. Proiectul a fost finantat de Ministerul Educatiei Cercetãrii si Inovãrii prin Centrul National de Management Programe cu suma de 1.500.000 de lei la nivelul anului 2005 Sursa wikipedia si Info Pack-ul de pe site-ul satelitului. Attached Files |
#95
Posted 13 February 2012 - 00:01
Camera video de 3 megapixeli ? Uaaauuu, astia da profesionisti ! Bun, e adevarat ca telefonul meu de 1 euro are 3,2 mega dar probabil ca cei de la ROSA (Agentia Romana de Aruncat Banii Contribuabilului pe Fereastra) nu au banii mei ...
Poate acum nu mai e timp, dar ma ofer voluntar pentru urmatorul "satelit" sa donez o camera de 5 megapixeli cu care nu mai am ce sa fac. Am vazut intr-o poza ca "satelitul" are un snur, ca de breloc. Intrebarea mea e: il trimit cu tot cu snur in spatiu ? Sper ca nu, ca ar fi prea mare risipa si ROSA ar mai cere un milion de euro de la imbecilul de contribuabil roman ... Mda, acum am vazut si pozele de pe forum - i-au scos snurul, slava Domnului, mai intra tara in incapacitate de plata. Ma uitai putin la pozele astea mai mari. Domne, ce sa spun, bravo romania ! Cata precizie in executie ! Ce curatenie sclipitoare ! Ce sarme de calitate ies din el ! Ce suruburi mari cu cap in cruce ! La cum il vad eu, satelitul asta nu o sa se strice niciodata. Si nu vreau sa mai aud prostii de astea - cum ca e mai mic decat un cub Rubik si ceva mai mare decat un breloc. Astea sunt rautati gratuite. Daca e pozat de foarte aproape si se dau foarte multe zoom-uri pe imagine - pare urias. Edited by infostoc, 13 February 2012 - 00:06. |
#96
Posted 13 February 2012 - 00:12
Ignoranta in toata splendoarea ei
Da nene, camera de 3Mpx. De ce cacat NASA pune pe roverele pe care le-a trimis si trimite chiar acum niste computere de "doi lei" de exemplu, cu o putere de procesare dupa standardele din urma cu 10 ani + . Nu or avea banii? vezi de ex MSL: 200Mhz CPU 256MB RAM si 2GB storage si este laudat ca cel mai ciumeg rover care a fost trimis vreodata, niste cretini si astia este?, cand orice ghertoi are in fatza procesor enspe core si terabiti de stocare Te las sa intuiesti singur raspunsul, daca poti, daca nu poti asta e. |
#97
Posted 13 February 2012 - 00:19
Detaliile tehnice ale camerei foto + celelalte doua experimente
http://www.spacealliance.ro/articles/view....=20120212134839 |
#98
Posted 13 February 2012 - 00:35
Bobby_ro, on 13th February 2012, 00:12, said: Ignoranta in toata splendoarea ei Da nene, camera de 3Mpx. De ce cacat NASA pune pe roverele pe care le-a trimis si trimite chiar acum niste computere de "doi lei" de exemplu, cu o putere de procesare dupa standardele din urma cu 10 ani + . Nu or avea banii? vezi de ex MSL: 200Mhz CPU 256MB RAM si 2GB storage si este laudat ca cel mai ciumeg rover care a fost trimis vreodata, niste cretini si astia este?, cand orice ghertoi are in fatza procesor enspe core si terabiti de stocare Te las sa intuiesti singur raspunsul, daca poti, daca nu poti asta e. Corect, aici ai dreptate. Plus ca numarul imens de pixeli nu duce automat la calitate. Da ce te faci cu costurile raportate la produsul final ? Si cu amanarea lansarii de vreo 7 ani ? Daca ai raspunsuri si la intrebarile astea, stau in banca mea, nu mai comentez. |
#99
Posted 13 February 2012 - 01:28
infostoc, on 13th February 2012, 00:35, said: ................... Da ce te faci cu costurile raportate la produsul final ? Si cu amanarea lansarii de vreo 7 ani ? Daca ai raspunsuri si la intrebarile astea, stau in banca mea, nu mai comentez. Pe deasupra este primul satelit romanesc lansat in spatiu. Iar cu amanarea lansarii cu 7 ani cred ca glumesti. Lansarea rachetei Vega a fost amanata cu cativa ani. Era bine ca acest stelit sa fi fost lansat de o racheta romanesca. Dar ARCA cu fonduri private nu a fost in stare sa lanseze o racheta decat pana la 1km,baloane si Helen2 care a fost rapita de extraterestri. Edited by asterix1, 13 February 2012 - 01:28. |
#100
Posted 13 February 2012 - 02:42
infostoc, on 13th February 2012, 00:01, said: Camera video de 3 megapixeli ? Uaaauuu, astia da profesionisti ! Bun, e adevarat ca telefonul meu de 1 euro are 3,2 mega dar probabil ca cei de la ROSA (Agentia Romana de Aruncat Banii Contribuabilului pe Fereastra) nu au banii mei ... Poate acum nu mai e timp, dar ma ofer voluntar pentru urmatorul "satelit" sa donez o camera de 5 megapixeli cu care nu mai am ce sa fac. Am vazut intr-o poza ca "satelitul" are un snur, ca de breloc. Intrebarea mea e: il trimit cu tot cu snur in spatiu ? Sper ca nu, ca ar fi prea mare risipa si ROSA ar mai cere un milion de euro de la imbecilul de contribuabil roman ... Mda, acum am vazut si pozele de pe forum - i-au scos snurul, slava Domnului, mai intra tara in incapacitate de plata. Ma uitai putin la pozele astea mai mari. Domne, ce sa spun, bravo romania ! Cata precizie in executie ! Ce curatenie sclipitoare ! Ce sarme de calitate ies din el ! Ce suruburi mari cu cap in cruce ! La cum il vad eu, satelitul asta nu o sa se strice niciodata. Si nu vreau sa mai aud prostii de astea - cum ca e mai mic decat un cub Rubik si ceva mai mare decat un breloc. Astea sunt rautati gratuite. Daca e pozat de foarte aproape si se dau foarte multe zoom-uri pe imagine - pare urias. Hopa... marele aparator "din oficiu" al nazbatiilor fara finalitate ale ARCA a gasit de cuviinta sa ia in deradere concurenta, sa faca bascalie, ba cu snur, ba cu sarme... Sa faca bascalie cand va lansa febletea lui ceva cu cap si coada, dar atata vreme cat grupul respectiv doar umfla gogosi din plastic si vopsesc fibra de sticla sa arate a carbon, mai bine ar lua-o mai incet si ar incerca sa inteleaga problema in ansamblu. Satelitul asta e gata de mult nu e vina constructorilor ca au trebuit sa astepte atat. "Costuri raportate la produsul final"? Produsul final nu este satelitul in sine ci oportunitatea de a lucra, de a invata si incerca ceva real, nu desene animate. Prezenta celorlalti sateliti aprope similari este o buna ocazie de a compara rezultatele si nivelul de cunostinte al studentilor si tinerilor care au contribuit-chiar daca destul de putin- la construirea satelitului. Ce anume ati fi vrut de fapt, proiecte grandioase care sa ramana pe hartie sau pe Youtube, cu singurul avantaj de a fi dat obiectul muncii unora care nu-si pot gasi un seviciu decent? Si da, poate ca ARCA, dupa atatia ani de incercari, experienta si invataminte ar fi putut sa fie foarte aproape de o incercare de genul acesta: un microsatelit. N-ar fi avut nici o importanta daca avea o camera de 2 megapixeli si un snur de antena atarnand aiurea: era intr-adevar o realizare. Asteptam maine sa vedem reusita lansarii. Intarzierea este foare semnificativa, pentru un proiect inceput in 1995, care vrea sa insemne o racheta simpla, cu trei trepte cu motoare cu combustibil solid (presupus ca mai simplu de facut!) si un motor in treapta a patra facut de ucrainieni si operational inca din 1996. Practic italienii, afllati la carma (era sa zic vaporului...) priectului in care au bagat, numai ei, peste un miliard de dolari, au avut de facut motoarele cu combustibil solid, ca rasplata pentru esecul cu San Marco. Experienta francezilor cu boosterele de pe Ariane 3, 4 si 5 a contat mai putin, las ca iau italienii de la capat si noroc ca sunt atatatea trepte si mai ales un motor ucrainiean foarte perfectionat, pot nimeri orbita. Asa ca Goliat saracu n-a avut de ales, fratii sai nu s-ar fi dat cu racheta italiana nici pe gratis, dar asta e, calu de capatat nu se cauta la dinti. |
|
#101
Posted 13 February 2012 - 10:02
Rosebud09, on 13th February 2012, 03:42, said: Hopa... marele aparator "din oficiu" al nazbatiilor fara finalitate ale ARCA a gasit de cuviinta sa ia in deradere concurenta, sa faca bascalie, ba cu snur, ba cu sarme... Sa faca bascalie cand va lansa febletea lui ceva cu cap si coada, dar atata vreme cat grupul respectiv doar umfla gogosi din plastic si vopsesc fibra de sticla sa arate a carbon, mai bine ar lua-o mai incet si ar incerca sa inteleaga problema in ansamblu. Satelitul asta e gata de mult nu e vina constructorilor ca au trebuit sa astepte atat. "Costuri raportate la produsul final"? Produsul final nu este satelitul in sine ci oportunitatea de a lucra, de a invata si incerca ceva real, nu desene animate. Prezenta celorlalti sateliti aprope similari este o buna ocazie de a compara rezultatele si nivelul de cunostinte al studentilor si tinerilor care au contribuit-chiar daca destul de putin- la construirea satelitului. Ce anume ati fi vrut de fapt, proiecte grandioase care sa ramana pe hartie sau pe Youtube, cu singurul avantaj de a fi dat obiectul muncii unora care nu-si pot gasi un seviciu decent? Si da, poate ca ARCA, dupa atatia ani de incercari, experienta si invataminte ar fi putut sa fie foarte aproape de o incercare de genul acesta: un microsatelit. N-ar fi avut nici o importanta daca avea o camera de 2 megapixeli si un snur de antena atarnand aiurea: era intr-adevar o realizare. Asteptam maine sa vedem reusita lansarii. Intarzierea este foare semnificativa, pentru un proiect inceput in 1995, care vrea sa insemne o racheta simpla, cu trei trepte cu motoare cu combustibil solid (presupus ca mai simplu de facut!) si un motor in treapta a patra facut de ucrainieni si operational inca din 1996. Practic italienii, afllati la carma (era sa zic vaporului...) priectului in care au bagat, numai ei, peste un miliard de dolari, au avut de facut motoarele cu combustibil solid, ca rasplata pentru esecul cu San Marco. Experienta francezilor cu boosterele de pe Ariane 3, 4 si 5 a contat mai putin, las ca iau italienii de la capat si noroc ca sunt atatatea trepte si mai ales un motor ucrainiean foarte perfectionat, pot nimeri orbita. Asa ca Goliat saracu n-a avut de ales, fratii sai nu s-ar fi dat cu racheta italiana nici pe gratis, dar asta e, calu de capatat nu se cauta la dinti. Este intr-adevar un proiect cu latura eminamente politica dar o data cu bifarea lansarii primului satelit, pentru urmatoarele proiecte facute in Romania factorul poilitic va trebui inlocuit de cel stiintific, acolo unde lucrurile vor fi mult mai grele si vor trebui atrase toate resursele disponibile. Ok, au mai ramas 2 ore pana la lansarea lui Goliat http://www.spacealliance.ro/goliat/ |
#102
Posted 13 February 2012 - 10:40
Pentru bugetarii de la rosa care activeaza pe acest forum:
E treaba celor de la Arca ce fac cu banii privati. Puteau la fel de bine sa infiinteze o ferma de struti daca gaseau sponsori pentru asa ceva. Discutiile despre cum cheltuie aia banii privati sunt, eufemistic vorbind, imbecile. Alta e problema cu cei de la ROSA. Aici, banii sunt generati de contribubabili si cineva ar trebui sa dea socoteala pentru ei. Pana la ultimul surub in cruce. Sa faci un cubulet de o kila (din kituri gata cumparate cu cateva mii de euro), in atat de mult timp, cu atat de multi bani (din buzunarele noastre), asteptand atat de mult lansarea si laudandu-te apoi ca esti deschizator de drumuri - ee, asta da afacere cu statul. Regii asfaltului plang in pumni ca nu le-a venit lor ideea. Daca satelitul va fi functional si va trimite date care ulterior sa genereze cateva studii stiintifice - atunci felicitarile mele sunt din toata inima si pana la urma nici nu mai conteaza altceva. Dar daca nu va fi asa, o propunere de desfintare a rosa mi se pare de mult bun simt. |
#103
Posted 13 February 2012 - 12:06
Quote E treaba celor de la Arca ce fac cu banii privati. Puteau la fel de bine sa infiinteze o ferma de struti daca gaseau sponsori pentru asa ceva. Discutiile despre cum cheltuie aia banii privati sunt, eufemistic vorbind, imbecile. Quote asteptand atat de mult lansarea |
#104
Posted 13 February 2012 - 15:26
Lansarea rachetei Vega a fost un succes. Toti satelitii au fost transportati cu bine pe orbita si ESA/Arianespace s-au achitat cu brio de sarcina lor.
Acum responsabilitatea este a fiecarei misiuni in parte. Goliat a realizat la momentul acesta prima orbita completa in jurul Pamantului si asteptam reactia statiilor de sol din Romania care ar trebui sa receptioneze primele date. Polonezii de la PW-SAT au anuntat deja ca au primit prima telemetrie de la satelitul lor. |
#105
Posted 13 February 2012 - 16:12
Primele estimari orbitale:
http://www.spacealliance.ro/satprop_GE/Sat...let_Goliat.html |
|
#106
Posted 13 February 2012 - 18:40
infostoc, on 13th February 2012, 10:40, said: Pentru bugetarii de la rosa care activeaza pe acest forum: E treaba celor de la Arca ce fac cu banii privati. Puteau la fel de bine sa infiinteze o ferma de struti daca gaseau sponsori pentru asa ceva. Discutiile despre cum cheltuie aia banii privati sunt, eufemistic vorbind, imbecile. Dar daca acele sponsorizari sunt o spalare de bani atunci discutia despre cum se cheltuie banii privati ramane. Si ca o curiozitate cam cat a costat Demonstrator 2B? Eu am auzit ca vreo 350.000 euro.Cam cat Goliat. Doar ca acea racheta a atins 1000m. Acea mareata performanta un amator o obtinea cu 200...300 euro. Si ca tot veni vorba despre bani publici ce zici de asta: Quote STRACAAT In November 2005 ARCA succeeded to win a contract with the Research Ministry/Romanian Space Agency for the development of a rocket system with military applications. The contract was awarded for a period of 12 months. ARCA’s military application rocket was presented to the Bucharest International Fair on October 3, 2006. The rocket financed by the government through the Romanian Space Agency- “SECURITY” Program, has a length of 4.1 m and is designed to fly with Mach 1.02 at sea level. The maximum flight altitude is 6.000 m. The main purpose of this project is to create a target able to simulate low altitude/high speed aggressor vehicles. BASMATES High Altitude Commercial Solar Balloon for Scientific Equipment - BASMATES project consists in designing, constructing, launching and recovering a high altitude solar balloon and pressurized capsule, built for transporting scientific and commercial payload. This program started in 2007 and has a duration of 30 months. VECSS The project "Vehicle for commercial operation of suborbital space – VECSS" consists in designing, accomplishing, lanunching and recovering from suborbital flight, of a vehicle intended for transportation of scientific commercial payload, to 100 km altitude. This program started in 2007 and has a duration of 36 months. Quote ................ Sa faci un cubulet de o kila (din kituri gata cumparate cu cateva mii de euro), in atat de mult timp, cu atat de multi bani (din buzunarele noastre), asteptand atat de mult lansarea si laudandu-te apoi ca esti deschizator de drumuri - ee, asta da afacere cu statul. Uite aici pentru desteptarea dumitale:http://en.wikipedia.org/wiki/Xatcobeo Quote Regii asfaltului plang in pumni ca nu le-a venit lor ideea. Cu banii dati pe satelitul Goliat regii asfaltului construiau 30m de autostrada sau deszapezeau cativa km de drum. De ce sa planga in pumni? Pentru banii aia nu se sculau nici din pat. Edited by asterix1, 13 February 2012 - 18:40. |
#107
Posted 13 February 2012 - 19:25
Rosebud09, on 13th February 2012, 02:42, said: ................. Intarzierea este foare semnificativa, pentru un proiect inceput in 1995, care vrea sa insemne o racheta simpla, cu trei trepte cu motoare cu combustibil solid (presupus ca mai simplu de facut!) si un motor in treapta a patra facut de ucrainieni si operational inca din 1996. Practic italienii, afllati la carma (era sa zic vaporului...) priectului in care au bagat, numai ei, peste un miliard de dolari, au avut de facut motoarele cu combustibil solid, ca rasplata pentru esecul cu San Marco. Experienta francezilor cu boosterele de pe Ariane 3, 4 si 5 a contat mai putin, las ca iau italienii de la capat si noroc ca sunt atatatea trepte si mai ales un motor ucrainiean foarte perfectionat, pot nimeri orbita. ................ Dar performantele rachetei luate la nivel de treapta sunt excelente: 1)Prima treapta P80: -Structura din filament de carbon,cu rasini epoxidice. -Masa in gol 7tone -Masa plina 95 tone. -Un excelent raport de masa 13,5. -Presiune in camera de ardere 95 bari. -Sistem electromecanic de control vectorului tractiune cu baterii lithium ion. 2)Treapta doua Zefiro 23: -Aceeasi structura din materiale compozite. -Masa in gol 3tone. -Masa plina 27tone. -Raport de masa 9 -Presiune in camera de ardere 106 bari. -Acelasi sistem electromecanic de control al vectorului tractiune. 3)Treapta treia Zefiro 9: -Structura din materiale compozite. -Masa in gol 1tona. -Masa plina 11tone. -Raport de masa 11. -Presiune in camera de ardere 74 bari. -Sistem electromecanic de control al vectorului tractiune. 4)Treapta patru RD-861G Detalii mai multe aici:http://www.astronaut...s/vega.htm#more Prin rapoarte de masa 10(si peste),presiuni in camera de ardere 100 bari,sisteme electromecanice de control al vectorului tractiune racheta Vega se inscrie in categoria lansatoarelor de inalta performanta. Edited by asterix1, 13 February 2012 - 19:45. |
#108
Posted 13 February 2012 - 19:44
asterix1, on 13th February 2012, 19:40, said: Doar ca acea racheta a atins 1000m. Acea mareata performanta un amator o obtinea cu 200...300 euro. Hai sa lasam polemica cu ARCA, e subiect separat pentru asta si de fapt nu merita osteneala sa repetam toata povestea. Intrucat nu avem nici o treaba cu lansarea, si Vega poate ramane subiect separat, pentru cine vrea. Mai bine am vedea cum functioneaza micul Goliat, daca se receptioneaza ceva utilizabil, cum lucreaza echipa, asta e mai important. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users