Canon EOS 1000D

cineva01, ca unul care are Nikon afirm si eu ca prime-urile Canon sunt peste prime-urile Nikon si ca line-up-ul f/4 este foarte convenabil si e rau ca lipseste de la Nikon. De asemeni la Nikon lipsesc niste tele-uri lungi accesibile. Deci Nikon are mult de recuperat pe acest teren. Dar ce face, face bine.

Singurul meu argument este ca zoom-urile recente de la Nikon bat prime-urile echivalente (cu foarte mici exceptii) si atunci... de ce ai avea nevoie de prime-uri? Ca-s mai usoare? Nah... Sunt oricum mult mai putin versatile. Ah, da, sunt mai luminoase, ok. Dar azi avem totusi body-uri capabile sa creasca lejer ISO fara prea mari compromisuri.

Auziti, nu mai bine mutam discutia asta pe un thread separat in sectiunea de obiective? Eu unul chiar sunt interesat de un asemenea subiect.

Rares imi pare rau ca nu esti satisfacut de prime-urile nikon. 50mm f/1.4 ala al tau e ceva ce nici zeiss nu au
stim ca posesorii de 300-450d reprezinta 80% din forumistii inversunati.

insa eu am auzit ca zeiss ZE e tocmai pt ca baietii de la canon nu reusesc sa faca obiective sa rezolve 15mp. pacat ca tre' sa bage nikkor pe 1ds-uri si mai ales cu 5D-ul ala de 24mp.
vedem pe 15 sept dar ar fi cel putin amuzant sa fie asa

Vorbesti sa te bagi in seama. Live view este foarte util la macro, de exemplu. Si mai are si alte utilitati, ca de exemplu locurile aglomerate unde fotografiezi peste capetele celor din fata, etc. Daca tu nu apreciezi aceasta functie atunci e problema ta personala, dar asta nu inseamna ca e inutila. Si fii sigur ca pana si amaratii de la Canon fac studii de piata atunci cand scot un model. Da banuiesc ca tu faci parte din tagma traditionalistilor care inca folosesc dagherograful, ca aparatul de fotografiat e pentru amatori. Iar daca unii vor sa evolueze, dar sunt la inceput, nu au loc de voi, atoatestiutorii. Get real,man.

Si acuma ca sa raspund initiatorului topicului: 1000D e un 400d castrat dar cu live view si cateva chestii nesemnificative. Daca nu te intereseaza in mod deosebit live view iesi mai ieftin cu un 400d second. Gasesti o gramada pe bursa, la preturi ok. Vezi diferentele dintre ele si ce te intereseaza, apoi alege modelul. Eu am fost foarte multumit de 400d.
Bafta!

Asadar,eram pe punctul de a achizitiona un Nikon D40 si vad acum un new entry de la Canon.Ma incanta mai mult asta,fiindca pe langa dotarile mai generoase decat D40,are si functia LiveView..
Ce ziceti,se merita???

Salut,

Am fost acum  cateva zile in aceasi pozitia cu ta. Ce sa aleg: D40, D60, Sony 200/300, Canon 1000? Grea decizie.
Cu capul plin de date si pareri, informatii dupa forumuri, probari pe ici si colo prin diferite magazine,  review-uri,  am ajuns la f64 si cerut toate modelele de deasupra sa le probez.
Sony s-a asezat f bine in mana. Canon-ul, desi e super,  nu s-a potrivit deloc cu mana mea.
Pana la urma, tot osciland intre D60 si Sony, am luat D80+18-55VR (nu de la f64 ci de la un mag. din cluj, mai ieftin) desi nu era in buget.

Ce sa-ti zic, inchide ochii, fa ce-ti spune sufletul si go for it!

Nu mai deschid alt topic, pentru ca tot se vorbeste aici despre EOS 1000D.
Oscilez intre urmatoarele oferte:
1. kitul + card 2 GB + geanta
2. kitul + blitz Nissin Di-28
pentru ca pachetele astea sunt la acelasi pret cu kitul format doar din aparat  + obiectiv.
Ies mai bine cu  oferta nr.2: cumparate separat, un card + o geanta costa mai putin decat blitz-ul.
Pe de alta parte, cred ca un blitz de 243 lei...cam atata face, dar va intreb: nu e totusi mai bun decat blitz-ul incorporat, intr-atat incat sa merite achizitionat ?
Ca altfel mai bine iau cardul + geanta, decat un blitz pe care nu l-as folosi.
Aparatul il voi utiliza exclusiv in regim de amator sau, altfel spus, nu voi scoate bani cu el din nunti sau alte de-astea.
Va multumesc.

Multumesc.
Ma gandeam si la alta varianta: sa renunt la obiectivul kit si sa iau pentru inceput doar 50mm/f1.8. Stiu ca e mai greu sa-l folosesti in casa si alte spatii inguste, iar "zoom"...cu picioarele, cum am vazut ca se mai zice. Telefoto nu-mi trebuie, cel putin deocamdata, si oricum nici n-am posibilitati acum. Lasand la o parte limitarile astea, as vrea sa folosesc acest 50mm/f1.8 ca un fel de all-around. Si pentru ca sunt satul de pozele facute de actualul P&S in lumina scazuta.
Deci, pentru inceput: obiectivul kit sau 50mm/f1.8 ? Si intre 18-55 de pe 400D si 18-55 IS de pe 1000D e chiar asa mare diferenta ? Parca n-as crede, chiar daca pretul este mai mare.
P.S. M-am jucat vreo 2 zile cu EOS 400D cu obiectivul kit, fiind si prima data cand tineam in mana altceva decat point-and-shoot.

Eu azi am primit un 1000D si te asigur ca e un aparat foarte bun , rapid , culori frumoase  numai sa sti sa umblii cu el , iar in comparatie cu D40 , ala e ca o frectie la un picior de lemn pe langa Canon.

Primul pas ar fi sa nu iei 18-55mm varianta veche ci macar pe cel cu IS(mai bun optic si are stabilizare).

Daca iti place macro asa de mult, ia-ti un obiectiv macro de 90-100mm (sunt mai multe variante, toate foarte bune). Poti face si portrete foarte reusite cu el. Pentru pasari ti-ar trebui ceva mai lung, minim un 200mm, preferabil 3-400mm. Panorame probabil ca faci mai bine cu 18-55.

din cate vad eu aici, obiectivul este IS.
Apoi, in timp as face si investitii in alt/e obiectiv/e . Exista ceva care poate sa le faca pe toate?

Daca oferta la care te refri este cea de aici sa stii ca poza aia minte, obiectivul este cel fara IS. Kitul 1000D/18-55mm IS nou este la cca 2.100 lei.