ce sa instalez pe un pc vechi

Fratello_2007, on Dec 28 2008, 21:09, said:

Cam de cata memorie are nevoie ubuntu? Daca nu e nevoie de o investitie prea mare s-ar putea sa merite.
In alta ordine de idei, ce distributie ar fi mai potrivita?

Oricare, dar fara efectele grafice aduse de Compiz-Beryl. Ar trebui sa se miste decent.

Pe distributiile cu xfce s-ar putea sa mearga si efectele din compiz(daca ai driverele instalate). Incearca Dreamlinux, Elive. Amandoua arata bine si functioneaza pe hardware chiar mai vechi ca al tau.

La mine o distributie Mandriva 2009 ocupa 150-160 Mb RAM ruland KDE, Gnome ori Xfce si fara nimic altceva.
Daca am selectat IceWM ocupa 90Mb RAM. E drept ca nu are nici un farmec dar iti faci treaba.
Si nimic in swap...

Edited by neagu_laurentiu, 29 December 2008 - 13:54.

Recomand:
- Vector
- Zenwalk

256 e putin pt. Ubuntu , am incercat . Gindestete ca si restul programelor ocupa suficient ram . Mozilla ajunge si la 80 cu 3 taburi deschise , mess ul Pidgin are 20 , mai pui si un ktorrent alti 10 .... . Am incercat toate distributiile recomandate aici si m am convins se fiecare . Si nu LiveCD , ca de pe live merge mai rau decat daca e instalat pe hard pentru ca nu face swap . Pina si Xubuntu , care e versiunea mai light de Ubuntu are cerinte maricele .  Tot puppy linux are cerintele cele mai mici si nu arata asa de rau , de fapt arata surprinzator de bine . Se pot instala o multime de programe separate . Merge f bine si cu 128 ram . Dar sa stii ca nici win ul nu e de lepadat , daca faci rost de microXP o sa vezi ca merge bine cu 256 ram .

lucifer76 ai incercat Zenwalk ?

Fratello_2007, on Dec 31 2008, 14:47, said:

  

Am incercat Zenwalk . Merge infect cu 128 cum scrie pe site ul lor . Cu 256 .... asa si asa , daca deschizi mai multe programe odata .

lucifer76, on Jan 1 2009, 18:03, said:

Stiam deja asta. Dar n-am tras decat ranjetul ala ironic din motive...personale.
Am verificat Zenwalk acum 1 an pe un sistem vechi, cam ca al tau. Tot pe ala am incercat si Xubuntu: la fel de infect (si trebuie sa tinem cont ca de atunci au aparut versiuni mai noi, mai mancacioase).

Puppy cred ca e alegerea cea mai buna...in cel mai rau caz DamnSmallLinux.

Nu am fost atent la rinjet   . DLS e mult prea primitiv pentru mine , poate e facut sa mearga pe un 133 nu un p3 . Puppy e perfect , are repozitory f bogat , nu ala default din el, dar am gasit pe site ul lor o multime de aplicatii , pina si wine   . Singurul lucru care nu il are e hibernate , dar booteaza f repede .

Boteaza foarte repede. Infect poate fi pt. tine.
Puppy vine pt. antichitati nu pt PC-uri.

Oricum e opinia ta. Pune un Win 95 sau 98 si o sa mearga orice ragalie OK.
Banuiesc ca nu vrei sa rulezi pe o astfel de ragalie Firefox sau Thunderbird. Daca nu sti ce aplicatii sa folosesti pt. ragalii e si normal sa mearga infect.

Puppy linux nu foloseste XFce. Incearca Zenwalk cu fluxbox si aplicatii pt ragalii si sa vezi ca nu mai merge infect.

Edited by Fratello_2007, 01 January 2009 - 22:16.

Daca tot ai ce ai cu antichitatile si ragaliile uite cum merge un film pe in p3 1g si 128 ram   [ http://i41.tinypic.com/2wcnzpj.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] . E in XP poza , nu in 95 .

Pot sa vad si pe un PII filme.

Edited by Fratello_2007, 01 January 2009 - 23:10.

Hai sa revigorez un pic acest topic si sa spun ce am mai facut intre timp cu vechea "ragalie".Am mai facut rost de o placuta Ram de 64Mb iar acum am in sistem 128 mb ram.Am instalat DSL se misca foarte bine insa imi rupe ochi cu refresu' de 60 Hz pe care n-am reusit neam sa-l schimb(pe un CRT)..in cele din urma am renuntat la aceasta varianta de Linux si am instalat Puppy Linux varianta Dingo, un pic mai veche(tot live cd)..insa si aici sunt probleme...ca de exemplu: cu mozilla deschis sare de 110 mb ram,si daca mai vreau si o muzica pe fundal nu prea merge...Mentionez ca am instalat foarte usor Puppy si am reusit chiar sa gasesc drivere si pentru placa audio pe slot ISA(crystal),filmele pot sa zic ca merg in mare parte dar apeland la instalarea pe hard imi cam foloseste swap-ul si hdd-ul face zgomot ceea ce nu prea imi convine..
Acum downloadez Vector Linux varianta Lite 5.9(una mai veche) si cand termina ma apuc de instalat.
Alte tentative:Slitaz dar nu-l pot instala pentru ca-mi da eroare.
Sincer ce vreau de la o varianta Linux : sa am interfata grafica,sa pot regla refresh-ul la 75-85 hz sa nu-mi omoare ochi,sa pot rula un browser(nu conteaza care) si sa ascult un mp3 in acelasi timp..fara sa-mi consume mai mult de 128 mb ram..adica sa nu apeleze la hard..si totul pe un Dell optiplex cu proc. Celeron la 400 mhz pe slot 1, cu 128 mb ram,placa video integrata de 4 mega(Ati Virge) si placa de sunet ISA .Oare e posibil ?

Edited by renato_man, 13 September 2009 - 12:51.

Fratello_2007, on 28th December 2008, 22:09, said:

DSL, Damn Small Linux

renato_man, on 13th September 2009, 13:50, said:

Puppy Linux e cel mai bun la asta. Vector iti va merge mai greu.
Nu folosi Firefox daca ai doar 128 MB RAM, iti ocupa foarte rapid RAM-ul. Puppy are SeaMonkey, incearca-l.
In rest ar trebui sa-ti mearga bine.