Olympus si Matsushita anunta Micro 4/3

chestia cu incaputul in buzunar e mai mult proverbiala, e un fel de a spune mic si usor. dar ai putea tine camera intr-un buzunar si un obiectiv sau altul in alt buzunar. nimeni nu a spus ca o sa concureze o ultra compacta dar totusi...

Sau poti sa rupi de la gura 50 ron si sa-ti iei o geanta sau un toc ceva, ca nu cred ca ar pune cineva un obiectiv in buzunare, mai ales un leica. Da hai ca intram in discutii rupte de context deja, particularizam si generalizam dupa aia numai, numai sa iasa varianta castigatoare care bate tot.

Edited by pandururadu, 11 August 2008 - 10:34.

pai daca eu zic ceva si tu intelegi ce vrei.

micro 4/3 se adreseaza tocmai oamenilor care nu au chef sa care dupa ei o geanta plina cu echipament. exemplul meu de exemplu: nu simt tot timpul nevoia sa iau cu mine geanta si aparatul, care nus foarte mari dar nici foarte discrete. trebuie sa fi tras cu un rangefinder ca sa intelegi ideea.

devlin2427, on Aug 11 2008, 11:00, said:

hai ca e comic, parca am fi copii care tot zic: nu ca eu am dreptate. Recunosc, eu nu am folosit rangefinder si nici nu ma consider specialist sau atras de sistem, insa tatal meu a folosit asa ceva, un konica (S2 parca, nu mai retin exact, pentru ca l-a vadut de mult) si daca mai punea si blitz-ul pe el crede-ma ca nu avea nici un buzunar in care sa incapa. Cam toti prietenii tatalui meu aveau rangefindere, unchiul meu pasionat de fotografie avea un olympus si un zenit, si nu am vazut pe nici unul din ei sa il tina in buzunar. Ele veneau frumos "ambalate" in tocurile alea de piele si se purtau pe umar. Astea mai mult sunt asa argumente de dragul de a avea dreptate.

PS. Am dSLR, il port zilnic dupa mine intr-un toc destul de mic zic eu, zici mai de graba ca e o borseta. Asa e recunosc, nu pot sa il bag in nici un buzunar, nici nu mi-a trecut prin cap sa incerc si nici nu as avea de ce face asta.
Asa e un aparat mai mic normal ca are un grad mai mare de "portabilitate", nu sunt absurd, dar de aici si pana la "portabilitatea absoluta la buzunar"  mai este.

Edited by pandururadu, 11 August 2008 - 11:35.

se anunta o toamna fierbinte, noi modele 4/3 nu numai micro4/3:

http://translate.goo.....F11/9015.html

http://forums.dprevi...thread=28933263

Edited by devlin2427, 12 August 2008 - 20:19.

pandururadu, on Aug 11 2008, 09:37, said:

Watch this [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/gtLylj3V-EQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

si altele [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/TyrokI8sViQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] ...

Dar are nu minus, IMPORTANT: PRETUL

E drept ca nu stim  ce volum va avea camera (Oly micro4/3) impreuna cu un obiectiv fix (nu zoom) echivalent cu 28,35 sau 50mm. Ramane de vazut .

Mi-ar placea ca si restul producatorilor sa treaca la treaba si sa scoata rangefindere pe digital. Nikon, Pentax, Canon ... La ei ma refer

S-ar putea sa faca Nikon o sulpliza tutulor peste vreo 2 saptamani

Ixtl, on Aug 13 2008, 12:11, said:

Ce surpriza?

Nu ne zici?!?

exista zvonuri despre o compacta cu senzor aps si focala fixa, un fel de sigma dp1. putin probabil sa apara anul asta mai ales ca nikon tocmai a lansat p6000.

http://photoscala.de...era-der-Zukunft

fake dar totusi arata bine.

completari, daca asa o sa arate 12-42 in realitate...    

http://zuiko.exblog.jp/i0/

Nebunie totala daca 12-42-ul ala o arata asa! Aproape prea bine ca sa fie adevarat. Dar vizorul ala optic arata ca naiba.
PS: Este o neconcordanta acolo. Poza fara vizor optic are marcat panasonic pe camera. Cealalta nu are nimic acolo. Photosop curat.

Edited by SuperDuper, 25 August 2008 - 22:40.

este scris ma dar nu se vede bine. bate 'lumina' aiurea.

cineva zicea ca ar fi furaciune dupa schite oficiale. 'om trai si 'om vedea.