se repeta criza economica din 29-33?

"PIB-ul SUA scade la o rata anuala de 3,8% - cel mai grav declin din ultimii 27 de ani...
Adrian Voicu Ziarul Financiar 30.01.2009 - 15:53

Economia SUA s-a contractat la o rata anualizata de 3,8% in trimestrul patru, aceasta reprezentand cea mai mare scadere din ultimii 27 de ani, informeaza Reuters.
In anul 2008, cresterea economica a SUA a fost de doar 1,3%, cea mai scazuta crestere din 2001 pana in prezent.
Cheltuielile de consum au cazut cu 3,5% in trimestrul patru, dupa ce in trimestrul trei acestea au coborat cu alte 3,5 procente.
Cheltuielile pentru produse de lunga durata precum masinile si mobila au scazut cu 22,4%, aceasta fiind cea mai drastica scadere din 1987 pana in prezent."

Sursa: Ziarul Financiar

rsumy

Un fleac 3.8%. Se asteptasera la 5.5%.
Eu as trece-o la vesti bune...

 TISSOT_1853, on Jan 31 2009, 01:14, said:

Carevasăzică o diferență de -1,7% între "Așteptări" și "Realitate" e un "mizilic" pentru America... .
Mizilicul ăsta e în valoare de câteva sute de miliarde de dolari!

rsumy

"Criza Economică Mondială actuală se va "stinge" în maximum un an..."
10 Ani..."părerea mea - Japonia a trecut prin așa ceva în anii '90...se cheamă: "deceniul pierdut japonez" ".

rsumy

E bine ca e parerea ta.
Japonia a ezitat in a lua masuri[in '90]. Se face o paralela cu Suedia, care in aceasi perioada a trecut printr-o criza.
Fiin'ca lunganii blonzi au actionat 'vanjos' au scapat de probleme in vreo 3 ani[daca mai tin bine minte].
Deci, eu zic ca 2011 e o cifra realista. Pt USA, ca in Canada e pe la 2010.

 TISSOT_1853, on Jan 31 2009, 05:05, said:

Cum nu seamana un meci de fotbal cu altul , asa nu semana o criza cu alta . Scopul crizei actuale este acela de a prinde aproape toate guvernele ( se intelege tari , popoare ) in plasa imprumuturilor la marile organisme financiare internationale . Pentru baietii destepti , cu bani , este mult mai simplu sa lucreze doar cu guvernul intr-o tara , decat cu zeci sau sute de institutii , care fac dificil procesul de negociere , dar sunt pe de alta parte si mult mai putin sigure , pentru simplul motiv ca pot da faliment . De aici a venit ideea crizei . Cum foamea de bani exista pe toate meridianele , singura problema de solutionat a ramas doar intermediarul care sa distribuie creditul catre marea masa de beneficiari . O data stabilit ca acesta este guvernul , nu mai ramane decat semnarea acordului de imprumut cu acesta . Nu prea se intrevede ca un guvern sa dea faliment sau sa nu-si achite obligatiile de returnare a creditului . Asadar un guvern este un partener de anvergura maxima pentru o anumita tara , foarte important in luarea deciziilor si foarte docil . De aici si insistentele ca Guvernul Romaniei sa semneze un acord de imprumut cu FMI sau Banca Mondiala , cu suportul UE . E de la sine inteles ca odata semnat acest acord , banii vor intra in sistem iar ratele se vor plati la termen , cu dobanzile de rigoare . Cand vor semna toate guvernele lumii astfel de contracte , criza se va termina .
Nu sunt profet ... asta-i parerea mea .

Edited by arcond, 31 January 2009 - 15:12.

Quote

 arcond, on Jan 31 2009, 15:59, said:

Tu vrei sa zici, ca niste super-GENII[ca baieti destepti e o insulta, in cazul de fata] au conceput criza actuala?

Este o criza ''artificial'', ''premeditat'' creata!

uite asa si la criza din anii 30, din cauza ca plebeea nu intelegea cum a putut sa o duca bine o bucata si dupa aia nu, au aparut vinovatii de serviciu: evreii. acu ii avem pe alese: concernele, masonii, statele industrializate, etc. mai lipseste sa facem filme de propaganda ca pe vremea aia, cu combina care treiera lanul manos si explicand ca ca asta-i tarisoara noastra si apoi evreul urat si cu nasul carn care suge sangele poporului si il impinge in saracie ca sa-l asupreasca.

Edited by Fane, 01 February 2009 - 13:28.

 Fane, on Feb 1 2009, 13:26, said:

Daca esti atat de smeker si atoate-stiutor explica-mi si mie urmatoarele:

S-a zis ca una din cauzele crizei a fost oprirea creditarii. Creditare care era facuta de banci ce au dat faliment. Banci care dupa faliment au fost nationalizate, si care dupa nationalizare, desi au fost capitalizate de stat, se incapataneaza sa nu dea credite, deci criza sa continue. Poti explica de ce?

fiindca s-a spart balonul. fiindca pana nu se stabilizeaza situatia bancile incearca sa nu riste sa dea noi credite ca dupa aia sa nu le poata recupera.

"In doar trei luni 1,3 mld. euro au iesit din vistieria BNR...
Liviu Chiru 03.02.2009 ZF

Rezerva valutara a Bancii Nationale a inregistrat a treia scadere consecutiva in ianuarie, coborand la 26 de miliarde de euro.
Cumulat, in cele trei luni au iesit peste 1,3 miliarde de euro din rezervele BNR. Scaderea din ianuarie a fost de 211 milioane de euro, mult mai mica decat cea din decembrie, de peste un miliard de euro.
"Scaderea din ianuarie nu este impresionanta", comenteaza Lucian Anghel, economistul-sef al BCR. El subliniaza insa ca pe parcursul anului rezervele valutare ar putea sa continue sa scada, avand in vedere ca si BNR se asteapta la o reducere cu circa 10% a liniilor de finantare atrase de bancile locale de la actionari. "Odata ce liniile de finantare ajung la scadenta si nu sunt reinnoite, rezerva valutara va scadea corespunzator", spune Anghel. BNR impune bancilor sa imobilizeze 40% din toate sursele atrase in valuta sub forma de rezerve minime.
[...]"

Sursa: ZF:1

"Presedintii SIF-urilor cauta explicatii pentru scaderea brusca a actiunilor cu 23% in ultima luna...
Adrian Cojocar 03.02.2009 ZF

Scaderile puternice de pe SIF-uri din ultima perioada au fost insotite de modificari in actionariatul acestora. Unele dintre firmele prezumate ca actionand in mod concertat cu Catalin Chelu si-au schimbat actionarii si au vandut din detinerile la SIF-uri.
[...]"

Sursa: ZF:2

"Consumul de energie, mai redus cu 10% in 2009...
Roxana Petrescu 03.02.2009 ZF

Consumul de energie electrica la nivel national a scazut cu circa 10% in ianuarie 2009 fata de luna ianuarie a anului 2008, de la un nivel de 5,7 TWh pana la un nivel de 5,2 TWh, tendinta fiind anuntata inca din luna octombrie a anului trecut.
[...]"

Sursa: ZF:3

rsumy

Edited by rsumy, 03 February 2009 - 01:05.

Ambele terorii despre criza stau in picioare. Si cea care spune ca falimentele imobiliare din USA au creat insolvabilitate in lant dar si cea "conspirationista" care spune ca este o criza indusa. Daca as putea alege as alege criza indusa. Macar stim ca lucrurile sunt sub control.  

Apropo: citeam undeva ca "statele arabe" (exact asa era stirea) au pierdut in urma crizei 2.500 miliarde USD investiti la bursa.

http://www.businessw...s/D95OEFTG0.htm

 sivispacemparabellum, on Feb 3 2009, 11:14, said:

Nici una din cauze nu poate fi reală. Falimentele imobiliare au fost orimul simptom al crizei. Este ca și cum ai spune că răceala este provocată de febră, nu de microbi
Desigur că din criză vor câștiga unii, dar nu se știu nici ei prea bine. Cei care li s-au acoperit găurile cu bani de la stat nu au câștigat nimic. Au pierdut mai puțin.

mie mai simpatici mi-erau evreii pe post de vinovati de serviciu de la prima criza....

pai varianta oficiala ar fi ca bancile in fuga lor dupa clienti au dat credite si multor persoane care nu prezentau cine stie ce bonitate. au inceput sa aiba probleme in a recupera creditele si astfel s-a creat criza de lichiditati pe piata interbancara. informatia a scapat la presa si multa lume a mers si a retras depuneri de pe la banci, fapt ce a adancit criza. cam asta e varianta oficiala a inceputului crizei.

cica obama/democratii sunt vinovati, ca au silit bancile sa dea imprumuturi negrilor

 cardinal, on Feb 3 2009, 12:53, said:

Și mai vinovați sunt cei care le-au asigurat bănet băncilor, capital financiar în căutare de modalități de valorificare. Adică vechea poveste: capitaliștii "e" prea lacomi, ajung să nu mai aibă ce face cu banii, consumatorii salariați "e" prea săraci. În bănci banii au creat o presiune a ofertei de creditare. Investiți în industrie, ca în 1929 - 1933, ar fi creat o supraofertă de bunuri de consum. Karl Marx confirmat peste secole!

Pe mine ma distreaza "criza" din Romania.
Deci, daca imobiliarele nu mai merg => criza (oare numai imobiliarele formeaza economia tarii?)
Bancile plang ca din cauza BNR nu se mai dau credite si ca sunt multi datornici dar tot mai cresc dobanzile la credite la niste scoruri ametitoare ( 20,7% dobanda!?!?!?!?!??!?!?!?!?! ).

In restul lumii, treaba sta asa:
- guvernul se chinuie sa relanseze economia aka. consumul
- oamenii de rand sunt avertizati de economisti/analisti sa faca economii ca-i criza si/sau oamenii de rand nu mai consuma atata ca nu stiu ce le aduce ziua de maine, mai ales serviciul
- firmele, daca n-au facut profitul scontat, s-au apucat de taiat joburi

In concluzie, criza psihologica, multi paranoici care o adancesc si mai tare, multe paradoxuri. Iar in Romanica, totul e original!