Linii de inalta tensiune
Last Updated: Feb 26 2019 22:21, Started by
Empire
, Jul 16 2008 13:23
·
0
#91
Posted 28 September 2008 - 20:57
pt modelul cel mai raspandit de statie 400/110 kV cu 2-3 linii de 400kV, CTf , 2 trafo 400/110/20kV 250/250/80MVA, 2 trafo. 110/MT 10 sau 16MVA solutia era cu 2 trafo 400kVA si un grup diesel de 125kVA
Edited by m3ntosan, 28 September 2008 - 20:57. |
#92
Posted 29 September 2008 - 20:37
m3ntosan, on Sep 28 2008, 12:53, said: In ce statii foloseste Transelectrica tertiarul pentru servicii interne? :rolleyes: In afara de Isaccea si PDF nu mai stiu niciuna. Si la Isaccea e o situatie speciala n-au 110kV in statia de 750/400kV si de la tertiarul AT de 1250 MVA se leaga trafo de SI de 3MVA 15,75kV/20kV. Si au rezervate serviciile interne cu AAR dintr-o linie de 20kV din statia Isaccea de 110kV. La PDF au niste bobine pe partea de 22kV la AT 500MVA 400/220kV alimenteaza si partea de 22kV PDF1 si PDF2 Marea majoritate au servicii interne din medie tensiune. 110/MT si MT/0.4kV 400kVA |
#93
Posted 30 September 2008 - 09:25
MAGYAR_ANDOR, on Sep 29 2008, 21:37, said: Despre ce transformatoare de 750/400 kv vorbim in statia Isaccea? Tensiunea de 750 kv a disparut. Probabil ca cele 2 transformatoare exista fizic si sunt conservate (costa o gramada de bani) dar sunt scoase din uz. Statia Isaccea s-a degradat la un nod de interconexiune pe 400 kv. 1AT 3x417MVA este energizat, cu separatoarele inchise si intrerupatoarele conectate la 750 si 400kV. Pe bara de 750kV la care e racordat mai exista 2 bobine de compensare de 750kV 3x110MVar in functiune. Celelalte 3 bare ale statiei poligonale 750kV au separatoarele deschise spre toate echipamentele racordate la bare. Oricum vorbeam de principiu .. ca au avut candva ca solutie de alimentare servicii interne trafo SI pe tertiar Edited by m3ntosan, 30 September 2008 - 09:41. |
#94
Posted 01 October 2008 - 20:19
m3ntosan, on Sep 30 2008, 10:25, said: 1AT 3x417MVA este energizat, cu separatoarele inchise si intrerupatoarele conectate la 750 si 400kV. Pe bara de 750kV la care e racordat mai exista 2 bobine de compensare de 750kV 3x110MVar in functiune. Celelalte 3 bare ale statiei poligonale 750kV au separatoarele deschise spre toate echipamentele racordate la bare. Oricum vorbeam de principiu .. ca au avut candva ca solutie de alimentare servicii interne trafo SI pe tertiar Dar cum poate functiona un echipament de 750 kv (bobina de compensare) daca in statie nu exista nivelul de 750 kv. Am inteles ca linia Isaccea - Ucraina de sud a disparut pe partea ucraineana, iar linia Isaccea - Varna este protejat antifurt cu 20 kv. O linie de 110 kv interesanta. Oradea Sud - Oradea Centru Attached Files |
#95
Posted 01 October 2008 - 21:45
poate da din 400kV in 750kV sa poata folosi cei 660MVar de la cele 2 bobine de compensare in reteaua de 400kV , sa nu fie nevoie sa deconecteze linii pt tensiuni. Mai ales ca cei de la Cernavoda nu prea vor sa absoarba reactiv cu generatoarele lor, desi au teoretic cea mai mare banda de reglaj.
|
#96
Posted 02 October 2008 - 05:07
In Oradea sunt pregatiti pentru tramvaiele la 110kV :)
Pe cuvantul meu, se pare ca numai cine nu a vrut, nu a proiectat linii de IT in Romania! |
#98
Posted 22 October 2008 - 08:52
Reprezentanții companiei Transelectrica au anunțat că sistemul electroenergetic național (SEN) nu va putea prelua volumul ridicat de producție a centralelor eoliene pentru care compania a primit solicitări din partea investitorilor.
Potrivit directorului de planificare rețea, Dan Preoțescu, Transelectrica a primit cereri de racordare la rețea a unor centrale eoliene care vor produce în total peste 12.000 MW. "Să preluăm 12.000 MW este imposibil, ne-ar mai trebui un sistem electroenergetic național. Țări ca SUA sau Germania au 20% energie regenerabilă în vârful de consum. În România se pot integra în sistem 3.000-4.000 MW eolieni", au declarat, miercuri, într-o conferință de presă, directorul de planificare rețea din Transelectrica, Dan Preoțescu. :rolleyes: Si cateva reactii: :P "si astia ne cred prosti pe toti precum politicienii. cum adica nu pot prelua energie din surse nepoluante ci numai din aialalta? mi se pare ca prostii conduc tara la toate nivelele!" "pai cum dracu sa o poata prelua, daca de acolo nu ies comisioane? tara de ***, ne iau de fraieri pe toti." "normal ca-i vrajeala. probabil ca in afacerile cu moristi n-au apucat sa intre. ce interes ar avea sa le transporte energia daca nu le iese si lor un 300% acolo sa mananca si gura lor de baieti destepti." "nu pot? nu - nu vor, asta e realitatea. ar disparea o parte din importurile de gaze si petrol, ori acolo sunt comisioanele. sau are cineva interes sa fim in continuare dpendenti de rusi; "baieti destepti" inca aveti fir rosu cu moscova?!?" |
#99
Posted 22 October 2008 - 19:34
Mda. Su unde scrie ca nu putem exporta surplusul de MW-ati.
|
#100
Posted 22 October 2008 - 19:53
Problema este cu totul alta. E vorba de rigiditatea SEN. O centrala eoliana , un parc de generatoare eoliene are un specific aparte . Nu poti face predictie de generare. Sa presupunem ca un parc produce in momenul acesta 500 MVA . Peste o jumatate de ora vintul inceteaza sa bata si productia parcului scade la 0 . In SEN trebuie ca cei 500 MVA sa fie produsi foarte repede in alta parte. 500 MVA este aproape un generator de la Cernavoda dar respectivul generator nu poate produce instantaneu. E nevoie de ceva timp pentru a fi pornit. SEN devine instabil. In strainatate un investitor care face un parc de 500MVA trebuie sa faca si un generator de 500MVA pe turbina de gaze care poate porni rapid. "Investitorii" din Ro in parcuri eoliene nu sunt dispusi sa faca o astfel de investitie in generatoare de rezerva care sa functioneze doar ca inlocuitor al parcului eolian in momentul in care vintul se opreste si pina puterea este preluata din alte surse. E simplu de inteles pentru un specialist dar destul de greu pentru un profan . Acesta este motivul atitudinii Transelectrica si este corect.
|
|
#101
Posted 22 October 2008 - 20:16
#102
Posted 22 October 2008 - 21:25
#103
Posted 23 October 2008 - 00:49
Ar trebui sa ii lase sa lege moristile alea la SEN. Dar cu penalizari realiste in caz de stopare a productiei fara programare cu 48 de ore in avans (sa aduca in regim de functionare full un Doicesti, Bucuresti Sud, ceva). Sau cu pret al energiei livrate de ei la piata libera. Si cine comenteaza ca este nedrept si ca ii convine sa i se "ia curentul" dupa cum bate vantul sa aiba posibilitatea sa faca contract direct cu ei :). Iar in caz ca respectivii vor neaparat energie cand nu bate vantul, sa li se dea la pret de livrare pt generatoare diesel stand-by...
Sa vezi ca nu or sa li se mai para ca este o "afacere". Povestea cu linia de 750kV este chiar haioasa: "Pe teritoriul Moldovei, bunăoară, au rămas doar stâlpii, iar pe cel al Ucrainei au fost furați până și stâlpii." Edited by SuperDuper, 23 October 2008 - 00:56. |
#104
Posted 23 October 2008 - 08:30
Paul_l, on Oct 22 2008, 20:53, said: Problema este cu totul alta. E vorba de rigiditatea SEN. O centrala eoliana , un parc de generatoare eoliene are un specific aparte . Nu poti face predictie de generare. Sa presupunem ca un parc produce in momenul acesta 500 MVA . Peste o jumatate de ora vintul inceteaza sa bata si productia parcului scade la 0 . In SEN trebuie ca cei 500 MVA sa fie produsi foarte repede in alta parte. 500 MVA este aproape un generator de la Cernavoda dar respectivul generator nu poate produce instantaneu. E nevoie de ceva timp pentru a fi pornit. SEN devine instabil. In strainatate un investitor care face un parc de 500MVA trebuie sa faca si un generator de 500MVA pe turbina de gaze care poate porni rapid. "Investitorii" din Ro in parcuri eoliene nu sunt dispusi sa faca o astfel de investitie in generatoare de rezerva care sa functioneze doar ca inlocuitor al parcului eolian in momentul in care vintul se opreste si pina puterea este preluata din alte surse. E simplu de inteles pentru un specialist dar destul de greu pentru un profan . Acesta este motivul atitudinii Transelectrica si este corect. Da, problema e alta. Pentru un SEN cu un consum pe la 8000MW chiar nu conteaza ca astia 12000 MW sunt produsi eolian/termo/hidro/nuclear. Atata timp cat sunt produsi toti,concentrat, intr-o singura zona.. zona Dobrogea care e deja cu probleme de evacuare a puterii. Chiar daca prin absurd ar functiona non-stop la capacitate maxima .. ce faci cu 12000MW? Cum ii transporti spre zonele de consum? Productia trebuie raspandita si echilibrata, aproape de zonele de consum si sa nu mai existe zone excedentare si zone deficitare, pentru un sistem sigur. Productia e concentrata in zona de Sud (PDF,Turceni,Rovinari,Cernavoda) si zona de Nord e deficitara, chiar si din punct de vedere al transportului zona de Nord e slaba. (putine linii de 400kV in Moldova, tre` sa se treaca liniile de la 220kV la 400kV in Moldova si sa se inchida bucla cu Transilvania Nord cu o linie de 400kV Gadalin-Suceava-Balti). Se pune problema *ce ne facem?!* daca se mai pune in functiune un reactor la CNE. Un bun exemplu a fost aruncarea de sarcina de acum cateva luni de la Cernavoda, cu furtuna. Au fost cam greu de suplinit cei 1400MW disparuti din productie. ALRO Slatina vrea sa faca centrala termo tot in Sud 1300MW. Asa cum a zis Paul I, fermele astea eoliene sunt cu probleme. La ultimul mare blackout 2 nov 2006 (ala pornit de la nemti ..) eolienele au jucat un rol important, fiind foarte sensibile la variatii de frecventa, sar imediat din sistem la frecvente de 49 sau 51 Hz, provocand scaderi si cresteri ale frecventei in momente nepotrivite. Se pare ca fermele astea eoliene sunt puternic automatizate si dispecerii n-au prea mare control asupra lor, dupa ce ca sareau din sistem se si reconectau automat cand frecventa revenea. Oricum in momentul producerii avariei in toata Europa din totalul de 270 GW doar 15 GW se produceau eolian (in conditii de vant puternic) si noi vrem sa producem 12GW in sistemul nostru amarat. |
#105
Posted 23 October 2008 - 17:53
|
#106
Posted 23 October 2008 - 21:22
Alo popor!
Va pun la dispozitie harta UCTE intr-o singura bucata. Dati clic aici: http://upload.citrom...799396b6078e678 Se va deschide o pagina cu o lamaie. Dati clic pe textul UCTE.gif si salvati-l pe hardul vostru. Enjoy |
#107
Posted 24 October 2008 - 23:40
Eu consider ca o informatie pe un forum trebuie sa ramana acolo in eventualitatea folosirii si de catre alti useri in viitor.
De aceea recomand sa se ataseze fisierele direct pe forum sau la fisiere mai mari de 2MB sa se ataseze in arhive multivolum. UCTE.part1.rar 1.91MB 422 downloads UCTE.part2.rar 1.91MB 309 downloads UCTE.part3.rar 1.06MB 285 downloads |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users