Fotograful pentru nunta

Ei hai sa ma bag si eu in vorba. Momentan prefer doar sa raspund, si sa o fac punctual, pe cat posibil

Intai sa discutam de plata TVA-ului. Cat e plafonul pentru a nu fi platitor de TVA? 35,000 de euro. Daca fotograful e un pocnitorist de duzina, nici nu viseaza sa-l atinga. Daca insa are un business bine pus la punct, e foarte posibil sa aiba peste 20 de nunti intr-un an si sa-l depaseasca? Deci e vorba de lege, nu de prost management.

Sediul, daca nu vrei sa muncesti acasa, dintr-o multime de motive (pornind de la a avea un loc pentru a primi clientii - lucru ce este strict necesar cand sari de un anume tarif - si pana la a nu incurca munca cu familia), e o necesitate. Ca sunt suficienti pentru care "merge si asa" e un principiu de viata, este o cu totul alta discutie. Iar sa te asociezi cu alti fotografi in asa fel incat toti sa lucreze in acelasi loc, toti sa-si primeasca clientii la acelasi sediu, samd, e o utopie.

Mai mult de 25 de nunti pe an daca esti bun, e o replica a cuiva care chiar nu cunoaste domeniul. Nu poti avea pentru ca nu se pot face. Posturile ortodoxe permit un maxim de aproximativ 30 de nunti pe an din care, o buna parte sunt in perioada de iarna, cand nuntile au buget mic.

Timpul de prelucrare tine de pretul pe care il cere prestatorul. Cu cat este mai mare pretul, cu atat sunt mai mari cererile. Si asa se poate ajunge la un timp de prelucrare de 50-80 de ore, plus inca 8-12 pentru un album de calitate.

Faptul ca un prestator, in situatia de mai sus, pierde doua treimi din bani pe taxe si amortizari de echipamente nu e management defectuos ci pur si simplu o stare de fapt. Daca nu alege sa devina  un evazionist si sa incalce legea, cu asta se confrunta. Multi prefera sa stea in economia subterana sau cea gri insa, pentru cel onest, ei doar ii distrug piata. Asa ca unul ca Adi, in loc sa fie blamat sau acuzat ca e un prost businessman, ar trebui mai degraba apreciat (sau compatimit) ca incearca sa faca ceva onest in tarisoara asta.

Este adevarat insa ca el exagereaza un pic la costuri sau, mai bine zis, le prezinta din perspectiva lui - strict fotograf de nunta. O buna parte din ceilalti fotografi au si alte proiecte, tot din domeniu, insa pot lucra doar in perioadele de post si astfel nu isi pot fideliza clientii - ergo nu au un flux decent de proiecte.

Ajungand si la baiatul cu 2500 de euro - este posibil sa fi dat peste una din uscaturile de care vorbea Adi. In acelasi timp exista si varianta sa fi nimerit un artist neinteles, care isi vinde serviciile unui grup restrans de clienti (nu stiu cine e si in momentul asta nici nu sunt interesat sa aflu).

In sfarsit si la portofolii: in orice domeniu portofoliul este ceva care iti descrie munca, nu un best of. Daca nu esti capabil sa faci diferenta intre cele doua notiuni, ti-o plateste primul client la care nu te-ai ridicat la nivelul portofoliului. Pentru orice fotograf decent, portofoliul nu ar trebui sa fie doar un album cu imagini ci un prim mesaj catre client: "Asta fac, asta pot sa iti ofer, daca iti place ia legatura cu mine. Daca vrei altceva, mai bine cauti pe altul sau ia cu un dram de sare decizia angajarii mele". In nici un caz nu este, sau nu ar trebui sa fie, o colectie de imagini carpite un pic ca sa "dea bine" - sau intelegem diferit notiunea de fotograf.

Pentru final, 2 erori, din punctul meu de vedere:
1. Nici un fotograf de la decent in sus nu o sa-ti arate brutul. De ce? Pentru ca nu trage jpeg. Si chiar daca l-ar exporta cum i-a iesit din camera ar face o enormitate sa ti-l arate. Ar fi ca si cum un pictor iti vinde un tablou prezentand o schita.
2. Santajul ala emotional este de fapt o problema reala. Nu arunc vorbe in vant - am scris mai sus, ma confrunt cu el la fiecare aniversare a nuntii mele. Nu zice nimeni sa iei cel mai scump furnizor de pe piata insa macar sa alegi in cunostinta de cauza si sa stii la ce sa te astepti, nu sa speri ca poate la tine va iesi bine.

Edited by miromulus, 08 October 2009 - 17:35.

salutare

eu am o curiozitate pentru toti fotografii "digitali" din zilele noastre:

daca faceau fotografii pe film ce retusau, ce editau cite 100 de ore la ele ?

   acum toti dau cu iso cit ii tine camera foto si in final mai salveaza ceva la editarea pe computer
dar daca fotografiau pe film ce mai puteau sa salveze la editare ?

  si inca una : citi fotografi care au camera digitala pot fotografia acum o nunta intreaga pe 2-3 role de film fara sa rateze nici un moment
important si sa iasa si toate cadrele bune ?

Edited by pionescu88, 08 October 2009 - 21:58.

Uite o sa te trimit la niste carti:

- http://www.amazon.co...h...1964&sr=8-1
- http://www.amazon.co...e...2079&sr=1-1
- http://www.amazon.co...m...2130&sr=1-1

Citeste macar descrierile si o sa te lamuresti cat lucrau fotografii pe film.

astazi mi-am luat si eu fotograf
filmat 250 euro care cuprinde 3 ore video editate ( 3 dvd-uri intr-o carcasa, in dublu exemplar) plus 2 dvd-uri cu un scurt metraj de vreo 15-20 min maxim care reprezinta sumarul nuntii

poze: 200 de euro ca vine de la inceputul nuntii si fotografiaza tot ritualul plus o alta zi cand ne imbracam iara si mergem prin diferite locatii sa ne facem pozele de album, poze facute ca la carte, deci aici intra munca omului pe teren plus prelucrarea celor aproximativ 1000 de poze iar rezultatul la mine in mana e un dvd cu toate pozele facute si la nunta si pe coclauri.

acu, ca nu se cuvine sa dam doar 200 euro in pachet trebuie sa ne luam album de familie...am avut 2 posibilitati: 400 euro si 600 euro. l-am ales pe cel de 400 din motive financiare, dar calitatea e la fel ca la cel de 600 doar ca acesta din urma partea fizica e comandata din italia, are coperta de plexi in care intra o poza la alegere si e de dimensiuni mai mari. plus 3 albume digitale gen agenda fiecare la 100 euro bucata.

deci tot ma ajunge la 1150 euro. calitatea e excelenta. am rasfoit cateva din albumele fotografei si am ramas impresionat. totusi mi se pare mult 50 milioane pentru 6 dvd-uri si 4 albume. voi ce credeti despre pret?

miromulus, on 8th October 2009, 23:03, said:

  ai dreptate dar eu vorbesc de cei care au inceput fotografia in era digitala nu de cei care si-au stricat unghiile in solutii foto .

VipeR85, on 8th October 2009, 23:10, said:

daca tinem cont de faptul ca din tot evenimentul ramai doar cu fotografiile si filmare video ,deci niste amintiri, nu iei acasa nici muzica nici aranjamentele si daca esti multumit de calitatea serviciilor e un pret bun .
toate cele bune

VipeR85, on 8th October 2009, 23:10, said:

Pretul fara portofoliu e un simplu parametru. Nu poate insa nimeni sa-ti spuna daca ai facut bine sau rau. Cat despre faptul ca unul da 1000 de poze si altul 3 ore, iar nu ajuta pe nimeni cu nimic: Adi Popescu da 250 de fotografii dupa o nunta dar uneori poti fii fericitul beneficiar al unei imagini cu care se castiga premii internationale.

Edited by miromulus, 08 October 2009 - 22:21.

alexxxxx, on 7th October 2009, 15:26, said:

o parere la are subscriu. poate nu toata lumea e in criza dar eu care fac toata nunta cu 200 de milioane nu-mi prea permit sa dau un sfert din toata nunta pe fotografii si video.

miromulus, on 8th October 2009, 23:19, said:

n-ai inteles...nu primesc in mana 1000 de foto pe hartie fotografica dimensiuni 10/15 sau 9/13. in mana primesc doar cele 3 albume digitale si albumul de familie. pozele toate de la nunta prelucrate le primesc pe un dvd.

adipelcz, on 7th October 2009, 18:51, said:

sunt deacord ca atat cat platesti de atata esti servit.

are pe an 20-25 de nunti, de ce nu pui la socoteala botezuri, majorate,etc...nu cred ca un fotograf pro traieste doar din nunti.

alexxxxx, on 7th October 2009, 20:43, said:

poate tu nu pui pret pe nunta ca un moment unic din viata omului si care merita amintit cum se cuvine, dar eu unul doresc ca la nunta mea sa fie fotograful umbra mea, sa-mi surprinda reactiile, sa imi scoata emotiile in evidenta, sa imi faca un fotoreportaj al nuntii asa cum nu-l vede nimeni altcineva decat fotograful.

nu am chef sa umblu dupa om si sa-l trag de maneca sa-mi fac poze cu familia, sau cu prietenii, sau sa-i dau eu ideii de locatie sau ipostaza in care sa ne faca foto, pentru ca nu sunt eu multifunctional si la nunta mea vreau sa ma distrez nu sa am grija sa faca fotograful pozele cum trebuie. daca te duci la fotograf si ii spui sa iti faca o poza langa un tufis cu piciorul in el, el se va conforma dar rezultatul nu e acelasi ca atunci cand fotograful te prinde dand un picior in tufis de nervi ca strang pantofii...doar un exemplu.

O sa incerc sa raspund mai pe larg

VipeR85, on 8th October 2009, 23:38, said:

De acord cu tine. De asta trebuie sa existe servicii pentru orice buzunare. Sper insa sa nu te superi cand iti spun ca si cei care sunt dispusi sa cheltuie 200,000 de euro pentru o nunta si vor calitate corespunzatoare au dreptul sa beneficieze de servicii pe masura, la tarife pe masura.

VipeR85, on 8th October 2009, 23:38, said:

Eu am inteles foarte bine insa poate nu m-am facut inteles la fel de bine. Atat timp cat singurul parametru e pretul, nu iti putem spune daca ai facut o afacere sau nu. Sunt zone in tara asta unde un fotograf bun nu poate cere peste 50% din cat ar lua in Bucuresti pentru ca nu are piata. Deci daca ne zici doar pretul, nu te putem ajuta. Iar printurile, nu conteaza. Un 15x21 (print mare) costa un leu cincizeci. Albumele insa sunt alta mancare de peste. Iar nu iti poate spune nimeni daca ai facut o afacere atat timp cat fotograful nu ti-a spus cine le face. 400 de euro insa e cam pretul standard pentru un 40x30 facut in Romania.

VipeR85, on 8th October 2009, 23:38, said:

Un fotograf pro de nunti nu face majorate. Botezuri mai sunt. La fel si fotografie de produs sau, uneori, joburi pentru reviste, modele, samd. Vorbim de fotografi, nu de pozaci care fac un ban in week end. Insa ziceam mai devreme ca el nu isi poate fideliza clientii: de exemplu nu poate prinde un job constant la o revista pentru ca nu poate colabora cu ei cand are nunti. Si tot asa.

VipeR85, on 8th October 2009, 23:38, said:

De acord cu ce spui. Un profesionist trebuie sa isi ia patratica in primire si pe tine sa te lase sa ocupi de ale tale, fara sa te mai ingrijorezi de ce face.

Edited by miromulus, 08 October 2009 - 23:17.

miromulus, on 9th October 2009, 00:15, said:

multumesc pentru raspunsuri. nu am avut pana acum tangente prea multe cu lumea foto decat prin ochii unui k750 si k800i, telefoane cu care am vreo 3-4 dvd-uri de poze, unele reusite, altele rebuturi si catvea superbe, cel putin pentru mine....bineinteles point&shoot-uri de vacanta de weekend, momente care mi-au placut si am scos telefonul si pac poza, iar acasa prelucarat putin daca era nevoie si gata.

singura tangenta cu un fotograf la o nunta a fost la braila cand am dat de omul bun la toate..filma si avea de gat un nikon d60 cu care mai facea cateva poze, in afara sedintelor foto stabilite de el(si momentul si locatia) chiar la un momendat dat nikonul unei invitate sa faca ea poze, deoarece invitata( o buna prietena pasionata de poze) avea la ea un d40. o sa pun mai jos cateva poze facute de prietena...cele de la fotograf inca nu le-am vazut. interesant e ca s-au facut poze cu d40-ul prietenei 976 un nr exact, cateva facute si de mine....important e ca mirii au ramas mirati de unele poze facute de mine sau prietena care i-au prins in ipostaze inedite. astept cu nerabdare pozele de la fotograf sa vad ce a iesit.


referitor la problematica mea, intrebam de pret nu pentru ca vreau sa ma razgandesc ci pentru ca aproape toti fotografii cu care am venit indirect in contact ofereau filmat, foto(partea fizica) o dublura la dvd-urile cu filmarea si un nr de poze la o dimensiune care dupa preferinta se aranjau sau nu intr-un album.
ori la mine in pachet trebuia neaparat albumul de familie si nu puteam sa las nasii si parintii fara album, nu? chiar daca au PC si pot viziona pozele de pe dvd.deci eu am doar 4 albume si un dvd, nici o poza in mana, dar cred ca voi negocia si 3 portrete tablou ca sa le pun in rama. intr-adevar acel album la 400 euro e unul semidigital 30/40 cred(nu l-am masurat decat ochiometric dar era putin patratos), cel la 600 euro e comandat din italia e mai mare si mai "cool" daca pot spune asa.

si in timp ce citeam pe aici mi-a venit o "idee": am uitat sa intreb din cele cateva sute(500+ sper) de poze cate va prelucra si pune pe dvd si daca dvd-ul va fi brut sau va fi slideshow. pentru ca as vrea toate pozele de la nunta chiar daca unele-s rebuturi si mai ales vreau toate originalele ca sa am de unde alege daca vreau sa trimit pe hartie fotografica unor persoane. ca daca pune 200 poze de la toata nunta si alea in slideshow, cam dificil sa scot cateva poze pe hartie.


mai jos sunt cateva din pozele cu care ma mandresc ca eu le am iar fotograful sigur nu, iar mirilor le-a facut placere sa le vada plus intr-un fundal e fotograful iar in ultima e domnisoara de onoare care a ajuns ajutor de fotograf la nunta....deoarece fotograful era ocupat cu filmarea iar don'soara era mai pasionata de fotografie decat cameramanul.

Imi place cum tine tipa aparatul- zici ca mai are un pic si il scapa. Cu obiectivul ala sigur a scos poze de pomina, mai ales ca nu vad macar un sb600 pe aparat. Eu daca ii zic cuiva de 8 mil partea foto la nunta spune ca gaseste la 10 mil si foto si video. In Moldova (ca regiune, nu tara)- pretul dicteaza tot. Insa am facut destule nunti si cu bani mai putini, doar sa fac un leu sa imi iau scule.

LE: acum m-am uitat mai cu atentie- aparatul e pus in modul verde- se stie ce inseamna asta. Halal pozari (pun pariu ca si filmatorul tot "pe verde" il tinea).

Edited by Lucian_M, 14 January 2010 - 00:14.

adipelcz, on 8th October 2009, 15:25, said:

Ma uimesti!
In afara de faptul ca doresti sa castigi cat se poate de mult, fenomen intalnit in orice domeniu de activitate si pe care nu doresc sa-l comentez deoarece nu e treaba mea, raman surprins de unele argumente invocate de tine in sustinerea afirmatiilor.

1. 560euro/client reprezinta un castig mic?- o iau ca o gluma
2. cati clienti ai intr-o luna? - cel putin 1, in cel mai rau caz.
3. timpul alocat, de la intalnirea cu clientul si pana la finalizarea proiectului este fix direct proportional cu experienta ta.
4. 10 mii euro aparatura, din care aprox 3000 euro pentru PC+soft?
                               - pentru ca asta doresti tu,
                               - pentru ca doresti sa poti satisface multe categorii de clienti insa cei mai multi nu au nevoie de cotele maxime de performanta a dotarilor tale,
                               - pentru ca tu alegi pana la ce nivel vrei sa urci. In concluzie, totul depinde de tine.

5. la 1500+ Euro sunt printre cei mai buni in tara ?  - sa fim seriosi macar aici! la cati pasionati sunt ma indoiesc ca-s si cei mai buni
6. in alte tari, fotografii la acelasi nivel cer cam 3000+ Euro si au cam aceleasi costuri fixe ca si aici - Incearca sa intrii pe piata in acele tari dar ma tem ca ai acolo o sa gasesti motive de nemultumire

N-am vrut sa te jignesc sau sa te irit. Vreau sa te fac sa intelegi ca, in activitatea de prestari servicii, trebuie sa susti cu alte argumente neajunsurile sau, sa nu le exprimi. Clientul se simte impovarat si asa, cand stie cate are de facut pentru un eveniment organizat. Daca-i mai arati si tu de ce-l costa atat, ratezi ocazia de a convinge un Hagi Tudose. Sa nu-mi spui ca Hagi Tudose nu e bun de client caci chiar nu inteleg care-i scopul.

Iti doresc flash-uri bogate!

groaznice pozele.cat despre aparat si utilizare...d80 cu flash-ul incorporat si obictiv de kit.

no comment.

Observa totusi cat de admirativ se uita la ea doamna din fundal. Ar zice ceva de genul: ce tare e tipa, face poze!

Lucian_M, on 23rd January 2010, 11:32, said:

voi chiar credeti ca "pozarita" din imagine era don-soara de onoare? cate d-soare de onoare ati vazut voi la nunta in bluzite sau pulovere? Eu NU... Sau poate merg eu la alte nunti...


@fotostore

Quote

Cum ai vrea sa-ti iasa pozele fara obiectiv serios,  adecvat situatiei, fara flash extern,noaptea  si cu un entrylevel de 1500 RON si pe modul "verde" .Eu zic ca e si user error

Mai degraba "user terror".

E pacat ca oamenii nu-si pun problema cum de unii fotografi cer 200E iar altii cer 500E, 1000E, 1500E, etc. Nu e rocket science ca si un Logan si un BMW sunt masini, insa diferenta aia de pret se traduce in calitate diferita. Eu stiu ca mirii au multe pe cap cand organizeaza nunta dar numai comparand portofoliile a diferitor fotografi iti dai seama cat de cat de valoare chiar daca nu esti avizat. Cate poze da fotograful e relativ. Eu de exemplu pot sa-i trag totul in burst de imagini si la sfarsit ii dau 3000 de cadre... o sa-i ia o ora sa se uite la 1000 de poze cu oamenii prinsi la hora.
Nu spun sa dai pe foto mai mult decat decat pe formatie si flori la un loc , insa parerea mea ca fotograful si formatia sunt singurele lucruri la care nu trebuie sa te zgarcesti. Peste ani poti sa ai fotografii din care nunta o sa para cu adevarat cel mai important moment al vietii, sau niste snapshoturi de la un eveniment la care ai fost in centrul atentiei.

Colega, sa stii ca si partea video e importanta. La noi in Neamt mai important si mai scump e video, decat foto. Si cand le spun de pretul pe foto se uita chioras. De aia prefer sa le arat intai albumul si ceva poze pe laptop, discutam, abia apoi le spun si pretul, detaliind. Nu am avut miri care sa dea inapoi.

Si la video am vazut unii care faceau film de oscar din nunta   cu colane sonore de exceptie, tehnica impecabila, cadre care te introduceau in actiune nu doar mirii in prim plan, insa la majoritatea filmarilor unul sta lipit de miri toata noaptea si gata filmul dupa niste mici colaje. Eu am avut nunta in GL si am avut la video pe unul care avea reputatie buna pe acolo, care se cunostea cu soacra,etc si n-a excelat cu nimic la video. Mai mult la dansul mirilor a venit aproape de miri in conditiile in care ringul era cateva trepte mai jos decat mesele, deci ar fi putut avea o privire de ansamblu, si a iesit doar o succesiune de coate, umeri si funduri care se miscau. Un invitat care a stat undeva pe scari si a filmat cu un aparat foto Panasonic a scos super film in comparatie cu profesionistul desi lumina era destul de proasta.
Eu pun mai mare accent pe poze decat pe film ca la film e peste mana sa te uiti la multe momente moarte si sa cauti fazele tari. Daca insa ai un slidesow de poze remarcabile cu o muzica pe msura in fundal deja e mai interesant. Nu mai spun ca e mult mai usor sa arati cuiva care te viziteaza niste poze bune decat sa stai sa bagi dvd-ul, sa derulezi, sa cauti cadre, etc.