Petrolul este fara sfarsit

Intr-adevar, sunt multe semne de intrebare legate de pretul petrolului care tin de monopol si putere. E doar prima industrie ca putere de pe acest Pamant.

))))))))dap.Sunt mica pt lumea asta.Astia care sunteti mai mari explicati mi si mie nu ma lasati in nestiinta:D:*

Am gasit articolul asta pe un site.Voi ce credeti?

Savantul rus Mihail Lomonosov a fost primul care a propus teoria biogenica (organica) a formarii petrolului, pornind de la premisa ca acesta a aparut prin descompunerea, in anumite conditii, a deseurilor biologice, de-a lungul milioanelor de ani. Spre deosebire de Lomonosov, care considera asadar petrolul ca fiind un combustibil fosil, o alta minte luminata, chimistul Dmitri Mendeleev, autorul tabelului periodic al elementelor, credea ca petrolul reprezinta nu o substanta formata in urma putrezirii plantelor si animalelor ce au trait candva pe Terra, ci un material primordial, nascut in strafundurile planetei, ce erupe constant catre suprafata acesteia, precum magma vulcanilor.

Savantii pastreaza tacerea de frica

Desi aparute in secolele trecute, ambele teorii au fost dezvoltate in secolul XX. Dar, in mod bizar, doar prima s-a bucurat de o popularizare intensa, astfel incat opinia publica de pretutindeni considera intemeiata parerea ca petrolul se gaseste in zacaminte de forma unor „pungi” care, cu timpul, se epuizeaza total. Care este motivul acestei popularizari? Si de ce asupra ipotezei abiogenice s-a asternut praful? Simplu: pentru ca marile concerne din domeniu vor sa se creada ca petrolul este, intr-adevar, pe duca.

Procedand astfel, ele pot scumpi dupa bunul plac „aurul negru” si implicit produsele derivate. Poate parea o opinie desprinsa din teoria conspiratiei, dar tot mai numerosi savanti inclina sa creada ca acesta este adevarul. „Multi dintre membri comunitatii stiintifice au optat sa pastreze tacerea asupra acestui subiect din motive mai degraba lumesti. Ei vor sa-si pastreze slujbele si de aceea refuza sa faca valuri, desi stiu prea bine adevarul in privinta ipotezei biogenice”, afirma geologul rus Vadim Skariatin.

Potrivit academicianului rus Anatoli Dmitrievski, directorul Institutului de Studii pentru Petrol si Gaze, ipoteza biogenica a fost implementata la inceputul secolului XX, cand metodele de detectare si exploatare a zacamintelor erau inapoiate. „Puturile erau sapate doar in formatiuni de origine sedimentara, care ar fi trebuit sa formeze petrolul, potrivit teoriei biogenice. Dar dezvoltarea metodelor de detectie le-a permit geologilor sa descopere campuri petrolifere si in bazine cu roci cristaline, despre care se credea ca e imposibil sa adaposteasca petrol. Un exemplu este uriasul bazin White Tiger, din largul coastelor vietnameze, care sta pe un fundament de granit, lucru imposibil de explicat prin teoria biogenica.”

Dmitrievski spune ca oamenii nu trebuie sa-si imagineze zacamantul petrolifer ca pe o „balta” aflata in adancuri. De fapt, petrolul se afla in porii rocilor colectoare, ca apa in porii unui burete. Daca el este extras rapid si in cantitate mare, zacamantul va fi, aparent, epuizat. Dar porii vor continua, peste ani, sa secrete petrol, si zacamantul se va umple la loc.

In alta ordine de idei, in ultimii ani s-a descoperit ca multe dintre bazinele petrolifere unde se credea ca epuizarea combustibililor este totala, „mustesca” de petrol. „Am gasit doua astfel de campuri la granita dintre Georgia si Azerbaidjan. Au produs petrol mai bine de un secol, apoi exploatarea a fost oprita, pe motiv de epuizare a zacamintelor. Sondaje recente au demonstrat insa ca acestea s-au refacut.

Similar stau lucrurile in privinta unor campuri petroliere din regiunea Carpatilor, dar si din America de Sud. Am crezut ca si bazinul Romaskin ar fi epuizat, in proportie de 80% – asa dovedeau sondajele de acum doua decenii. Dar de cativa ani, suntem martori unei cresteri de 2 milioane tone de petrol pe an, in acest bazin. Potrivit noilor estimari, bazinul poate produce petrol pana cel putin in 2200”, afirma Renat Muslimov, consilier economic al presedintelui Tatarstanului.

In cazul orasului Groznii, capitala Ceceniei, lucrurile par chiar dramatice: exploatarea petrolului a inceput aici in 1897. Pana in 1960, cand zacamantul a fost considerat epuizat, s-au extras nu mai putin de 100 milioane tone petrol brut. Spre surprinderea geologilor, in ultimii ani, petrolul a inceput efectiv sa tasneasca din pamant, localnicii il aduna cu galetile. Pericolul este imens, spun specialistii, fiindca poate izbucni oricand un incendiu catastrofal.

Nu doar rusii par sa sustina valabilitatea teoriei abiogenice, ci si americanii, chiar daca o fac cu jumatate de gura. Teoria a fost verificata de ei in cazul bazinului petrolifer Eugene Island 330, din largul coastelor Louisianei. Rezervele de aici au fost considerate epuizate, dar in ultimul deceniu mai multe sondaje au aratat ca ele s-au restabilit, extractia atingand nivele comparabile cu cele din deceniile trecute.

O fi el fara sfarsit da' parca te-nfioara Gazprom-ul:
Russia's Gazprom predicts $250 oil in 2009


http://www.guardian....article/7575473


Faceti din curiozitate un pret/litru la benzina/motorina.

Aia care cred ca infig doua bete de cupru in pamant si iese lumina sunt la fel de destepti ca aia care credeau ca punerea in functiune a acceleratorului de particule din Elvetia va genera o gaura neagra care va manca universul. Nici nu e de mirare ca le-au disparut "inventiile". Cineva trebuie sa distruga aberatiile

Am gasit articolul asta pe un site.Voi ce credeti?

Savantul rus Mihail Lomonosov a fost primul care a propus teoria biogenica (organica) a formarii petrolului, pornind de la premisa ca acesta a aparut prin descompunerea, in anumite conditii, a deseurilor biologice, de-a lungul milioanelor de ani. Spre deosebire de Lomonosov, care considera asadar petrolul ca fiind un combustibil fosil, o alta minte luminata, chimistul Dmitri Mendeleev, autorul tabelului periodic al elementelor, credea ca petrolul reprezinta nu o substanta formata in urma putrezirii plantelor si animalelor ce au trait candva pe Terra, ci un material primordial, nascut in strafundurile planetei, ce erupe constant catre suprafata acesteia, precum magma vulcanilor.

Savantii pastreaza tacerea de frica

Desi aparute in secolele trecute, ambele teorii au fost dezvoltate in secolul XX. Dar, in mod bizar, doar prima s-a bucurat de o popularizare intensa, astfel incat opinia publica de pretutindeni considera intemeiata parerea ca petrolul se gaseste in zacaminte de forma unor „pungi” care, cu timpul, se epuizeaza total. Care este motivul acestei popularizari? Si de ce asupra ipotezei abiogenice s-a asternut praful? Simplu: pentru ca marile concerne din domeniu vor sa se creada ca petrolul este, intr-adevar, pe duca.

Procedand astfel, ele pot scumpi dupa bunul plac „aurul negru” si implicit produsele derivate. Poate parea o opinie desprinsa din teoria conspiratiei, dar tot mai numerosi savanti inclina sa creada ca acesta este adevarul. „Multi dintre membri comunitatii stiintifice au optat sa pastreze tacerea asupra acestui subiect din motive mai degraba lumesti. Ei vor sa-si pastreze slujbele si de aceea refuza sa faca valuri, desi stiu prea bine adevarul in privinta ipotezei biogenice”, afirma geologul rus Vadim Skariatin.

Potrivit academicianului rus Anatoli Dmitrievski, directorul Institutului de Studii pentru Petrol si Gaze, ipoteza biogenica a fost implementata la inceputul secolului XX, cand metodele de detectare si exploatare a zacamintelor erau inapoiate. „Puturile erau sapate doar in formatiuni de origine sedimentara, care ar fi trebuit sa formeze petrolul, potrivit teoriei biogenice. Dar dezvoltarea metodelor de detectie le-a permit geologilor sa descopere campuri petrolifere si in bazine cu roci cristaline, despre care se credea ca e imposibil sa adaposteasca petrol. Un exemplu este uriasul bazin White Tiger, din largul coastelor vietnameze, care sta pe un fundament de granit, lucru imposibil de explicat prin teoria biogenica.”

Dmitrievski spune ca oamenii nu trebuie sa-si imagineze zacamantul petrolifer ca pe o „balta” aflata in adancuri. De fapt, petrolul se afla in porii rocilor colectoare, ca apa in porii unui burete. Daca el este extras rapid si in cantitate mare, zacamantul va fi, aparent, epuizat. Dar porii vor continua, peste ani, sa secrete petrol, si zacamantul se va umple la loc.

In alta ordine de idei, in ultimii ani s-a descoperit ca multe dintre bazinele petrolifere unde se credea ca epuizarea combustibililor este totala, „mustesca” de petrol. „Am gasit doua astfel de campuri la granita dintre Georgia si Azerbaidjan. Au produs petrol mai bine de un secol, apoi exploatarea a fost oprita, pe motiv de epuizare a zacamintelor. Sondaje recente au demonstrat insa ca acestea s-au refacut.

Similar stau lucrurile in privinta unor campuri petroliere din regiunea Carpatilor, dar si din America de Sud. Am crezut ca si bazinul Romaskin ar fi epuizat, in proportie de 80% – asa dovedeau sondajele de acum doua decenii. Dar de cativa ani, suntem martori unei cresteri de 2 milioane tone de petrol pe an, in acest bazin. Potrivit noilor estimari, bazinul poate produce petrol pana cel putin in 2200”, afirma Renat Muslimov, consilier economic al presedintelui Tatarstanului.

In cazul orasului Groznii, capitala Ceceniei, lucrurile par chiar dramatice: exploatarea petrolului a inceput aici in 1897. Pana in 1960, cand zacamantul a fost considerat epuizat, s-au extras nu mai putin de 100 milioane tone petrol brut. Spre surprinderea geologilor, in ultimii ani, petrolul a inceput efectiv sa tasneasca din pamant, localnicii il aduna cu galetile. Pericolul este imens, spun specialistii, fiindca poate izbucni oricand un incendiu catastrofal.

Nu doar rusii par sa sustina valabilitatea teoriei abiogenice, ci si americanii, chiar daca o fac cu jumatate de gura. Teoria a fost verificata de ei in cazul bazinului petrolifer Eugene Island 330, din largul coastelor Louisianei. Rezervele de aici au fost considerate epuizate, dar in ultimul deceniu mai multe sondaje au aratat ca ele s-au restabilit, extractia atingand nivele comparabile cu cele din deceniile trecute.

Pana in prezent, petrolul a dictat, a generat o lume a tuturor posibilitatilor, o lume rapida a cresterii economice, ..., insa pe viitor, totul va fi simplificat, ecologic, minimal, ruralizat.

Vom avea masini pe bio-gaz lichefiat, pe ulei, ori pe alcool, insa vor avea viteze mici, vor semana mai mult cu bicicleta si risca, si vom circula doar pt., strictul necesar (actele, scolarizarea, intruirea diversa, vor trece in mediul cibernetic-interactiv).

Se vor genera comunitati inchise auto-intretinute economico-energetico-comercial, iar tehnologiile puternic consumatoare de energie, vor dispare:

- casele vor fi construite din lut batut, vaiog, baloti de paie inveliti cu lut, lemn, rumegus, etc.
constructiile vor fi construite semi-ingropat in panta, si se vor utiliza materialele oferite de natura in mod direct.

-iluminatul se va face prin leduri grupate in manunchi, de la acumulatori cu otet din vin, de la un generator mini-eolian, ori de la un panou foto-voltaic, iar ziua, prin conducte reflectorizante din tabla/ folie aluminizata.

- acoperisul va fi facut din pamant, lemn,  /si / izolatii din trestie / plastic, bitum, ori placi subtiri de piatra.

- ferestrele din plastic / fibra de sticla.

- s.a.m.d

Adica vom decadea sub o epoca in care nu se exploata nici carbune, nici gaz si nici petrol? Ma refer la civilizatia romana care construia pe baza de caramida...
La partea electrica eu prevad un viitor glorios al uraniului, nu al otetului, cel putin in urmatoarea mie de ani.
Idem ca la caramizi, cu mentionarea ca plasticul si bitumul sunt bazate pe petrol...
La fel ca mai sus, nu prevad o criza de nisip care sa impuna fabricarea de plasic, ci o criza de petrol care sa impuna in continuare fabricarea sticlei.
La izolarea comunitatilor subscriu, pentru ca stilul de viata actual nu va putea fi sustinut, dar vom vedea (si la altii deja se vede) o renastere a transportului feroviar electric.

Se intreba cineva cum poate sa ajunga o cantitate de materie organica la asa adancime sub apa.
Logic ar fi ca animalele marine care mor sa se scufunde pana pe fundul oceanului.Daca ne gandim ca 60% din suprafata Terrei este acoperita de ape eu cred ca vietuitoarele marine au reprezentat reprezinta si vor reprezenta o sursa uriasa de hidrocarburi.

Nu va disparea transportul, insa va fi minimal, si celelalte structuri sociale, se vor sedentariza la nivel local.

Sa zicem ca teoria ar fi adevarata. Exista un razboi intre aurul negru si aurul verde, aparent cel negru castigand teren. Interesul scumpirii ar fi acela de a salva spatiul verde, implicit planeta. Benzina fiind mai scumpa, oamenii reduc mersul cu masina, astfel poluarea este in descrestere. Daca nu... interesul este strict legat de profit (mai mare)

sa crezi tu ca intereseaza pe cineva de planeta , poluare , incalzire....

bani si putere...restul nu mai conteaza... asta e natura omului contemporan...toti renunta la ganduri bune cand e vorba de bani sau putere...

tre sa fi prea inocent sa crezi ca vreuna din tarile importante de pe glob vrea poluare mica , sunt povesti de adormit copii , dar se vad foarte bine si tin publicul interesat , atata timp cat ei fac profit , developeaza noi tehnologii...

mai pe scurt ii doare in basca de noi...

Rezervele mondiale de petrol sunt pe sfarsite. Cat despre originea petrolului, evident un combustibil fosil, nu mai exista nici un dubiu la ora actuala. In 10 ani, nu va mai fi picatura de petrol pe glob.Doar de sinteza. La un pret exagerat.

Ziceam ca azi ar fi mult mai ieftin si curat sa fabricam petrolul si metanul in fabrici..Chiar si acasa in pivnita. Se uneste apa si carbunele in prezenta scanteilor, dar trebuie si putina inteligenta, macar o lingurita...O alta ciudatenie a naturii electrice de a forma molecule compleze: formarea ingrasamintelor nitrati si nitriti din azotul atmosferic, in prezenta descarcarilor electrice, a fulgerelor...Ploua cu ingrasaminte cand da Dumnezeu cu biciul si blitzul.