Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Nota 10 pentru cine stie asta!
Last Updated: Jul 16 2012 20:16, Started by
godzila
, Feb 27 2008 18:21
·
0
#19
Posted 10 March 2008 - 21:54
#20
Posted 10 March 2008 - 22:08
Ragnarok, on Mar 10 2008, 21:54, said: O rrezolva complicand-o... Daca se rupe balamaua? Unde o asezi? Nu deranjeaza cand trec masini / pietoni? Auzi? Dar daca da un cutremur si cade Interu'? Mai facem blocuri asa inalte? Eu am fost de acord ca e vorba de imposibilitatea scaparii capacului in gura de canal deoarece e rotund. Mentionam doar ca s-a mai postat asa ceva. Incercam sa gasesc ceva nou ca argument. De fapt, se mai spusese si despre lejeritatea manipularii... Inclin sa cred ca principalele motive sunt distributia uniforma a sarcinii si imposibilitatea scaparii capacului in gura de canal. Ulterior ar fi aia cu manevrarea facila. Stau si ma intreb ce-ar mai fi de spus . |
#21
Posted 10 March 2008 - 23:35
da de ce oare se fac guri de canal? sa dam cu rotile in ele ?
|
#22
Posted 10 March 2008 - 23:41
de ce se fac oare masini ? sa dam cu nasu in noxele lor ? ia zi dom' mitre
|
#23
Posted 11 March 2008 - 18:47
#26
Posted 17 March 2008 - 21:53
Bună ideea............. Problema ar fi că cei ce fură capace de canalizare nu prea le au cu cititul.
|
#27
Posted 25 March 2008 - 13:11
alea rotunde nu pot cadea in canalizare. Asta e singurul motiv
|
#28
Posted 25 April 2008 - 15:39
Parerea mea este ca sa nu intre papacul in canal.
Un capac patrat in poti baga in canal, dar unul rotund nu intra |
|
#29
Posted 25 April 2008 - 19:04
AndyM, on Apr 25 2008, 15:39, said: Parerea mea este ca sa nu intre papacul in canal. Un capac patrat in poti baga in canal, dar unul rotund nu intra Daca vorbeam de capace in forma de dreptunghi, atunci te-as fi inteles. |
#30
Posted 25 April 2008 - 21:37
#31
Posted 25 April 2008 - 22:51
bonobo, on Apr 25 2008, 22:37, said: Pe diagonala. LE: raportul de marime e radical din 2. Deci chiar nu renta. Era aproape o data si jumate. Edited by Bean, 25 April 2008 - 22:59. |
#32
Posted 25 April 2008 - 22:55
#33
Posted 25 April 2008 - 23:01
bonobo, on Apr 25 2008, 23:55, said: Nu stiu cat o fi buza aia, dar diagonala gaurii este cam 1.41 * latura gaurii. Asta am incercat sa zic. Pentru ca se tot spune "la alea patrate nu intra". E clar ca daca e mai mic de sqrt(2) il poti baga pe diagonala, asta e la mintea cocosului . De fapt, daca stau sa ma gandesc nu-i chiar asa dramatic. Avand o gura de canal cu latura de 1m (patrata), atunci de-o parte si de alta capacul va mai manca 20 cm . LE: hmm... eu n-as face (cumpara) capace d-astea daca as fi de la ADP Edited by Bean, 25 April 2008 - 23:06. |
|
#34
Posted 25 April 2008 - 23:11
#35
Posted 25 April 2008 - 23:21
bonobo, on Apr 26 2008, 00:11, said: Incepe sa semene a palarie. LE: de fapt...sus palaria...cam tot pe acolo Edited by Bean, 25 April 2008 - 23:23. |
#36
Posted 25 April 2008 - 23:52
Bean, on Mar 10 2008, 22:08, said: Inclin sa cred ca principalele motive sunt distributia uniforma a sarcinii si imposibilitatea scaparii capacului in gura de canal. Ulterior ar fi aia cu manevrarea facila. Stau si ma intreb ce-ar mai fi de spus . |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users