Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Modem-stick care nu mai merge

cat costa renovarea unui apartame...

Cutie automata Hyundai 7DCT - cu ...
 Memorie plina file Documents

Stie cineva utiliza foarte bine s...

Optiuni Suzuki Grand Vitara

Transport container
 deducerea impozit de 15% pentru t...

Problema restore iTunes!

Predominanta IPhone vs Android pe...

81 de ani de la unul dintre cele ...
 Sfat achizitie aparat foto - obie...

La cat timp se comunica motivarea...

Spor de noapte pt bugetari

40% impozit? jocuri noroc.
 

Colonizarea sistemului solar and beyond

- - - - -
  • Please log in to reply
815 replies to this topic

#19
Cyber-sapiens

Cyber-sapiens

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,912
  • Înscris: 04.10.2007

View Postpisicutza, on Feb 20 2008, 12:08, said:

Povesti cu pesti....ce spui tu aici cyber nu se va realiza nici intr-o mie de ani...poti fi sigur de asta. Vorbesti de chestii ce au costuri uriase. Plus ca se pot realiza in decursul a muuulte generatii, iar idiotii de politicieni..cei care iau deciziile...sunt prea orgoliosi si nu accepta asa usor sa nu poata fi acolo cand toate astea vor fi realitate.

Doar nevoia ne impinge de la spate !  B)

#20
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 113,050
  • Înscris: 07.02.2003

View PostCyber-sapiens, on Feb 20 2008, 17:28, said:

Doar nevoia ne impinge de la spate !  B)
Asta e raspunsul corect :)

#21
Nigel

Nigel

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,197
  • Înscris: 24.08.2005
Știm încă foarte puține despre sistemu nostru solar, deoarece NASA abia dacă reușește să lanseze ceva sondă o dată la 7 ani sau și mai rar. Apoi din faptul că se interzice lansarea de rezervoare de H și O2 sondele spațiale nu pot beneficia de motoare de propulsie, astfel că ele trebuiesc accelerate prin trecerea lor pe lîngă tot felu de planete (efectu de biliard), dar orice călătorie de acest gen durează ani de zile.

Problema este și una tehnologică și una de lipsă fonduri. Mă întreb dacă nu ar fi fost războiu din Iraq, iar toți banii ar fi alocați la NASA, cum ar fi stat situația?

Oricum, cred că decît să ne gîndim la colonizarea altor planete, mult mai ușor ar fi să încercăm să colonizăm deșerturile noastre. Avem milioane de Km pătrați unde densitarea este sub 1 locuitor/km pătrat.

Desigur, Terraforming, era unul dintre cele mai frumoase cuvinte, dar... din păcate prea departe pt noi.

Dar noi nu putem păstra zonele verzi de acum, adică în loc ca deșerturile planetei să se restrîngă de la an la an, ele sporesc, pt că noi distrugem și ceea ce avem. În tembelismu, dobitocia și nepăsarea rasei umane, noi transformăm pădurile tropicale in deșerturi, nu deșerturile în păduri sau cîmpii  :bored:  :disgust:

Edited by Nigel, 11 March 2008 - 10:20.


#22
clara_spiele

clara_spiele

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,523
  • Înscris: 04.02.2008
Sa ne pastram Pamantul locuibil, nu ne putem muta pe alte planete. Sorry.

#23
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 113,050
  • Înscris: 07.02.2003

View PostNigel, on Mar 11 2008, 10:14, said:

Problema este și una tehnologică și una de lipsă fonduri. Mă întreb dacă nu ar fi fost războiu din Iraq, iar toți banii ar fi alocați la NASA, cum ar fi stat situația?
Au fonduri stai linistit, la cat se ruleaza din buget.

View PostNigel, on Mar 11 2008, 10:14, said:

Oricum, cred că decît să ne gîndim la colonizarea altor planete, mult mai ușor ar fi să încercăm să colonizăm deșerturile noastre. Avem milioane de Km pătrați unde densitarea este sub 1 locuitor/km pătrat.
E o idee, utopica din pacate. Nu ai cum sa faci desertul fertil ca sa si vina oamenii la el... cel putin pana acuma nu sunt tehnologii aplicabile pe scara larga, merg numai in Israel de ex sau tari de prin zona. Nu ai cum sa faci o zona neprietenoasa sa fie dintr-o data prietenoasa. Omul prefera in general coastele sau zonele cu clima temperata.


View Postclara_spiele, on Mar 11 2008, 10:31, said:

Sa ne pastram Pamantul locuibil, nu ne putem muta pe alte planete. Sorry.
Va ramane locuibil dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa ne gandim la viitor cu cei aproape 7 miliarde pe care-i are planeta in prezent. De mutat probabil ca nu prea curand dar ne vom muta cu siguranta odata, nu vad de ce nu. Afirmatia ta cu nu ne putem... e la fel de eronata cu cea ca Pamantul e plat.

Edited by andreic, 11 March 2008 - 15:41.


#24
Cyber-sapiens

Cyber-sapiens

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,912
  • Înscris: 04.10.2007

View Postandreic, on Mar 11 2008, 15:39, said:

Au fonduri stai linistit, la cat se ruleaza din buget.


E o idee, utopica din pacate. Nu ai cum sa faci desertul fertil ca sa si vina oamenii la el... cel putin pana acuma nu sunt tehnologii aplicabile pe scara larga, merg numai in Israel de ex sau tari de prin zona. Nu ai cum sa faci o zona neprietenoasa sa fie dintr-o data prietenoasa. Omul prefera in general coastele sau zonele cu clima temperata.



Va ramane locuibil dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa ne gandim la viitor cu cei aproape 7 miliarde pe care-i are planeta in prezent. De mutat probabil ca nu prea curand dar ne vom muta cu siguranta odata, nu vad de ce nu. Afirmatia ta cu nu ne putem... e la fel de eronata cu cea ca Pamantul e plat.

1.) Cred ca deserturile nu sunt habitabile datorita furtunilor de praf care distrug plamanii !

Daca alegem un desert fara vanturi permanente, cu iesire la ocean, eventual lovit de briza oceanica, ar fi perfect (in urma cu un an, s-a descoperit un nou tip de pompa de osmoza a apei sarate, care functioneaza pe baza fluxului de apa din ea, la presiune normala !).

Dar cine isi doreste sa traiasca departe de civilizatie ?!

#25
Nigel

Nigel

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,197
  • Înscris: 24.08.2005

View Postandreic, on Mar 11 2008, 15:39, said:

Au fonduri stai linistit, la cat se ruleaza din buget.


E o idee, utopica din pacate. Nu ai cum sa faci desertul fertil ca sa si vina oamenii la el... cel putin pana acuma nu sunt tehnologii aplicabile pe scara larga, merg numai in Israel de ex sau tari de prin zona. Nu ai cum sa faci o zona neprietenoasa sa fie dintr-o data prietenoasa. Omul prefera in general coastele sau zonele cu clima temperata.
Și credeți că transformarea lui Marte sau a altor planete se poate face mai ușor? mai ieftin?

Adu tu apă (lacuri pe mari suprafețe) plus multă vegetație în Sahara și o să vezi ce locuibil și plăcut va fi. Vor scădea și diferențele de temperaură zi-noapte.
E o idee utopică, dar mi se pare mai puțin utopică decît cea referitor la alte planete.

#26
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 113,050
  • Înscris: 07.02.2003
Noi vorbeam in perspectiva unor avansuri serioase la propulsie, distante accesibile etc... e clar ca in sistemul nostru solar oricum nu mai sunt planete "suitable" pt terraformare & stuff... deci vorbeam ipotetic de zone mai indepartate. Am mai spus eu si cu alta ocazie, o planeta fara camp magnetic e inutila vietii, nu merita efortul, radiatii cosmice la greu. Totusi asta nu ne impiedica sa cream habitate artificiale in conditii controlate gen statie de cercetari la sol, cel putin pentru studiu, in 20-30 ani cred ca asta se va face.
Imagineaza-ti un fel de biosfera, dar cu ceva aport energetic extern (ca sa si reuseasca :D ).

Daca oamenii de stiinta vor gasi in timp metode mai eficiente de propulsie, viteze mult mai mari si capacitate de transport mai mare decat ce se foloseste in prezent, poate tintim mai sus.

Edited by andreic, 11 March 2008 - 23:29.


#27
Nigel

Nigel

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,197
  • Înscris: 24.08.2005
Unde? Ce se află dincolo de Pluto?
Cea mai apropiată stea este la 4 ani lumină de noi.
Calculează cît i-ar trebui unei nave spațiale să ajungă acolo, chiar și dacă viteza de deplasare ar crește de 10 ori față de cele actuale  :ewwpu:

Totuși nu am înțeles paradoxu gemenilor, dacă am avea o navă care s-ar deplasa totuși cu 99% din viteza luminii, ei i-ar trebui pînă acolo vreo 4 ani și ceva.
Dar pe pămînt cîți ani s-ar scurge? Cît ar trebui să așteptăm pînă să ajungă ăia la cea mai apropiată stea, pe vreo planetă de pe acolo, satelit ceva și să ne trimită raport?, "bă băieți, am ajuns, e bine aici, facem plajă deja".  :D

#28
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 113,050
  • Înscris: 07.02.2003

View PostNigel, on Mar 12 2008, 10:59, said:

Unde? Ce se află dincolo de Pluto?
Cea mai apropiată stea este la 4 ani lumină de noi.
Calculează cît i-ar trebui unei nave spațiale să ajungă acolo, chiar și dacă viteza de deplasare ar crește de 10 ori față de cele actuale  :ewwpu:
Pai nu vorbim de 10x si dinastea, vorbim de viteze serioase. Nu poti sa stii ce inovatii se vor face in viitor. Chiar si asa dureaza mult dar asemenea misiuni exploratoare vor fi "pe viata".

Edited by andreic, 12 March 2008 - 14:26.


#29
Cyber-sapiens

Cyber-sapiens

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,912
  • Înscris: 04.10.2007

View PostNigel, on Mar 12 2008, 10:59, said:

Unde? Ce se află dincolo de Pluto?
Cea mai apropiată stea este la 4 ani lumină de noi.
Calculează cît i-ar trebui unei nave spațiale să ajungă acolo, chiar și dacă viteza de deplasare ar crește de 10 ori față de cele actuale  :ewwpu:

Totuși nu am înțeles paradoxu gemenilor, dacă am avea o navă care s-ar deplasa totuși cu 99% din viteza luminii, ei i-ar trebui pînă acolo vreo 4 ani și ceva.
Dar pe pămînt cîți ani s-ar scurge? Cît ar trebui să așteptăm pînă să ajungă ăia la cea mai apropiată stea, pe vreo planetă de pe acolo, satelit ceva și să ne trimită raport?, "bă băieți, am ajuns, e bine aici, facem plajă deja".  :D

Paradoxul gemenilor arata cum geamanul de pe nava ce zboara cu 99 % din viteza luminii, nu va imbatranii, iar tuturor celor de pe nava l-i se va parea ca se deplaseaza cu o viteza de 10 x peste viteza luminii, asa va arata si ceasul de pe nava, insa de fapt nava observata din exterior de pe pamant, are tot viteza luminii si nu o viteza superioara !

Asadar efectul relativistic de dilatare a timpului si contractie a duratelor, este valabil doar pentru interiorul navei relativistice, geamanul de pe pamant va imbatrani normal, astfel ca cei doi vor fi fost gemeni, dar nu mai sunt la final !  B)

#30
Nigel

Nigel

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,197
  • Înscris: 24.08.2005
Deci să înțeleg că o navă ce se deplasează cu viteza lumini către Alpha Centauri, are nevoie de 4 ani. Observatoru de pe pămînt va aștepta 4 ani buni. În schimb celor din navă li se va părea că s-a scurs un timp mult mai puțin?

#31
Cyber-sapiens

Cyber-sapiens

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,912
  • Înscris: 04.10.2007

View PostNigel, on Mar 16 2008, 02:31, said:

Deci să înțeleg că o navă ce se deplasează cu viteza lumini către Alpha Centauri, are nevoie de 4 ani. Observatoru de pe pămînt va aștepta 4 ani buni. În schimb celor din navă li se va părea că s-a scurs un timp mult mai puțin?

exact !  ;)

#32
ReVaNgEr

ReVaNgEr

    si...... tot eu....

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,677
  • Înscris: 13.08.2007
Nu cred ca este nevoie de alte si alte si alte planete .. ..
Oricum ne trebuie 7-8 ani sa ajungem pe jupiter , darmite la ani lumina , in prezent nestiind cam unde e planeta aia miraculoasa
Viata se adapteaza conditiilor , cred eu . Ideea mea este ca nu va disparea niciodata , nu deoarece ne vom muta , ci conservarea materiei se va produce revenind la faza initiala unde exista soare si planeta unde se poate trai . Acei supravietuitori se vor dezvolta in altceva ( diferit de om si diferit de ce a fost dar totusi asemanator , totul fiind viata , polisemantismul omului fiind creatura ) . Noi nu vom mai fi , orase nu mai vor exista , ci vor fi alte creeaturi care poate vor fi mai destepte , mai instruite si care poate vor reusi ei sa populeze alta planeta .
Ideea voastra cu popularea omului nu este eronata insa nu avem timp . Vom muri in ape sau stiu eu ce , inainte de a sfarsi soarele (producandu-se implozia care va fi sfarsitu' lumii ) . Daca chiar vom avea timp pana la acea implozia , avand in vedere ca soarele este inca tanar , putem sta linistiti ceva pentru supravietuire se va face .
p.s. : Sa nu stam linistiti incat sa nu facem nimic .. ..

#33
Ciuap

Ciuap

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1
  • Înscris: 02.04.2008

View PostCyber-sapiens, on Feb 10 2008, 18:58, said:

Marshall T. Savage, ne da cateva ideei pornind de la cultivarea algelor verzi pe mari si oceane, apoi prin realizarea unor "catapulte magnetice", niste sine Mag-Levi atasate de Kilimanjaro, Altiplano, etc, prin care sa aruncam pe orbita nave fara motor, apoi realizarea de statii-colonii pe Luna, Mercur, marte, Eros, etc.

In final vom dispune de mine-totale robotizate, pe Luna, Mercur, Marte, si pe asteroizi si o mare statie de hidrocarburi pe Titan, Triton, etc.  B)

Cred ca ar mai trebui adaugat si CITEZ din ( http://www.infospeciale.com )

Microbii pot trai si pe Marte


In cadrul unui experiment de simulare a atmosferei martiene, s-a dovedit ca exista microbi care pot trai in aceste conditii, transmite BBC.
Utilizand o incinta speciala, numita Camera Andromeda, Timothy Kral, de la universitatea din Arkansas, a reprodus conditiile atmosferice de pe Marte.
Ulterior, a introdus aici culturi de microbi care traiesc pe Pamant.Este vorba despre niste microorganisme numite metanogene, deoarece, pentru respiratie, se multumesc cu metan, fara a avea nevoie de oxigen.
Acestea s-au descurcat bine in atmosfera martiana reprodusa in laborator, cercetatorii fiind acum interesati sa vada cum se dezvolta pe termen lung.
Oricum, prima concluzie care poate fi trasa de pe acum este aceea ca planeta mezina poate gazdui viata.
Astfel, teoriile conform carora pe Marte a existat viata cel putin in forme incipiente sunt acum privita intr-o alta lumina.
De asemenea, aceasta descoperire da un nou impuls cercetarilor teoretice cu privire la posibilitatile de terraformare a planetei vecine, adica la transformarea ei intr-o planeta similara Terrei...

Edited by Ciuap, 02 April 2008 - 15:44.


#34
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 113,050
  • Înscris: 07.02.2003

View PostCiuap, on Apr 2 2008, 15:43, said:

De asemenea, aceasta descoperire da un nou impuls cercetarilor teoretice cu privire la posibilitatile de terraformare a planetei vecine, adica la transformarea ei intr-o planeta similara Terrei...
Frumos... dar se pare ca nu intelegeti sau nu vreti sa intelegeti ca fara un camp magnetic viata pe Marte e SF, cu sau fara teraformare :) Marte a avut camp magnetic, s-a uzat, s-a dus, bye bye, viata la fel. Si pe Pamant va fi la fel cand acesta va disparea in milioane de ani sau cand are el chef... atmosfera nu e totul pentru protectie, e chiar inutila la radiatia cosmica si mai ales la vanturile solare trebuie ceva mai puternic si de natura magnetica ca sa respinga aceste particule cosmice killere pentru orice fel de viata.

Edited by andreic, 02 April 2008 - 15:51.


#35
Cyber-sapiens

Cyber-sapiens

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,912
  • Înscris: 04.10.2007

View Postandreic, on Apr 2 2008, 15:48, said:

Frumos... dar se pare ca nu intelegeti sau nu vreti sa intelegeti ca fara un camp magnetic viata pe Marte e SF, cu sau fara teraformare :) Marte a avut camp magnetic, s-a uzat, s-a dus, bye bye, viata la fel. Si pe Pamant va fi la fel cand acesta va disparea in milioane de ani sau cand are el chef... atmosfera nu e totul pentru protectie, e chiar inutila la radiatia cosmica si mai ales la vanturile solare trebuie ceva mai puternic si de natura magnetica ca sa respinga aceste particule cosmice killere pentru orice fel de viata.

Putem coloniza marte cu plante si animale inferioare, si radiatiile nu ar fi problema, ci mentinerea caldurii pe planeta (multe fiinte rezista si traiesc bine in astfel de conditii) !

Deci cum incalzim Marte ?! solutiile sunt extrem de scumpe si in final am avea o planeta cu gravitatie tot scazuta 1/4 din a terrei, cu presiunea atm. la sol de 1/4 din cea terrestra de la sol, o atmosfera slaba, lipsita de N2, irespirabila pentru oameni !

#36
andrei_0

andrei_0

    fishy

  • Grup: Moderators
  • Posts: 3,990
  • Înscris: 15.02.2006

View Postandreic, on Apr 2 2008, 15:48, said:

Frumos... dar se pare ca nu intelegeti sau nu vreti sa intelegeti ca fara un camp magnetic viata pe Marte e SF, cu sau fara teraformare :) Marte a avut camp magnetic, s-a uzat, s-a dus, bye bye, viata la fel. Si pe Pamant va fi la fel cand acesta va disparea in milioane de ani sau cand are el chef... atmosfera nu e totul pentru protectie, e chiar inutila la radiatia cosmica si mai ales la vanturile solare trebuie ceva mai puternic si de natura magnetica ca sa respinga aceste particule cosmice killere pentru orice fel de viata.
Poate ca viata la suprafata Marte n-ar putea exista din motivul pe care l-ai dat tu, dar daca am trimite pe marte niste organisme care traiesc in subsol?

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate