Schema pt mufe cabluri retea!
Last Updated: Oct 26 2014 17:09, Started by
michaelady
, Sep 04 2004 19:19
·
0
#73
Posted 25 October 2014 - 14:48
Am un controller cu care as putea vedea prin internet temperaturile din camere, plus alte nastrusnicii. Pentru a cupla 4 senzori DS18B20 care au un cod unic ce permite trimiterea semnalelor de temperatura pe Bus. Au nevoie de trei fire pentru asta: 3.6 Vcc, Bus, GND. Incerc sa folosesc un cablu UTP, pe care l-am strecurat pe sub plinte prin mai toate camerele, i-am sectionat atent mantaua si am cositorit (acolo unde trebuie ca sa ma pot cupla cu un conector RJ-11 la o mufa mama RJ-45, respectiv firele Alb-Verde, Verde si Alb-Albastru) firele necesare ale unui cablu de telefon, la capatul caruia am mufat un RJ-11. Folosesc o astfel de solutie pentru a ma putea conecta la o mufa standard de telefon, in interiorul careia am strecurat senzorul. Folosesc un cablu UTP, pentru ca am nevoie si de celelalte fire nefolosite pentru partea de WatchDog a controllerului, in stare sa reseteze routerul atunci cand acesta nu raspunde la ping...
Am facut doua astfel de conexiuni si cand am conectat senzorii am constatat ca doar una e funtionala. Am testat legaturile cu un tester VTLAN4 si lagaturile par corecte. Spun 'par' deoarece acelasi senzor mutat dintr-o camera in alta, functioneza doar in una si pentru ca desi se aprind aceleasi leduri pentru ambele conexiuni, la cea care merge frecventa aprinderii este rapida si ritmica (cam doua aprinderi pe secunda), iar in cazul celei care nu functioneaza trecerea peste firul lipsa se face cu o pauza de ceva mai mult de o secunda. Cand scriu 'fir lipsa' ma refer la cel pe care nu l-am conectat (nefiind nevoie), adica se aprinde secventa 3, 5, 6 in RJ-45, sau 1, 3, 4 in cazul RJ-11... Adica, trecerea de la 3 la 5, respectiv, de la 1 la 3. Secventa asta de aprindere e clar diferita, din acest punct de vedere, dar nu pricep deloc de unde sa vina diferenta... Am repetat de cateva ori testarile si am observat acelasi comportament (ciudat). Am trimis un mail si celor care au fabricat testerul dar nu ma astept sa raspunda in weekend... Nu m-as apuca sa remufez, inainte sa am o banuiala cu privire la cauza, pentru ca locul jonctiunii nu e deloc usor accesibil si e nevoie de oarece contorsionism... Si pentru a remufa conectorul RJ-11 nu am prea mult cablu de taiat, probabil pentru alte doua incercari. Altfel, trebuie sa relipesc alt cablu. Basca, as fi vrut sa inteleg de unde diferenta aia de ritmicitate in aprinderea ledurilor testerului, ce confirma care sunt firele conectate... Sa aiba conectorul o problema? In sensul ca abia atinge firul, bagand rezistenta electrica? Mi se pare fistichie banuiala, dar altceva nu prea-mi trece prin cap. Daca tot ma gandesc la asta, ma duc sa verific si cu multimetrul, sa vad daca am valori diferite... Edited by FaneDuru, 25 October 2014 - 14:50. |
#74
Posted 25 October 2014 - 23:30
Recent s-a instalat in apartamentul in care stau Fiberlink 1000 de la RDS (upgrade de la 100). N-am fost de fata cand au venit baietii, a fost un coleg de apartament, dar aparent n-au facut o treaba foarte buna.
Viteza de download nici macar nu atinge 100mbs, dupa cum se vede si din screenshot-ul atasat. Pe un alt forum colegul meu a postat poze cu cablul UTP ce vine din ONT si pana in Router-ul wirelles si cineva a spus ca nu ar fi mufat corespunzator. Eu nu stiu ce sa zic, nu ma pricep, atasez si eu pozele aici. Mentionez ca am router gigabit (Asus RT-AC 68U) si placa de retea gigabit. Ce parere aveti? Attached Files |
#76
Posted 26 October 2014 - 11:08
pai ti-au activat rds noiile viteze? am o banuiala ca abea de la 1 se va intampla.
|
#77
Posted 26 October 2014 - 17:09
La asta nu m-am gandit, am sa dau maine un telefon sa intreb, ms de sfat.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users