Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Sri Lanka in faliment

La multi ani @VladVladd!

RADIO BRAILA DENS FM
 Amplificator yamaha as 501 in pro...

Electrician sau Instalator sanitar?

Cate placute RAM sa adaug?

Modul step up dc to dc legat de p...
 Cost autorizație de construi...

ajutor vita de vie

Instrumentala

Duba 4x4
 Ca PFA eu platesc cu 4% mai mult ...

clickul se invarte continuu ajutor

unde preschimb franci elvetieni d...

7.83 HZ Schumann-Resonance Low-Fr...
 

ce camera video imi recomandati pt filmat nunti?

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
205 replies to this topic

#19
sorin79

sorin79

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,318
  • Înscris: 13.01.2007
http://www.kvraudio.com/news/7734.html
"No recompression when rendering long-GOP video formats."

si inca ceva. editarea avchd e scalabila, adica iti cumperi un proc. mai bun, iese o aplicatie mai desteapta, va merge mai repede insa casetele nu poti sa le capturezi mai repede.

ma intreb daca acel dvd-player cu h264, urmasul eboda, se va descurca cu avchduri.

Edited by sorin79, 01 September 2007 - 15:56.


#20
andjar

andjar

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 841
  • Înscris: 10.01.2006
da sorine,randarea ca randarea,dar editarea in sine e mai greoaie,adica la ce viteza are loc redarea in preview? cat de repede e actualizat preview-ul cand muti acul de colo colo in timline intr-un proiect mai complex(2 straturi macar+ceva filtre de cc)?...sunt sigur ca toate astea sunt mai greoaie.Pana la urma,de ex, si editare hdv in premiere poate deveni frustranta...Ideea e ca pt hdv ,in vegas si premiere exista o grozava solutie salvatoare...cineform-ul desigur.Nu stiu daca la fel de buna si rapida ar fi o conversie  avchd-cineform la ora actuala...cand va fi n-o sa am nimic impotriva avchd-ului.

#21
sorin79

sorin79

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,318
  • Înscris: 13.01.2007
18s din avchd pe acelasi calculatorel de ziceam mai sus vad ca salveaza (facind si deinterlace adaptiv) in cineform in 50s. in mainconcept hdv in 43s.

daca dau play afiseaza cu 22fps (fisier cu 25) in preview auto.
daca aplic un Levels scade afisarea cu 2 fps. daca pun CC scade cu vreo 4.
nu ma prind cit afecteaza sonorul 5.1 (asa trag astea sr7/cx6 etc.) playback-ul, pare ca vreo 2-3 fps (placa de sunet e onboard deci...). oricum avchd e cu rata variabila, oscileaza fps-ul +-.

aceleasi 18s din mpeg2 hdv in mpeg2 hdv dureaza 33s deci durata decodarii avchd e diferenta pina la 50s. intr-adevar la playback poti sa aplici multiple efecte fara sa scada sub 25fps. la mpeg4 asta tine 50% de codul din vegas (ei zic ca e mult mai rapid playback-ul in v8) si 50% de cpu. zic asta pt ca extern, in Media Player Classic merge f bine cu 60% utilizare cpu prin coreavc sau cu vreo 75% prin cyberlink parca nu mai stiu exact.
vegas lasa in ram in f de ce buffer pui asa ca pt bucati (sa zicem ca faci buffer de 512mb) poti sa vezi realtime pe sistemul asta.

am masurat si noise-ul din filme + alte comparatii. o sa postez zilele astea un test poate discutam pe aici.

Edited by sorin79, 01 September 2007 - 18:28.


#22
glido

glido

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 930
  • Înscris: 31.03.2005
Interesant ce discutatti voi aici despre Vegas si Premiere dar se pune o intrebare. lyv1st are cunostintele necesare despre aceste programe fiind (presupun eu ) nou in NBC ?
Care sunt pretentiile oamenilor de acolo? se merita un HDV ?  Esti incepator ? Cat de saturata e piata de filmaci in the town si ei cu ce aparate lucreaza ?
Un exemplu imaginar: intru-n orasel mai mic  cu sa zicem 5 nunti saptamanal si 2 filmaci cu VX /Xm2 care vin de la "judet" si care impart smantana si inca 3-4 cu camere mici care prind alternativ ce ramane sa vii tu al 5-ilea cu camera mica ...... Foarte probabil ca unul sau doi dintre cei care au camere pro pentru sezonul urmator sa-si ia inca o camera si sa trimita si nevasta astfel celor cu camere mici le ramane si mai putin de lucru.
Am vazut aici ca cineva sar intinde la 2000$ la banii astia poti lua camera SH profi (ex 1400euro PD150 cu 260ore la bord).

trebuie gandita bine problema, piata NBC e destul de saturata (cel putin la noi in ardeal ...)
Astea erau argumentele ca sa nu te arunci chiar asa ca nu e asa de simplu cum vezi pe site-rui ca dai cateva clicuri si ai film  "like in Hollywood".
Si acum cate ceva despre camere "pro" de NBC:
SONY VX 2000 2100 pd150-pd170
Pro: -calitate excelenta la lumina slaba (poate cea mai buna la camerele semipro ) te scoate de multe ori din kkt daca uti reflectorul
- multe controale manuale (pentru avansati)
- culori vii imagine clara clare
- autonomie mare (7-8 ore cu ecran lateral evident cu bateria NPF 960)
- look pro, vei arata ca un profi te vei distinge dintre invitatii cu sapuniere, nimeni nu o sa creada ca esti un simplu invitat care filmeaza si el sa aibe o amintire.
- sunt camere de teren, constructie solida fiabila (vorba cuiva de pe un forum american: dai cu el de perete, ricoseaza si continui sa filmezi, nu stiu nu am incercat  ;)  )
con: e SD miniDV deci mai are de trait 2-3 ani apoi traiasca HDV
- microfonul distorsioneaza la galagie mare, musai trebuie sa setezi pe manual si sa reduci nivelul
- pret maricel desi la ceea ce face cred ca are un pret corect.
- la PD-uri pentru NBC recomand schimbarea microfonului cu ceva cardoid sau chiar omnidirectional ca sa se auda si ce vorbeste popa din spatele camerei
- tot la PD-uri din cauza celor 48V de la Phantom power de la microfonul XLR timpul de viata al baterie scade cu vreo 20% fata de VX

Canon XM2 in comparatie cu gama VX de la SONY si trageti voi concluziile: mai ieftin, optica Canon, cateva controale mai bine plasate + buton costumizabil, nu are probleme la galagie; insa mai putin sensibil la lumina slaba decat Sony, cam cere un reflector, o usoara tenta portocalie a imaginii dar daca va plac culorile mai calde e OK, imaginea un pic mai moale (nu stiu cum altfel sa spun) . un pic mai mic ca si dimensiuni decat SONY dar tot cu aspect pro

Ceea ce am scris aici sunt pareri personale formate in urma folosirii acestor camere
VX rules

Edited by glido, 01 September 2007 - 19:53.


#23
lyv1st

lyv1st

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 176
  • Înscris: 26.08.2007

View Postglido, on Sep 1 2007, 20:27, said:

Interesant ce discutatti voi aici despre Vegas si Premiere dar se pune o intrebare. lyv1st are cunostintele necesare despre aceste programe fiind (presupun eu ) nou in NBC ?
Care sunt pretentiile oamenilor de acolo? se merita un HDV ?  Esti incepator ? Cat de saturata e piata de filmaci in the town si ei cu ce aparate lucreaza ?
Un exemplu imaginar: intru-n orasel mai mic  cu sa zicem 5 nunti saptamanal si 2 filmaci cu VX /Xm2 care vin de la "judet" si care impart smantana si inca 3-4 cu camere mici care prind alternativ ce ramane sa vii tu al 5-ilea cu camera mica ...... Foarte probabil ca unul sau doi dintre cei care au camere pro pentru sezonul urmator sa-si ia inca o camera si sa trimita si nevasta astfel celor cu camere mici le ramane si mai putin de lucru.
Am vazut aici ca cineva sar intinde la 2000$ la banii astia poti lua camera SH profi (ex 1400euro PD150 cu 260ore la bord).

trebuie gandita bine problema, piata NBC e destul de saturata (cel putin la noi in ardeal ...)
Astea erau argumentele ca sa nu te arunci chiar asa ca nu e asa de simplu cum vezi pe site-rui ca dai cateva clicuri si ai film  "like in Hollywood".
Si acum cate ceva despre camere "pro" de NBC:
SONY VX 2000 2100 pd150-pd170
Pro: -calitate excelenta la lumina slaba (poate cea mai buna la camerele semipro ) te scoate de multe ori din kkt daca uti reflectorul
- multe controale manuale (pentru avansati)
- culori vii imagine clara clare
- autonomie mare (7-8 ore cu ecran lateral evident cu bateria NPF 960)
- look pro, vei arata ca un profi te vei distinge dintre invitatii cu sapuniere, nimeni nu o sa creada ca esti un simplu invitat care filmeaza si el sa aibe o amintire.
- sunt camere de teren, constructie solida fiabila (vorba cuiva de pe un forum american: dai cu el de perete, ricoseaza si continui sa filmezi, nu stiu nu am incercat  ;)  )
con: e SD miniDV deci mai are de trait 2-3 ani apoi traiasca HDV
- microfonul distorsioneaza la galagie mare, musai trebuie sa setezi pe manual si sa reduci nivelul
- pret maricel desi la ceea ce face cred ca are un pret corect.
- la PD-uri pentru NBC recomand schimbarea microfonului cu ceva cardoid sau chiar omnidirectional ca sa se auda si ce vorbeste popa din spatele camerei
- tot la PD-uri din cauza celor 48V de la Phantom power de la microfonul XLR timpul de viata al baterie scade cu vreo 20% fata de VX

Canon XM2 in comparatie cu gama VX de la SONY si trageti voi concluziile: mai ieftin, optica Canon, cateva controale mai bine plasate + buton costumizabil, nu are probleme la galagie; insa mai putin sensibil la lumina slaba decat Sony, cam cere un reflector, o usoara tenta portocalie a imaginii dar daca va plac culorile mai calde e OK, imaginea un pic mai moale (nu stiu cum altfel sa spun) . un pic mai mic ca si dimensiuni decat SONY dar tot cu aspect pro

Ceea ce am scris aici sunt pareri personale formate in urma folosirii acestor camere
VX rules


in primul rand nu am cunostintele necesare..in al doilea rand sunt din craiova..deci cerere exista destul de mult dar si oferta pe masura...eu as intra in asta normal cu un pret destul de atractiv fata de pretul pietei dar nu vreau ca pretul meu mai mic sa insemne pt client si calitate MULT mai mica..ci cat mai apropiata de piata.nu m-am uitat inca de camerele de care ai zis tu..pana la urma spre ce ma sfatuiesti sa ma orientez?

#24
lyv1st

lyv1st

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 176
  • Înscris: 26.08.2007
mentionez ca nu vreau ceva la mana a doua....pana acum m-a convins cineva sa aleg Canon HV20.....

#25
500

500

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 58
  • Înscris: 13.03.2006

Quote

- look pro, vei arata ca un profi te vei distinge dintre invitatii cu sapuniere, nimeni nu o sa creada ca esti un simplu invitat care filmeaza si el sa aibe o amintire.

Total gresit. Desi camere excelente, niciodata nu vor avea un look pro. Orice M de la Panasonic desi sunt camere antice cu o calitate dezastruoasa arata de 1000 de ori mai pro. Orice MD de la Panasonic arata mult mai"pro"decat un VX/PD/GS

#26
ozzyboy

ozzyboy

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,377
  • Înscris: 16.01.2007

View Postlyv1st, on Sep 1 2007, 21:19, said:

mentionez ca nu vreau ceva la mana a doua....pana acum m-a convins cineva sa aleg Canon HV20.....
pai  in cazul asta ai  sarit cu  mult bugetul...si  intr-adevar camera asta este ceva ce face legatura intre amator si semiprof.
la banii pe care ii aveai cred ca sony ala de mai sus pe care il reconandasem era cea mai buna alegere

#27
lyv1st

lyv1st

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 176
  • Înscris: 26.08.2007

View Postozzyboy, on Sep 1 2007, 22:20, said:

pai  in cazul asta ai  sarit cu  mult bugetul...si  intr-adevar camera asta este ceva ce face legatura intre amator si semiprof.
la banii pe care ii aveai cred ca sony ala de mai sus pe care il reconandasem era cea mai buna alegere

am mai spus ca am marit bugetul pana la 2000 $

#28
ozzyboy

ozzyboy

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,377
  • Înscris: 16.01.2007
de SR-7 ce ar putea zice lumea despre ea  :proud:

la emag este ~40mil

#29
DIGITall Media

DIGITall Media

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 195
  • Înscris: 01.05.2007

View Post500, on Sep 1 2007, 21:50, said:

Total gresit. Desi camere excelente, niciodata nu vor avea un look pro. Orice M de la Panasonic desi sunt camere antice cu o calitate dezastruoasa arata de 1000 de ori mai pro. Orice MD de la Panasonic arata mult mai"pro"decat un VX/PD/GS


  Pai daca un MD arata mai profi decat un VX/PD, cu scuzele de rigoare, esti in epoca de piatra!

#30
DIGITall Media

DIGITall Media

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 195
  • Înscris: 01.05.2007

View Postlyv1st, on Sep 1 2007, 22:42, said:

am mai spus ca am marit bugetul pana la 2000 $


  Deocamdata VX e sfant la nunti.  Cauta putin pe forum si vezi k s-a tot vb de camere, mai bune sau mai proaste... poate te lamuresti mai bine..

#31
ozzyboy

ozzyboy

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,377
  • Înscris: 16.01.2007

View Postlyv1st, on Sep 1 2007, 21:19, said:

mentionez ca nu vreau ceva la mana a doua....pana acum m-a convins cineva sa aleg Canon HV20.....
uite aici HV20 la~28mil.
problema este ca filmeaza in sistem NTSC....oare sa fie o pb asta??? ..."specialistii" ce zic?  :huh:

#32
doki

doki

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 44
  • Înscris: 11.04.2005
Nu stiu de ce dar parca si eu as merge pe VX PD chiar si SH. Aceste camere nu se devalorizeaza si sunt f bine facute.

Edited by doki, 02 September 2007 - 07:21.


#33
glido

glido

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 930
  • Înscris: 31.03.2005
1. Problema NTSC nu este o problema daca te stii bine de tot in Vegas dar ca sa nu pierzi noptile iti cam trebuie un PC cu core2 duo macar 2G de ram si hard SATA legat in raid. Merge si pe mai slab dar lent.Asta daca vrei calitate. Se poate si fara conversie lasand materialul NTSC pe DVD si lasi conversia in seama DVD playerului. In acest caz pot sa apara mici desincronizari intre imagine si sunet respectiv la panoramari orizontale imaginea va fi sacadata dar depinde de player. Eu prefer conversia cu Vegas (PD-ul meu e NTSC) si pe PC-u meu Intel P4 la 3.2Ghz merge 1:1 ca si timp de lucru
2. iarasi problema cu conversia HD - SD ca nu stiu cata lume are blueray si plasma de 1m. Daca camera are downconvert (ex Sony FX-urile) problema e ca si rezolvata, daca nu.... iarasi ajungem la Vegas/Premiere
3. formatul nativ 16:9 al camerelor HDV, nu stiu cati clienti cu TV-uri thomson provision eurocolor sau mai stiu eu ce luate la Kg la Metro se vor bucura de aspectul 16:9 (wide) si vor cere totusi 4:3 unde 16:9 vede cu doua dungi negre late sus si jos. Si aceasta problema se poate rezolva cu un crop in Vegas/Premiere dar in acest caz trebuie sa fii atent la filmare sa ai in vedre ca vei pierde in urma cropului (taierii) de pe laterale. Of course daca clientul are LCD sau plasma cu ecran lat nu te mai chinui cu asa ceva.
Pana acum ca sa treci de la materialul filmat HD la SD faci 2 prelucrari, ambele cu pierdere de calitate (nesemnificativa) downconvert si crop

look profi la VX/PD: am fost sambata trecuta in munti intr-o comuna unde pana acum se filma cu Panasonic M (aveau ei filmaciul lor si numai pe ala-l stiau). Trei persoane mau intrebat "Domnule la ce televiziune lucrezi ?" si tot acolo am primit avansul pentru 2 nunti pe anul viitor si mai am 2 potentiali clienti care asteapta sa vada cum iasa materialul final. Sunt convins 100% ca si aia ma vor contracta dupa ce vor vedea ce insemna postprocesare chiar daca cameramanul lor obisnuit merge la un pret mai mic. (ca ala cu VHS-ul le dadea caseta la sfarsitul nuntii)

Banuiesc ca si in alte zone povestea e aceeasi. Faci o filmare buna la o persoana dintr-o gasca/localitate si de acolo toti ceilalti vor vrea cu tine. Am avut un an in care aporpa in fiecare sambata am avut fimare intr-un sat din apropiere, tot satul ma cunostea si contractele veneaui din nunta in nuntaasta pana cand administratorul caminului cultural ia cam obligat sa lucreze cu nu stiu ce var de-al lui cursing.gif

Pune in balanta urmatoarele:
- Daca nu reusesti sa patrunzi pe piata nu prea ai ce face cu camera pro (VX XM2) si ca sa filmezi familia in vacanta e cam scumpa distractia
- sansele de a te impune sunt totusi mai mari daca ai scule care sa arate si sa lucreze pro. Oricine orice ar spune oamenii se uita si la dotarea cu care vii.

Daca stapanesti tehnica filmarii si a prelucrarii aparatura conteaza mai putin, ma rog. Luat per ansamblu cam tot acolo vei ajunge ca si pret. Iei o camera mai slabuta bagi bani in accesorii (reflector, microfon, accu suplimentar ...), de asemenea pentru edtare DV se descurca decent si un sistem cu 2,5Ghz (cu w2k in loc de XP si o versiune mai veche mai putin consumatoare de resurse de vegas sau premiere sau de ce nu Pinnacle) Pentru HD i-ti trebuie deja un sistem puternic sau foarte multe seminte de rontait.
Cum se zice "suma viciilor e constanta" la fel si aici, pretul la camera + accesorii + PC=constant nu le poti avea pe toate trei ieftine si sa ai si calitate.

#34
andjar

andjar

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 841
  • Înscris: 10.01.2006

View Postozzyboy, on Sep 2 2007, 04:31, said:

uite aici HV20 la~28mil.
problema este ca filmeaza in sistem NTSC....oare sa fie o pb asta??? ..."specialistii" ce zic?  :huh:
http://forum.softped...t...t&p=3270773

Edited by andjar, 02 September 2007 - 09:29.


#35
sorin79

sorin79

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,318
  • Înscris: 13.01.2007
voinic.ro nu e ce pare a fi.
pretul ala e fara transport in romania si fara tva.

#36
hobby_studio

hobby_studio

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 77
  • Înscris: 17.01.2006
Salutari...De acord cu glido..si mai erau cativa mai sus..am vreo 12 ani de cand filmez la NBC...(nunti,botezuri,cumatrii..) De 2 ani filmez cu un VX2100...Mi-a fost mai greu la inceput..treceam de la o camera cu fatza pro,care nu as mai lua-o nici in joaca in spate(M9000) dar cu care mi-am facut treaba vreo 5-6 ani...mi-a fost greu sa trec toata greutatea pe o mana,avand in vedere ca fac si poze simultan...dar acuma nu as mai schimba-o pentru nimic...dimpotriva,daca nu as avea ce face cu banii,mi-as mai lua una de rezerva,oricum intre timp s-a mai ieftinit...Cu niste casete bune (de ex. TDK Master) si ceva lumina in plus,lampi pe trepiede,lampa pe camera,iese televiziune...Am facut chiar si un scurt metraj pentru un festival din Franta,care a luat locul 1..Si la prima filmare,intr-o pauza,a facut contact cu marmura dintr-un restaurant..a cazut de pe scaun...am crezut ca fac infarct...merge d-le..Fa nunti cu ce poti,strange bani,mai imprumuta si nu o sa regreti...Dar mai trebuie si oleaca de talent...si rabdare...si sanatate...Nu toata musca face miere...Succes!

Attached Files



Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate