Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
care sunt cele mai bune codecuri?
Last Updated: May 03 2010 14:43, Started by
ann smith
, Aug 23 2007 15:43
·
0
#1
Posted 23 August 2007 - 15:43
Buna ziua!
As dori sa va intreb care e cea mai buna combinatie de codecuri pe care sa o instalez? sau sa instalez codecs mega packs? Multumesc |
#3
Posted 23 August 2007 - 19:14
zice bine mnezo, dar conteaza si partea hardware. adica nici un codec, cat de bun ar fi, nu te scuteste de neplaceri la rularea unor filme de format nou (mkv de exemplu) daca ai placa video prea veche.
|
#4
Posted 27 August 2007 - 18:16
Eu folosesc doar DivX si nu am probleme. Dar difera de la calculator la calculator.
Si pentru subtitrari VobSub, e mic si nu face probleme. Iar dintre playere, cel mai bun mi se pare Media Player Classic. Nu a fost film care sa nu ruleze cu playerul acesta. Bafta |
#5
Posted 27 August 2007 - 20:01
Eu folosesc K-Lite Mega Codecs Pack, atentie versiunea Mega, si sunt un impatimit serios al filmelor, vizionez atat pe monitor cu playere gen Bs, MP Classic cat si pe dual display sau prin Tv-Out pe TV.
In plus am si un Tv-Tunner cu care mai fac recording. Ce parere am: Nu am avut un film care sa faca probleme, integreaza atat FFD Show, si VobSub din cate stiu si Media Player Classic, practic instalezi si ai tot ce trebuie, il gasesti aici free-codecs.com |
#6
Posted 27 August 2007 - 20:05
VLC Media Player are codecuri integrate. Nui mai trebuie nimic alceva.
http://www.videolan.org/ |
#7
Posted 27 August 2007 - 20:07
Nu e nevoie nici un MEGA codec pack, sunt o porcarie curata, la ce bun sa incarci sistemul cu nspemii de codecuri de care mai mult ca sigur nu ai nevoie niciodata ? . Instalezi unul doua, doar ceea ce e nevoie (vezi postul lui @mnezo) si gata.
|
#8
Posted 27 August 2007 - 20:16
Eu folosesc MPlayer. Intra pe o discheta. 100 % garantat.
|
#9
Posted 08 February 2010 - 12:45
ce intreaba lumea si ce raspund oameni.........ba daca te a intrebat :ce codecuri credeti ca sunt cele mai bune? de ce raspundeti cu" domne eu nu folosesc pentru ca sunt niste porcarii sau eu folosesc nu stiu ce player si nu imi mai trebuie ca mie mi se pare ok.....baaaa v-ati gandit ca topicul asta nu a fost facut pentru voi ci pentru oameni care chiar au habar si stiu ce cauta doar ca vor sa auda si alta parere? asa ca data viitoare tinetiva comentariile astea pentru voi (eu am folosit pana acum acemegacodecs si inca un pack care nu mai tin minte cum senumea ceva x codecs)
|
#10
Posted 08 February 2010 - 12:56
mah, daca esti pe langa tine-ti gura
da...daca copiaza VLC Media Player (e free) poate rula filmele fara probleme (orice film) si nu mai trebuie sa adauge nici un codec baga tu ace mega codecs si alte pack-uri...pana nu mai stii ce se intampla cu calculatorul |
|
#11
Posted 08 February 2010 - 14:44
Personal pot sa zic ca am facut teste si nici unul din codecurile astea free nu bate la performante CoreAVC. Sigur, costa un pic (9.95$), dar merita - in special pentru cei cu SO pe 64 bit si cei cu platforme nVidia (inclusiv ION).
PS: VLC este o porcarie lenta. Gradul de ocupare al procesorului este urias fata de alte codec-uri. Windows Media Player Classic este mult mai "lite" pentru resurse. Edited by SuperDuper, 08 February 2010 - 14:48. |
#12
Posted 08 February 2010 - 14:55
SuperDuper, on 8th February 2010, 14:44, said: PS: VLC este o porcarie lenta. Gradul de ocupare al procesorului este urias fata de alte codec-uri. Windows Media Player Classic este mult mai "lite" pentru resurse. la al meu...nu se simte...vreo max 10% (la *.mkv parca) deci nu e chiar lent..trebuie sa fac si procesorul ala ceva si media player classic e ok, desigur uite acum o proba, pe un core2duo E4600 la 2.4ghz cu 2gb ram, la un dvd-rip in VLC procesorul e folosit intre 1-5%...deci pana la URIAS mai e mult Edited by marius ro, 08 February 2010 - 14:57. |
#13
Posted 08 February 2010 - 14:59
Ma refeream la procesorul sistemului. Si nu in SD, ca acolo si bunicul PIII merge.
Sigur, daca tu ai un dual core si nu faci nimic altceva, aia 10% nu ti se par mult, dar mie mi se par. Am si alte chestii ruland in background. Daca am alte optiuni mai lite ca utilizare (WMP clasic) si mai eficiente (CoreAVC) de ce as folosi VLC-ul? Edited by SuperDuper, 08 February 2010 - 15:00. |
#14
Posted 08 February 2010 - 15:07
SuperDuper, on 8th February 2010, 14:59, said: Ma refeream la procesorul sistemului. Si nu in SD, ca acolo si bunicul PIII merge. Sigur, daca tu ai un dual core si nu faci nimic altceva, aia 10% nu ti se par mult, dar mie mi se par. Am si alte chestii ruland in background. Daca am alte optiuni mai lite ca utilizare (WMP clasic) si mai eficiente (CoreAVC) de ce as folosi VLC-ul? las ca ajung acasa si o sa testez un mkv de 16GB pe i5 750 |
#15
Posted 08 February 2010 - 15:13
Quote ce intreaba lumea si ce raspund oameni |
|
#16
Posted 08 February 2010 - 16:26
VLC - play cu mkv 8GB
pt mine e ok VLC, e folosit intre 1-10% test_VLC_1.jpg 320.21K 48 downloads aici i-am dat sa si arhiveze... test_vlc2.jpg 288.54K 32 downloads Edited by marius ro, 08 February 2010 - 16:26. |
#18
Posted 08 February 2010 - 19:48
SuperDuper, on 8th February 2010, 19:11, said: In fine, ideea este ca VLC este mai lent decat alte solutii. Ca tu nu ai nevoie de mai mult este decizia ta. De fapt ceea ce arati mai sus este ca i5 ala este prea mult pentru ceea ce faci cu el stai ca ma mai si joc din cand in cand... momentan poate este prea mult...da mai repede de 3 ani nu intentionez sa schimb procesorul, poate placa video in 2 ani... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users