Fotografie cu model

GiskardReventlov, on 03 iulie 2015 - 16:37, said:

Am citit si explicatiile pe care le-ai dat in postarile urmatoare si nu ajuta. O fi fost intentia artistului de umbre dramatice si de efuziune ambivalenta dar tot poza bizara luminata cu blitz-ul de pe aparat a iesit. Avand in vedere ca (se presupune )  e un proiect laborios, care implica model, lumini de studio, machiaj si alte cele, pretentiile ar fi fost altele pentru rezultatul final . Pun si eu un portret spontan facut in bucatarie (fara lumini suplimentare, fara machiaj si fara intentii creative devastatoare). Canon EOS 60D 50mm 1,4 iso 1000, f 3,5  1/80

Edited by nenis, 09 October 2015 - 00:47.

nenis, on 17 ianuarie 2014 - 10:58, said:

Am gasit una ,,incremenita "din alea 6

Edited by nenis, 27 October 2015 - 03:18.

Am incercat si eu ceva:

 SAN_8809p_mic.jpg   120.64K   138 downloads    SAN_8768_mic.jpg   1.94MB   134 downloads

 SAN_8624_mic.jpg   1.43MB   124 downloads    IMG_8550_mic.jpg   1.91MB   124 downloads

nicolaie, ultima din cele 4 imi place. Nu ma apuc sa fac pe criticul, insa sunt cateva lucruri care nu-mi plac la celelalte

Mie imi place 1.

@ nicolaie

Tevile alea trecand ''prin'' modele imi dau o senzatie de disconfort. La cea cu modelul roscat i-ai taiat picioarele de unde nu se taie iar modelul are o pozitie a corpului nu tocmai fotografica.

pt descretirea fruntilor si cu scuzele de rigoare

Mai adaug eu daca nu aveti de cine va lua. ))

Eu nu ma iau de tine. Chiar imi plac.

Parca am mai zis-o....ar fi mare smecherie daca cu fiecare foto postata ar baga oamenii si ceva date de exif, inclusiv sculele folosite, nu de alta dar daca vede careva o fotografie reusita si-si spune "woaaiii, cand o sa cresc mare o sa incerc si eu sa fac magie..." ...macar sa stie ce reteta a folosit magicianul

WuR, on 28 noiembrie 2016 - 11:04, said:

Ai vazut tu magician care pune in exif de unde a scos porumbeii sau pe unde a bagat sabia in gat?

 SAN_8692_mic.jpg   2.76MB   84 downloads    SAN_8740_mic.jpg   1.62MB   91 downloads

Cateva poze din ultima vreme. Daca e de interes pentru oricare dintre ele, voi reveni cu detaliile tehnice - sunt pozate cu diverse aparate in diverse formate, inclusiv pe film.

Mie-mi plac 3,4,5

sele, on 05 decembrie 2016 - 21:03, said:

Multumesc - am avut mai putin timp cand am postat initial. Date tehnice (la cele digitale am copiat datele EXIF):

1. CAMERA Pentax 645D, LENS smc PENTAX-FA 645 80-160mm F4.5, ISO 200, FOCAL LENGTH 143.0 mm (112.0 mm in 35mm), APERTURE f/11, EXPOSURE TIME 0.008s (1/125)
2. Camera format mare Plaubel, obiectiv Fujinon 250/6.7 (80mm echivalent FF), planfilm 9x12 Ilford Delta 100
3. Camera format mediu Mamiya 645Super, obiectiv Sekor 150/3.5, film Kodak Portra 160
4. CAMERA Sony SLT-A99V, LENS Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di USD, ISO 100, FOCAL LENGTH 150.0 mm (150.0 mm in 35mm), APERTURE f/14, EXPOSURE TIME 0.00625s (1/160)
5. CAMERA Sony SLT-A99V, LENS Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di USD, ISO 100, FOCAL LENGTH 110.0 mm (110.0 mm in 35mm), APERTURE f/16, EXPOSURE TIME 0.00625s (1/160)
6. Camera format mediu Mamiya 645Super, obiectiv Sekor 150/3.5, film Ilford Delta 100.

nicolaie, on 03 decembrie 2016 - 22:11, said:

A 2-a este superba (pe prima nici nu ar fi trebuit sa o pui, prin comparatie ). Imi plac foarte mult setup-ul, lumina si culorile reci. Unde este facuta?

Hopaa, am trecut la chesti grele, mf, film, s-a upgradat forumul si n-am fost atent?

GiskardReventlov, on 05 decembrie 2016 - 22:53, said:

Multumesc, mi s-a parut interesanta si prima chit ca nu se compara cu a doua. Imaginile sunt facute la Utvin, langa Timisoara (am impresia ca esti din zona pentru ca ai pozat-o pe Roberta), la ecluza de pe Bega. Din setul tau cel mai mult imi plac 1 si 5. Inteleg cat de mult este de munca la camerele pe format mare dar imi pare ca rezultatul nu este pe masura efortului.