Poze fara oameni

Unele de la iesirea de duminica

Chiar, cum facem, le punem pe un thread comun?


Criticati Criticati Criticati


P.S. - takumar-ul de 135 f/2.5 m-a dat pe spate. E cel mai sharp pe care l-am vazut vreodata Yay!

deci s icei cu dslr au probleme cu expunerea in conditiide contrast puternic de lumina :red: credeam ca e numai la p&s si DSLR like
oricum, pt supraexpunerea aia, puteai f frumos sa bagi un gradient din photoshop sau chiar niste nori

skin311, on Mar 11 2007, 23:48, said:

Daca a tras la F1.8 se intelege...toate obiectivele cu apertura mare sufera de aceeasi problema in cazul cadrelor cu contrast mare. Solutia e sa inchizi diafragma in aceste situatii.

Daca inchizi diafragma nu iti iese primplanul, aka subiect in cazul de fata, subexpus? In afara de cazul incare ai da cu blit sau ai lumini suplimentare, chiar nu e o solutie. Daca vrei doar cerul ok, da, expui pentru cer. Sau faci bracketing si compui in photoshop.

mi se pare mai buna varianta cu expus pe cladiri si apoi facut cerul in photoshop, ca pe cer nu ai detalii. am incercat si eu HDR dar nu prea am avut rezultate bune
deci varianta cu inchisul diafragmei sa n-o bag in semana, nu?

Nu exista expunere perfecta. Exista doar expunere dorita de autor. Daca vrei cer ok si siluete de cladiri, da, poti sa inchizi diafragma. Nu exista o solutie universala si de asemenea nu poti sa spui ca expunerea e "gresita". Poate asa a vrut autorul. In concluzie: think, think then think again and shoot.

mersi mult de input.

Din pacate, curtea respectiva era a naibii de ingusta si inalta (deci umbra la greu), si la 10 dimineata nu stiu ce aparat mi-ar fi trebuit ca sa iasa expunerea ok. Stiu, stiu, braketing, dar eram intr-o cladire aproape darapanata (in spate la studio cassandra) dar locuita, si ma asteptam din moment in moment sa iasa cineva cu bastonul la mine. Am tras la instinct .

Si oricum, nu mi se pare atat de deranjanta arderea aia - e mica si departe de subiect (care subiect??? ). Iar la cea cu doamna in varsta, cum a auzit declansatorul cum s-a intors spre mine (intrasem prin spatele cladirii si asta era fata, asa ca a fost oarecum surprinsa, ca ea pazea usa) si-am tulit-o rapid.

HDR fara trepied e degeaba. Am incercat cu braketing facut la 1/750 si tot nu se suprapun perfect. Poate fac io ceva gresit...

CountZero, on Mar 12 2007, 11:36, said:

n-ai cum fara trepied. poti face hdr din mai multe expuneri ale unui raw; nu e la fel de bun, dar in lipsa trepiedului e singura solutie.

majoritatea hdr-urilor pe care le-am facut au fost expuneri multiple ale aceluias raw. Si le combin cu photomatix; cu functia din photoshop n-am reusit nimic interesant.

In cazul de fata, nu cred ca te-ar fi ajutat prea mult un hdr, la cat de gri a fost cerul

skin311, on Mar 12 2007, 10:26, said:

mai, tata, lasa-te de prostii, ca unui frate iti spun ...

CountZero, on Mar 8 2007, 01:04, said:

la pozele alb negru apare granulatia aia ciudat. incearca sa te feresti.

Mie unul imi plac pozele. Cred ca pozele alb-negru stralucesc tocmai in situatiile de contrast mare. Ma indoiesc ca ai fi putut obtine o expunere mai buna (si nici nu stiu daca era de derit). Consider ca ai reusit sa redai foarte bine atmostera din locul respectiv.

Ok, transa urmatoare.

As aprecia in mod deosebit comentarii pe incadratura. Momentan e aria in care ma straduiesc. Am citit toate alea-alea, dar e altceva cand ti se spun lucruri pe exemplu concret.

Asta nu inseamna ca alt tip de critici nu sunt binevenite

Enjoy

1 - imi place atmosfera insa lipseste elementul de importanta maxima. e concurs pentru titlul de subiect si asta creaza confuzie.
2 - punctul de fuga este in afara cadrului. probabil asa ai vrut; totusi, eu nu inteleg logica.
3 - putin subexpusa. probabil te aflai pe mijlocul unui pod, eu as fi mers spre unul din capate pentru acest cadru (cel din stanga cred)
4 - nu imi place prelucrarea cerului si nu merge cu tonul de sepia. cred ca este singura care nu imi place deloc.
5 - destul de ok. prelucrarea cerului a lasat niste halo-uri in jurul pomilor. DOF-ul nu include partea apropiata a podului; as fi mers pe o diafragma mai inchisa, poate si o focala ceva mai mica daca era posibil.
6 - lumina e cam aspra si DOF-ul prea larg. nu vad rostul cerului dramatic; atrage atentia inutil.
ce nu am mentionat mi-a placut (si nu-s putine lucrurile care mi-au placut, dar cred ca te ajuta mai mult sa-ti spun problemele)

ok, am reusit in sfarsit sa ridic filmele.

prima transa: poze fara oameni

transa doi: poze cu oameni


P.S. : parere subiectiva, dar mi se pare ca cei de la Kodak Unirea au facut o treaba mai buna decat cei la Fuji Unirea sau cei de la laboratorul ala "ATF" de pe campineanu.

Comments please

CountZero, on Mar 18 2007, 20:42, said:

CountZero, n-ai putea să lărgești aria destinatarilor, mă refer la sociopați?
Just kiddin’.În cazul meu e ok, mă încadrez.  

Îmi place mult prima, e ca un simptom.

Edited by panama35, 18 March 2007 - 23:58.

CountZero, on Mar 18 2007, 20:46, said:

Faine toate! 5 e super-fun.

Seria s-ar putea numi ‘Asediu fotografic’ dar lipsesc niste 'victime', și anume berile din ultima poza.