Sign In
Create Account
iNES IPTV - Alternativa la Cable TV si Satellite TV
Last Updated: Feb 27 2007 15:15, Started by
ManolescuBD
, Mar 02 2005 12:01
·
0
0
-
This topic is locked
#19
Posted 06 February 2007 - 20:27
|
Tipul serviciului Taxa instalare Taxa lunara*
IPTV 500 € 100 € (persoane fizice) 250 € (persoane juridice) SET TOP BOX SUPLIMENTAR 150 € 10 € Oferta include: Peste 70 programe TV (numarul de programe este in continua crestere) Acces internet - international pana la 512 kbps, metropolitan pana la 2048 kbps Telefonie fixa si internationala cu minute incluse (2 terminale cu numere distincte, abonament inclus) am vazut servicul INES la CERF 2006. nu mi s-a parut ca ar merita banii. Edited by amadeus79, 06 February 2007 - 20:28. |
Back to top
#20
Posted 07 February 2007 - 00:10
|
Asteptam cu interes concurenta. Deocamdata este singura companie furnizoare de IPTV inregistrata la ANRC.
Pana acum doar Romtelecom se anunta spre sfarsitul anului. |
#21
Posted 07 February 2007 - 02:13
|
Serviciul este up&running de muuuuuuuuuuulta vreme. Clienti sunt putini, pentru ca este o afacere de nisa. Deocamdata la noi in tara nu se poate dezvolta o retea IPTV care sa se adreseze romanului de rand. Noi abia suntem in era "mult si ieftin", pana la "oarecum scump, dar extrem de bun calitativ" mai avem multa paine de mancat
 .
|
#22
Posted 07 February 2007 - 09:46
|
Ce e asa de nou la serviciul asta? AFAIK e facut prin 2005.
|
#23
Posted 07 February 2007 - 20:54
|
Eu il astept cu interes, pentru ca, de exemplu in Bucuresti, RCS nu a adus fibra optica decat la blocuri.
Pentru cei ce stau la case, semnalul e indoielnic si nu sunt alternative. Pe mine m-ar aranja un IpTv de la Romtelecom sau alt furnizor alternativ care sa distribuie semnalul prin infrastructura Romtelecom existenta. As fi dispus sa dau mai mult, undeva la 20, 25 de euro ar fi un pret ok. Nu vreau alte sarme, farfuri, receivere etc, alte device-uri suplimentare. Ceva simplu si eficient. |
#24
Posted 08 February 2007 - 18:05
|
Receivere si device-uri suplimentare oricum vei avea. Scapi doar de cabluri si de farfurii....
|
#25
Posted 24 February 2007 - 12:28
|
Receivere si device-uri suplimentare oricum vei avea. Scapi doar de cabluri si de farfurii.... Ai nevoie de receivere & co doar daca vrei sa vezi pe TV.. pe computer nu iti trebuie STB... In cazul in care nu stiati.... este in prag de lansare acest serviciu pentru ISPisti... problema care a durat mai mult a fost forma de criptare a semnalului pentru ca nu il poti da in clar.... O alta problema este ca ISPistii trebuie sa isi schimbe switch-urile cu layer 3, care nu sunt tocmai ieftine.... dar vor putea da si Video on Demand in afara de canale TV.... plus alte servicii.... oarece detalii veti gasi pe www.online-tv.ro... este doar un demo site deocamdata, dar veti putea vedea cateva selectii si calitatea.... pentru bucuresti va fi destul de usor de vazut partea de test pentru ca exista destul de multe peering-uri cu Interglob (cel care va furniza catre PERSOANE JURIDICE acest serviciu)... Keep in touch! 
|
#26
Posted 25 February 2007 - 12:34
|
Asteptam cu interes concurenta. Deocamdata este singura companie furnizoare de IPTV inregistrata la ANRC. Pana acum doar Romtelecom se anunta spre sfarsitul anului. in emisiunea it&c show difuzata in urma cu cateva ore (in reluare),la televiziunea money channel Yorgos Ioannidis (dir romtelecom) a declarat ca serviciul iptv de la romtelecom va fi posibil in prima jumatate a anului 2008 . eu cred ca iptv romtel cel mai probabil va veni spre sfarsitul lui 2008... |
#27
Posted 25 February 2007 - 13:17
|
Estimarile Ines pentru piata de IPTV traditional (MPEG2) sunt de 10.000 de useri (au dat un interviu saptamana aceasta)... ceea ce la 100 Euro abonamentul duce la incasari lunare de 1 milion....
Sincer, nu cred ca in Bucuresti (care ar fi piata cea mai mare) vor "pune botu'" atat de multi... |
#28
Posted 25 February 2007 - 17:22
|
Estimarile Ines pentru piata de IPTV traditional (MPEG2) sunt de 10.000 de useri (au dat un interviu saptamana aceasta)... ceea ce la 100 Euro abonamentul duce la incasari lunare de 1 milion.... Sincer, nu cred ca in Bucuresti (care ar fi piata cea mai mare) vor "pune botu'" atat de multi... Raportul pret-calitate este indoielnic. INES mai are mult de munca pana sa ofere ceva care sa merite banii... |
|
#29
Posted 25 February 2007 - 20:24
|
Raportul pret-calitate este indoielnic. INES mai are mult de munca pana sa ofere ceva care sa merite banii... Calitatea nu e rea... e multa munca in spatele solutiei lor... problema este ca trebuie sa ajunga cu fibra optica pe o retea de fibra optica layer 3 in casa oamenilor. Cine a facut o retea fiber-to-the-home stie cu ce se mananca, nu se compara cu a pune o fibra si niste media convertoare. Problema este pretul, nu calitatea. Sa nu uitam ca in Franta abonamentul IPTV este de 30Euro... dar calitatea este mult mai slaba decat la INES. Le-am vazut echipamentele si sunt super... dar asta e alta poveste! NU LUCREZ PENTRU INES! Asta pentru cei care ma pot considera angajatul merituos;) |
#30
Posted 26 February 2007 - 13:38
|
Raportul pret-calitate este indoielnic. INES mai are mult de munca pana sa ofere ceva care sa merite banii... |
#31
Posted 26 February 2007 - 13:50
|
Ce ar trebui sa aduca INES in plus la calitate ca sa se imbunatateasca acest raport? Ce lipsuri are acum acest serviciu? |
#32
Posted 26 February 2007 - 14:45
|
mpeg 4 part 10? Dupa ce au luat encoderele de la Scopus (si sunt cateva mii de euro bucata) de ce ar cumpara inca un rand de encodere? Studiaza un pic piata de echipamente si vei avea mari surprize. |
#33
Posted 26 February 2007 - 14:51
|
Ce ar trebui sa aduca INES in plus la calitate ca sa se imbunatateasca acest raport? Ce lipsuri are acum acest serviciu? Singura lor sansa va fi ....... (da si tu 50.000 Euro si iti vand pontul)  Avand in vedere ca estimeaza o piata de 10.000 useri pentru sistemul lor, adica 1.000.000 Euro pe luna incasari, suma pe care o cer este chiar mica. |
|
#34
Posted 26 February 2007 - 15:32
|
mpeg 4 part 10? Daca semnalul original ar fi necompresat si nu MPEG2 cum este acum atunci ar creste putin calitatea imaginii. Ar scadea si latimea de banda, dar asta nu e o problema la INES. Oricum tot ce va fi in format HD este H264. |
#35
Posted 26 February 2007 - 23:09
|
Daca semnalul original ar fi necompresat si nu MPEG2 cum este acum atunci ar creste putin calitatea imaginii. Ar scadea si latimea de banda, dar asta nu e o problema la INES. Oricum tot ce va fi in format HD este H264. Imi pare rau sa te contrazic... In mod normal cei din televiziune (producatorii de continut) prefera sa foloseasca MPEG2 ca sa isi distribuie programele pentru ca pot transmite mai multe programe in aceeasi banda ca o singura transmisie analogica. HBO foloseste in State MPEG2-HD.... In Romania doar PRO TV (din cate stiu eu) emit stirile si poate inca ceva emisiuni intr-un proiect pilot... destul de complicat de prins (doar in zona Pache Protopopescu). Si ei se pare ca folosesc tot MPEG2... In rest, continut ioc. Cei de la National Geographics ar fi vrut sa aduca si un astfel de continut, dar cablistii nu vor sa isi ocupe atata banda cu un canal HD... ocupa spatiul a 4 canale normale. |
#36
Posted 27 February 2007 - 09:30
|
Mesajul meu de mai sus se referea la sursa semnalului folosita pentru compresia H264. Degeaba recompresezi din MPEG2 in H264, in final nu vei avea o calitate mai buna, vei avea cel mult mai putina latime de banda ocupata.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.