Ce monitoare obosesc ochiul mai putin si radiaza cat mai putin corpul uman?

Vreau sa-mi iau un monitor si ma itereseza sa nu-mi oboseasca ochiul si sa radieze cat mai putin sau deloc. In prezent am un CRT Horizon de 17''. Voi prelucra imagini si filme pe calculatorul pentru care vreau monitorul. Jocuri mai putin sau deloc. Ce ma sfatuiti?

Va multumesc anticipat.

CRT a murit. Traiasca LCD!

Cauta un CRT profesional, ecranat, standard MPRII si/sau TCO95-03 si cu specificatii cat mai bune - nr. de KHz cat mai mare, si banda video cat mai mare, astfel incat sa suporte usor 100Hz in rezolutia in care vrei sa-l utilizezi. Se calculeaza asa rezolutia pe latura mare X 100 Hz + 5 - 10 %

Recomandarea mea, pt. un monitor cu raport pret/calitate excelent, este sa cauti un Samsung SyncMaster :

de 17 inch:
- 757 DFX sau MB sau NF sau
   797 DF sau MB de 96 KHZ si 250 MHZ banda video toate !
   NF-ul este Diamondtron si are pixelii ceva mai mari.....
   757 nu se mai fabrica de 2 ani....
   Toate suporta 1152 X 864 @ 100 Hz, f. lejer 1024X768@100 Hz si au cu exceptia NF-ului o rezolutie nativa de 1600 X 1200, pe care o suporta pana la 76 Hz maxim.
Electronic merge si in 1048 X 1536 @ 64 Hz....

de 19 inch:
  957 DFX sau MB
  997 DF sau MB, cu aceleasi specificatii de mai sus 96 KHz si 250 MHz banda video
  959 NF ( diamondtron) de 110 KHz - suporta 1280 X 960 @ 100 Hz.

de 21 inch:
1100 MB, de 130 KHZ !!!! - 1600X1200 @ 100 Hz
1100 DF, de 121 Khz.
alegerea celui de 130 Khz este f. usoara....preturi apropiate sau chiar mai mici  

Dupa achizitionare, monitorul trebuie calibrat la geometrie, contrast, culori, focalizare, moire, etc., etc. etc, adobe gama loader pe calculator, rezolutii si refresh real - se verifica bine si se seteaza cu forced in driverul placii grafice !

Monitoarele mentionate stau excelent la culori, temperatura de culoare trebuie setata hardware din OSD-ul monitorului la 5700-6200 grade K, apoi se corecteaza ajusteaza cu adobe gama loader ( monitorul vine cu Natural Color, care-si face treaba bine, dar adobe este oricum necesar pt. Photoshop, etc....
Se poate utiliza si Nokia Test monitor pt. verificare.
Contrastul si luminozitatea sunt excelente - eu il tin cu luminozitatea la 12 % si contrastul la 73 % ( 757 DFX) si este excelent !

Pe orice LCD, chiar EIZO PRO de cateva mii de euro, nu o sa vezi decat o mica parte din tonurile pe care le scoate un CRT bun in umbre si in lumina - gradatiile de tonuri - umbrele devin complet negre , si in lumina de asemenea - dispar detaliile, la culori la fel sunt MULT mai putine gradatii - parca te uiti la desene animate comprimate VHS....

Cu refreshul la 100 - 110 Hz, temperatura de culoare la maxim 6200 de grade K si coborata apoi cu adobe gama loader la aproximativ 5700 K, cu o luminozitate setata atat cat trebuie sa pastrezi negru in umbre - eu il tin pe 12 %   , si cu un contrast suficient de mare, dar nu cat sa "zgarie ochii" - eu il tin pe 73 %, o sa poti sta o zi intreaga in fata lui fara sa obosesti !
Atentie la faptul ca Windows-ul mai minte uneori cand verifici refreshul !!!!! - trebuie verificat in OSD-ul monitorului, sau cu Power strip daca esti atent, si setat cu forced in driverul placii grafice.

Se recomanda oricum si alte activitati....

Bafta !

Edited by loock, 17 November 2006 - 10:48.

Ce monitoare obosesc ochiul mai putin si radiaza cat mai putin corpul uman?
        LCD

Monitoarele care obosesc cel mai putin creierul ( ce el suporta de fapt tot stresul.....) sunt monitoarele.............LCD transreflective, adica fara sursa proprie de lumina.....   si care au o latenta cat mai mare, dar se folosesc pt. imagini statice....   

Foarte serios vorbesc - acum cativa ani se gaseau astfel de monitoare cu oglinda in spate - ca la ceasuri, existau si color !!!, si cu o latenta imensa de 40-50 ms. Astea erau cel mai putin obositoare - cand te uitai la ele ca sa citesti de ex., doar pt. imagini statice insa..., parca citeai din carte !

La fel de serios sustin ca un CRT bun, care functioneaza in 100 de Hz si are setata la 5500-6200 grade K temperatura de culoare, iar contrastul si lumina este reglata cu masura - nici prea mult - nici prea putin, iar  focalizarea, moire, etc. este de asemenea  setata bine, sunt mult mai putin obositoare decat LCD-urile care au sursa de lumina fluorescenta si palpaitoare !

Edited by loock, 19 November 2006 - 00:25.

 loock, on Nov 19 2006, 00:22, said:

lumina de la LCD nu palpaie!
este un tub flourescent ca becurile economice pe care le cumperi si care au sursa electronica in iele si nu palapie  am desfacut lcd-uri si stiu ce surse au in iele tuburile flourescente care palpaie sunt cele cu droser iar palpaitul are frecventa retelei (50HZ)
si oricat de mare ar fii refresh la crt tot da radiatie mai multa decat o tub flourescent si sa nu mai pun la socoteala ca imaginea frumoasa nu tine prea mult in timp se duce si mai trebuie sa te apuci sa ii faci tot felul de reglaje(nu reglaje disponibile userului)  daca vrei imagine calumea la lcd se duce sa zicem lampa din spate ata tot aia daca gasesti una de aceiasi dimensiune ai putea sa o inlocuiesti
iar LCD cu oglinda in spate sunt si la telefoanele monocrome sau la ceasuri poti sa vezi ce scrie si fara sa ai back-light pornit  ca reflecta lumina folia lipita pe spate sau de sub display si inca egzista astfel de afisaje le gasesti mai peste tot

Sursa de lumina a LCD-urilor nu este palpaitoare, ci FOARTE palpaitoare....

.....cat despre pastrarea in timp a calitatii imaginii CRT-urilor bune, ca doar despre cele bune era vorba !!!, am sa amintesc faptul ca am un Daewoo 518 B din '98, pe care l-am tinut de la inceput in 100 de Hz, si are si acum o imagine excelenta dint t. p. d. v.   La contrast si luminozitate, a stat si sta in continuare excelent, ca de altfel si la culori, stabilitate, geometrie, etc...
Luminozitate 9% si contrast 69 %, culorile ajustate manual hardware atunci cand l-am luat dupa ochiometru personal si folosind grila cromatica.
Dupa 8 ani !, merge la fel de bine - nu are nevoie de alte reglaje !
Iar setarea de 9 % luminozitate si 69 % contrast, este maximul cat are rost sa fie setat - mai mult deja devine strident;  asa este perfect.

De doi ani am si un Samsung 757 DFX, si asta este excelent, si inca  nu are nevoie de alte setari fata de cele originale !
Este super luminos si super contrast, are super culori si super stabila imaginea in 100 de Hz, si asta cu luminozitatea la 12% si contrastul la 73 % !

Mentionez ca sa fie clar, setarile mentionate sunt excelente atat pt. jocuri cat si pt. vizualizare si prelucrare de fotografii la calitate maxima !

Si da, repet, majoritatea CRT-urilor nu sunt asa.....

Edited by loock, 19 November 2006 - 10:42.

Daca Daewoo is monitoare bune...dar poate in mileniul trecut se faceau ceva la aia...
Apoi, un LCD este superior CRT-ului la capitolul sanatate in viitor sau prezent. Nu mai contraziceti asta, ca nu aveti cum. Nu radiaza mai deloc, ecran perfect plat, nu ca la CRT (chit ca o sa ziceti voi ca nu e asa, ecranul ala plat de fapt ori e convex ori e concav), spatiu ocupat samd. Daca aveti acasa CRT nu inseamna ca aveti tot timpul dreptate.

Un an mai tarziu dupa ce am luat monitorul Daewoo 518 B, a primit locul intai pt. calitatea imaginii in CHIP   , nu ca as pune eu mare pret pe testele lor - de altfel asa cum am scris, testul a aparut mult mai tarziu....
Si da, era si este un monitor cu o calitate atipica pt. Daewoo...

 FadeToBlack, on Nov 19 2006, 11:34, said:

cam asa cum zici tu, vecinul meu si-a cumparat de la second de o luna un monitor de 21inch acer sau asa ceva. Oameni buni, e cat un televizor de mare ,35kg scria pe cutie ca are, in momentul in care l-a pus pe masa, aceasta a inceput sa scartaie .Sa nu mai zic de faptul ca dupa 2 ore de stat in fata lui a aparut vechea mea problema a monitoarelor crt: ma durea capul si ochii de bolunzeam. Personal, eu acasa am un monitor tft samsung 19" , care de mai bine de un an de cand il am nu mi-a provocat dureri de cap desi stau in fata lui si 10 ore pe zi cand nu am ce face. Si daca mai puneti si la socoteala si consumul mare de energie al monitoarelor crt, atunci las pe altii sa se contrazica care e mai performant sau nu.Va salut

mi-am cumparat recent un samsung 931bf de 19 inch...
nu stiu cum de nu obositi voi, dar il tin la 0 % luminozitate si brightness, 1024/768... si abia in acest mod cat de cat nu ma mai doare capul
parca m-as uita la un ditamai neonul cand il pun pe o setare automata - sa zicem pt Text
am un CRT Mitsubishi 74SB de 17" si pot zice ca nu am probleme de astea la el, e mult mai odihnitor

sa nu fiu eu obisnuit?  

Probabil. Și monitorul reglat necorespunzător. 0% luminozitate și contrast... asta nu e valoare, e o ciudățenie, ar însemna să fie negru ecranul.

 costinnet, on Nov 17 2006, 09:32, said:

daca vrei sa faci prelucrari foto-video  sfatul meu este sa  iti iei un CRT  de calitate[ai primit deja sfaturi mai sus asupra modelelor], daca vrei protectie a ochilor ,consum + dimensiuni reduse si fara radiatii iati LCD,  deci   hotaraste ce este mai important pentru tine.

Eu nu tin nici cu monitoarele CRT nicic cu LCD, ma gandesc la client.

In ultimul timp eram ferm convins sa trec de la CRT l LCD.
Un coleg isi cumparase un FP73G si era multumit de el din punctul de vedere al ochilor spunea el in timp ce culorile lasau de dorit mai ales albastrul, apare albicios...ma rog, in timp sa obisnuit si nu prea conta pentru el, urmarea sanatatea ochilor, acuma spune ca e prea mic

Inainte de a cumpara acelasi model am avut ocazia sa vad un FP71G+. Dupa 2 ore de jucat la el NFS  si surfat pe internet avem o durere de cap ametitoare, in timp ce la CRT ma usturau doar ochii. Persoana la care am fost ma indemnat sa pun si ochelarii de proctectie speciali cumparti pentru monitor. Am mai intrebat 2 persoane care stiam ca au ochelari pentru protectie si au confirmat ca pot sta toata ziua cu ochelari infata unui monitor.

Concluziile la care am ajuns eu sunt:
-pentru utilizator casnic cu un buget pana in redus de 300 400 E fie monitor CRT sau LCD, utilitatea ochelarilor de protectie e mai mult decat benefica daca luam in considerare sanatatea ochilor.
-avantajul la LCD e spatiul redus pe care il ocupa si energia redusa pe care o consuma, insa lasa de dorit la calitatea culorilor
-la fel se intampla si la CRT, e mare, consuma mult, dar e calitativ din punctul de vedere al imagini

   Avand in vedere ca la un monitor se urmareste o calitate a imaginii cat mai buna CRT e o alegere buna  + ochelarii pentru protectie

Eu nu tin nici cu monitoarele CRT nicic cu LCD, ma gandesc la client.

In ultimul timp eram ferm convins sa trec de la CRT l LCD.
Un coleg isi cumparase un FP73G si era multumit de el din punctul de vedere al ochilor spunea el in timp ce culorile lasau de dorit mai ales albastrul, apare albicios...ma rog, in timp sa obisnuit si nu prea conta pentru el, urmarea sanatatea ochilor, acuma spune ca e prea mic

Inainte de a cumpara acelasi model am avut ocazia sa vad un FP71G+. Dupa 2 ore de jucat la el NFS  si surfat pe internet avem o durere de cap ametitoare, in timp ce la CRT ma usturau doar ochii. Persoana la care am fost ma indemnat sa pun si ochelarii de proctectie speciali cumparti pentru monitor. Am mai intrebat 2 persoane care stiam ca au ochelari pentru protectie si au confirmat ca pot sta toata ziua cu ochelari infata unui monitor.

Concluziile la care am ajuns eu sunt:
-pentru utilizator casnic cu un buget pana in redus de 300 400 E fie monitor CRT sau LCD, utilitatea ochelarilor de protectie e mai mult decat benefica daca luam in considerare sanatatea ochilor.
-avantajul la LCD e spatiul redus pe care il ocupa si energia redusa pe care o consuma, insa lasa de dorit la calitatea culorilor
-la fel se intampla si la CRT, e mare, consuma mult, dar e calitativ din punctul de vedere al imagini

   Avand in vedere ca la un monitor se urmareste o calitate a imaginii cat mai buna CRT e o alegere buna  + ochelarii pentru protectie

 Zyx, on Jan 7 2007, 15:24, said:

dar cu radiatiile cum ramane?lol

 Zyx, on Jan 7 2007, 15:24, said:

Ochelari de protectie?!? Jesus nici la CRT nu foloseam, acum la LCD ( 971P ) am fost tentat putin dar dupa ce l-am setat totul este perfect.
Cum majoritatea din RO sunt mai zgarciti sau chiar nu au bani, cumpara LCD-uri ieftine, majoritatea cu panel TN, care este cel mai slab posibil.
La 400 E iti iei un monitor cu panel S-IPS ( Dell 2007WFP de expl ) si nu ai treaba.
In momentul de fata am peste 10 ore de stat in fata monitorului si tin sa precizez ca nu ma dor ochii sau capul( cum era la CRT).
Dupa 2 zile de cand am monitorul nici nu imi mai amintesc cum era CRT vechi, chiar ma mir cum de l-am suportat cat l-am suportat.
Cel mai probabil anul viitor cand mai scad preturile la 24-26" imi iau unul ( acum toate sunt peste 2400 RON ).

CRT. Chiar daca Sony nu mai produce NEC si Viewsonic sint aproape la fel de bune.