SOMATIE!

Colega mea a primit o SOMATIE din partea Administratiei Financiare de la sectorul unde locuieste, pe numele ei, in care este somata sa plateasca suma de 1.260 ron, reprezentand amenzi de circulatie in intervalul 2002-2005, emise de politie.

Ceea ce vreau sa spun este ca ea nu a circulat niciodata carnetul de conducere, de cand il are, din 1995! Aceste amenzi sunt pe numele fiului ei cel mare (care poarta alt nume decat ea, plus ca este major! 26 de ani) si o parte din ele au fost platite.

Cum este posibil, sa vina aceasta somatie pe numele ei "Va notificam ca figurati in evidentele fiscale ale unitatii noastre cu obligatii bugetare de plata restante, pentru care s-a pornit executarea silita in temeiul titlului executoriu numarul 787... a carui copie v-o transmitem anexat:"

"Daca in termen de 15 zile de la primirea prezentei somatii  nu veti achita sumele mentionate pentru care termenul legal de plata a expirat, in baza prevederilor art. 144, art. 146 si art. 149 din Legea 174/2004 privind codul de procedura fiscala, vom proceda la proprirea veniturilor si/sau sechestrarea bunurilor mobile si imobile  aflate in proprietatea debitorului bugetar."



A mai patit cineva asa ceva?? Ce este de facut in aceasta situatie?????

Masina pe numele cui este?

Toate amenzile au fost date pe strada, sau au venit si acasa?

Edited by submit, 25 August 2006 - 11:39.

submit, on Aug 25 2006, 12:38, said:

Masina e pe numele firmei unde lucra fiul la vremea respectiva iar amenzile au fost date pe strada. N-a primit nimic niciodata acasa !

Amenzile sunt inregistrate pe numele proprietarului automobilului tocmai pentru operativitate in incasarea lor. Trebuie sa plateasca desi copchliu` e vinovat.
Zici ca a platit o parte din amenzi. A pastrat chitantele ca sa le duca inspectorului de la Serviciul Urmarire Creante Bugetare sau le-a aruncat? In al doilea caz, va trebui sa le mai plateasca o data.
Fiul avea acelasi domiciliu cu mama?

Edited by dpar, 25 August 2006 - 11:51.

dpar, on Aug 25 2006, 12:50, said:

1. Proprietarul automobilului nu este nici mama nici fiul, ci firma la care lucra la vremea respectiva, fiind masina de serviciu.

2. Ea zice ca mai are chitante.

3. Da, fiul are aceeasi adresa in buletin cu mama, ea fiind proprietara domiciliului la adresa respectiva.



Pentru mine still doesn't make sense!!!!

s-ar putea ca cele din 2002-2003 sa fie prescrise, cel mai bine cred totusi ca este sa vorbeasca cu cineva de specialitate.

Da, e cam aiurea, dar explicabil intr-o mica masura. Probabil ca fiscul tine cont de proprietarul imobilului si cumuleaza datoriile locatarilor incepand cu data inregistrarii pe rol a casei. Am patit si eu ceva de genul asta acum cativa ani, cand, din cauza unor amenzi de circulatie luate si neplatite de taica-meu, nu puteam sa radiez o alta masina decat aia care facuse boacanele. Difereau si faptuitorii, dar ambele masini erau pe numele meu si locuiam cu parintii.

Deci datoriile/amenzile trebuie platite de proprietarul imobilului, chiar daca le-a facut alta persoana care locuieste la respectiva adresa?! Deci daca lua fiul un imprumut mare din banca, sa zicem, i-ar lua casa maicasii doar pt ca locuiesc la aceeasi adresa in buletin??!?!?! Stiu ca exemplul meu e exagerat dar totusi, inca nu are logica.

amenzile se dau pe titular. daca au fost inmanate personal
daca s-au luat pe radare sau camere de luat vederi, fara sa fie oprit, s-a identificat numarul masinii, si ca pas urmator, proprietarul in acte.

spare-me, on Aug 25 2006, 14:00, said:

Atunci care e logica cu somatia pe numele mamei lui care n-a pus niciodata mana pe volan?

Bebeluska, aia nu e creanta bugetara. Banca nu e in proprietatea statului. Si oricum, daca fiul e major, parintele n-are calitate procesuala pasiva, nu raspunde pentru ce a facut copilul.
@spare-me: daca alea inmanate personal se dau pe numele titularului permisului de conducere, de ce a venit somatia pe numele mamei? Daca a fost pozat/filmat, de ce nu au ajuns amenzile la firma?

pentru ca probabil mama este trecuta admiinstrator.
mi se pare normal sa trec un nume pe procesul verbal, nu ?
nu pot sa trec o firma
la orice firma de transport, asa e.
amenda se ia pe persoana fizica, si se deconteaza pe firma
daca era caz de suspendarea permisului de conducere...suspendau firma ?!

aaaaaaaa..teoretic era sa se investigheze, sa se probeze, si sa se dovedeasca cine era la volan...in lipsa acestui interes al politiei romane s-a mers pe firul masina : titular firma : administrator firma respectiva. scurt pe doi, nu ?

Neeeeeee, aia e o situatie PARTICULARAAAAA! N-a spus nimeni ca mama in cauza e administrator de firma, si -culmea!- exact al aleia care era proprietarul masinii conduse de fiu.
Si ai grija ca in viitorul apropiat vor raspunde (chiar) penal si persoanele juridice. Hai Romania!

nu stiu, nu ma pronunt, eu am incercat sa dau o explicatie pentru ca stiu cum se procedeaza in companiile de transport.
daca nu e asa, atunci habar nu am.
cat despre raspundere pers. jur. - ok !

spare-me, on Aug 25 2006, 14:11, said:

NU!! Mama nu este administrator la nici o firma, ea este colega mea! Salariata la noi. Pe fiu nu-l cunosc, nu lucreaza la noi. Deci masina nu are nici o legatura cu mama! Daca era asa, nu mai intrebam aici, asa prosti nici noi nu suntem...

Inca o aberatie romaneasca!
Toate amenzile pt care nu s-a inceput procedura de recuperare in termen de 3 ani sunt prescrise!
Verifica data

Sunt si din 2003, si 2002 si nu s-au prescris. Apar ca fiind de plata.

ba s-au prescris.
cine a venit si ti-a spus cu litera legii in fata ca nu s-au prescris ! ??