O camera noua

daca zici tu...;)...

Fresh news: http://broadcastengi...rders_20060725/
Sony last week announced two new consumer HD camcorders that offer an alternative for HD acquisition for scenarios where crews and journalists are likely to confront life-threatening circumstances.
Problema vine la editare.. pentru ca materialul din aceste camere e codat cu AVCHD MPEG-4 AVC/H.264 codec, care nu prea se preteaza la editare.

mai...fara suparare, astea sunt un fel de NVGS 27....In cazul HD,sistemul de  editare costa o caruta de bani si atunci filmezi cu "palma" ?

Ankh, on Jul 26 2006, 11:06, said:

Sistemul de editare costa mult pentru HD uncompressed. Jucariile astea mici, "palma" filmeaza HD compresat.. la rate sub DV. Codecul e un mpeg4, asemanator cu Divx. Asa ca un sistem care tine DV ar trebui sa tina si mpeg4. Ramane de vazut cat de bun e CCD-ul.

sibip, on Jul 26 2006, 11:12, said:

extraordinar...nu?...:(

e cineva care are Kona LH..?

mai intai intreaba cati lucreaza pe Mac....si apoi asta. Sincer nu cred ca are cineva de pe aici si nici nu prea vad de ce ar avea, nu e o placa de referinta.

atunci xena:) vreau sa fac captura din fx1. daca e cineva care a facut asa ceva rog pm

exista o lampa de 3w care merge pe sina de la vx2100 si care are functii de autolight si se alimenteaza din acumulatorul camerei.nu mai stiu exact codul de la sony.dar e ok pana in 2m, iar camera filmeaza peste 4ore cu lampa pornita peste 2h.lampa e reglabila 180 de grade in plan orizontal

sa inteleg ca nu poti face captura fara Xena....:D...daca vii prin TM te ajut.

Edited by Ankh, 26 July 2006 - 23:37.

nush.. ma gandesc serios la un sistem mac si sa fac captura in DVCPRO-HD.
ma intereseaza 4:2:2 in special.. and no compression artifacts and blocking:)

deimos, on Jul 27 2006, 12:03, said:

:cursing:  Adica tu ai fx1 si vrei sa faci captura in DVCPRO-HD? Adica fugi de HDV pentru "compresion artifacts and blocking" ? Dar dragule.. astea sunt deja acolo pe tape iar daca scoti hd uncompresed astea nu dispar, chiar devin si mai rele daca mai le compresezi inca o data in DVCPRO-HD
De ce nu incerci cu ceva care stie HDV ingest pe firewire pe PC (sa nu mai dai banii pe mac).. editezi HDV.. scoti HDV.
Daca insa nu ai FX1 si vrei Panasonic.. da.. DVCPRO pare o varianta mai buna decat HDV. Dar iarasi nu iti trebuie Xena pentru ca ingestul se face tot pe firewire.. poti sa faci preview in full screen pe monit computerului  iar output-ul se face tot pe firewire. Iar accelerarea de la Xena e  doar un resize de la HD la SD si preview SD pe un monitor standard.
Iti trebuie Xena doar daca ai filmat HDCAM sau daca vrei sa dai afara HDCAM.

"Analog component outputs on the FX1/Z1 are 1080 50/60i, 4:2:2 uncompressed"
daca as trage de pe caseta as face chestia asta degeaba, ai dreptate:) uncompressed cere raid k lumea.. asa ca o varianta mai ok este dvcpro-hd. cineva a facut asa ceva si a iesit ceva super.

http://www.pixelloft.com/index.htm

dar.. chiar daca materialul este deja HDV, se pot obtine rezultate faine daca se foloseste cineform. din cate stiu.. e 4:2:2 si daca aplici corectii/efecte/altele iese mai ok decat editarea nativa HDV facuta in premiere sa spunem si nici nu`ti trebuie cine stie ce super calculator.



eu acum folosesc editarea nativa HDV in premiere pro 2.0

si captura firewire

Edited by deimos, 28 July 2006 - 11:57.

deimos, on Jul 28 2006, 12:50, said:

A.. cred ca inteleg ce vrei sa spui. Nu stiu cum e in premiere, dar pot sa iti spun cum e in Avid.
Materialul intra in computer HDV la 25 Mbps (asta de la Sony). Cand tu faci taieturi, efecte, etc bucatile de material afectate de efect sunt decomprimate in memorie ca HD curat si apoi sunt comprimate cu codecul Avid DNxHD care e la 145 Mbps.  De ce fac asta? Pentru ca HDV asta la 25 trecut prin efecte si reencodat tot la 25 MB se strica rau.Codecul asta (DNxHD) se preteaza mult mai bine la editare . Probabil din acest motiv vrei si tu sa tragi in DVCPRO-HD.. asta are 100 Mbps si merge mai bine editat. Astfel incat in secventa finala o sa ai o mixtura de HDV la 25 (bucatile de care nu te atingi) si efecte, corectii etc codate la 145 Mbps cu DNxHD. LA sfarsit se codeaza si bucatile astea codate in DNxHD in HDV (deh.. tragem pe deck HDV nu?) si se salveza pe caseta
Deci e cam ce vrei tu.. numai ca ei transcodeaza numai efectele :) Restul ramane neatins.

ce zici.. este cam ok dar pt ce ti`am spus eu mai jos de link... faza cu cineform.
dar eu nu vreau din HDV sa trec in ceva intermediar.. ci sa fac captura la calitatea maxima pe care o ofera camera. (acea conexiune component).

din cate se pare.. ca sa faci captura uncompressed pt pc sau dvcpro-hd pt mac  trebuie sa ai xena/kona cu calculatorul langa tine.. conectat la camera atunci cand filmezi:( cred ca asa este..

dvcpro-hd sau prospect hd sunt solutii fara pierderi de calitate.. am vazut ca unii folosesc xena+prospect hd.
daca ar trebui sa editam uncompressed.. ar ajunge enorm un calculator(sistem raid din nush cate HDD`uri etc, cred ca undeva >10 000$) pe cand asa.. avem aceeasi calitate la costuri cam injumatatite.

deimos, on Jul 28 2006, 15:16, said:

NU e mai simplu sa iti iei direct o camera video panasonic ? :)
Nici nu stiu sigur.. dar iesirea aia analogica de pe fx1 e on tot timpul? Sau merge doar ca sa vezi ce ai inregistrat deja pe caseta?

cred ca solutia este hvx200+firestore fs 100 sau ceva de genu`.. din cate vad cei de la panasonic n`or scoate ceva mai accesibil prea curand.. pur si simplu nu pot din cauza costurilor de productie. deci va ramane hvx200 sau urmas, in nici un caz ceva mai accesibil ca pret. cat despre calitate.. e un mini varicam, doar ca nu se schimba obiectivele si mai putin sharp.

problema este de costuri. noua canon g1 parca parea tentanta cu hd-sdi.. dar costa prea mult si`mi trebuie calculatorul cu mine cand filmez-in padure de ex.. ma si vad cu el:)

chestia aia de pe fx1.. vad ca e prea putin folosita.. parca mai mult pt vizionare pe tv hd decat captura. cert este ca.. cineva a reusit sa faca ceva f impresionant cu fx`ul.. partea rea.. trebuie sa stai intr`un studio cu matzele si toate alea langa tine ca sa obtii tot ce`i mai bun din camera. cica ar fi niste solutii HDD parca si pt component dar mai ales pt HD-SDI dar la 15k sau 40k dolari.. deja imi iau un s600:)) second ce`i drept..eh.. si nici cu ala n`o sa ma pot plimba prin padure:)

in plus.. sunt curios cum `sta` un firestore pe un fx1. foloseste cineva?

deimos, ai vrut sa zici canon xl-h1, nu g1, NU?