UTA Arad

Cea mai titrata echipa din provincie. Castigatoare de 6 ori a campionatului si de 2 ori a Cupei.

Si acuma intra pe sestache in A.Ce sa faci,asta e.
Eu tin si imi place cu UTA,dar asta nu mai ii echipa de cativa ani.

Teoretic a picat in C. Ori asta ii aproape egal cu desfintarea. Pentru a promova in A i-ar fi trebuit cel putin 2 ani dupa ca de zeci de ani incearca promovari in A, asa ca pragmatici fiind nu-i un capat de tara ca a luat locul prin cesiune de la Liberty.
Avem si noi cei din Vest, din seria a 3-a echipa promovata in A, nu cea de pe locul 1, nici de pe 2, ci cea de pe 14. Asta-i viata, dar UTA ramane o legenda vie.

Desi a inceput printr-un egal in fata Farului a demonstrat ca stie sa joace fotbal in ciuda faptului ca echipa a fost asambata doar de cateva saptamani. Pare o echipa cu potential si sunt sigur ca daca va continua asa va evita retrogradarea foarte usor.
In fata Farului a jucat fotbal adevarat in special in ultimele minute cand au atacat in valuri. UTA are si un portar exceptional venit de la echipa Videoton din campionatul Ungariei, portar ce a fost ales 2 ani la rand, portarul campionatului maghiar, Dinamo dorind sa-l cumpere dar a preferat UTA.

Iulian, doresc să te întreb dacă e corect titlul acestui topic. Nu era mai corect UT Arad? Din câte știu eu, denumirea echipei însemna Uzina Textila Arad, deci să spui UTA Arad îmi sună oarecum a pleonasm.
Sper să nu o iei în nume de rău, doar eram curios de acest lucru. Baftă!

Nu are nici un merit ca e in Divizia A, locul ei e in C daca atat a putut,si sunt convins ca va ajunge repede pe ultimul loc in A si va retrogada din nou.Pur si simplu nu e locul ei in divizia A.Ea  e o echipa de Divizia C, in cel mai fericit caz de B,dar a dovedit ca nici de B nu e capabila.No offense.

Edited by sorinsirbu, 29 July 2006 - 16:49.

 *Victor*, on Jul 29 2006, 17:32, said:

Denumirea corecta este UTA Arad desi foarte multi pe principiul explicat chiar de tine spun UT Arad sau chiar UTEA ceea ce pare bataie de joc la adresa Batranei Doamne.
Si explic si de ce e UTA Arad. Pentru ca denumirea UTA s-a incetatenit si reprezinta un nume propriu, Uzinele Textile nemaiavand nici o legatura cu echipa de fotbal. S-a preferat pastrarea acestui nume pentru ca asa a fost cunoscuta chiar si peste hotare. In plus asa este inregistrata la Liga Profesionista de Fotbal, orasul fiind trecuta dupa UTA.

 sorinsirbu, on Jul 29 2006, 17:49, said:

Te contrazic.
In primul rand tin sa-ti reamintesc ca este cea de-a treia echipa din tara si prima din provincie in ceea ce priveste campionatele si cupele luate.
Apoi sa-ti aduc argumente actuale. Desi nu sunt mandru de modul prin care a promovat - cesiunea lui Liberty Salonta care nu primea licenta pentru ca nu avea stadion compatibil - sunt mandru ca multi au pus umarul si au ajutat cu ce au putut sa faca o echipa de elita in mai putin de o saptamana. De la primarul orasului, de la sponsorii echipei care au investit mult, de la cei care au muncit in draci la stadion in timp record, de la cei care l-au adus pe Lacatus la echipa, de la Lacatus care a cautat jucatori buni si a selectat jucatorii desi banii nu erau foarte multi pentru transferuri, iar UTA nu avea jucatori. Toate acestea duc la meritul aradenilor de a avea echipa in A.
Mai mult aradenii vin la stadion asa cum vin si timisorenii sau craiovenii. Oamenii de aici se imbulzesc pe stadion pentru a-si vedea echipa favorita indiferent daca e canicula, daca e ploaie torentiala sau daca echipa pierde sau daca dau 300.000 lei vechi pe bilet la peluza. UTA cred ca au cele mai scumpe bilete si abonamente din tara.
Daca e sa o luam istoric as putea spune ca si locul Stelei nu e in A pentru ca pe vremea comunista a fost corupta si merita soarta Juventusului din Italia. Nu spun aceasta, dar pot spune in mod categoric ca Aradul, Timisoara, Clujul, Oradea au avut de suferit din cauza ca nu si-au patat in fata cooperativei echipelor din prima divizie. Tocmai orasele care au inventat fotbalul in Romania au fost expulzate in ligiile inferioare. Daca e sa analizam in profunzime atunci crede-ma ca UTA  isi merita pe deplin locul in A si sunt convins ca nu va retrograda, prima etapa fiind un exemplu ca e o echipa promitatoare.

 iulian.dronca, on Jul 29 2006, 18:26, said:

Din ce scrii tu aici inteleg ca cetatenii orasului Arad merita o echipa in Liga 1, si iti dau dreptate,aradenii merita,dar jucatorii la cum au jucat.... nu.Chiar ar trebui sa le fie rusine ca au putut sa decada atat de mult,nici macar in B

Edited by sorinsirbu, 30 July 2006 - 18:01.

Prin această mișcare de a aduce UTA din Liga 3 în Liga 1, suporterii arădeni au pierdut dreptul de a le aminti (pe bună dreptate, de altfel) suporterilor timișoreni de modul cum a ajuns marea lor rivală Poli AEK Bragadiru în prima ligă.

 *Victor*, on Jul 30 2006, 19:06, said:

Nu e onoranta metoda prin care au ajuns cei de la UTA in A dar exista totusi o diferenta fata de Poli Aek Timisoara.
UTA practic a inlocuit pe Liberty Salonta in timp ce actuala Poli Timisoara , fosta Poli AEK Timisoara, fosta AEK Bucuresti, fost Fulegerul Bragadiru si-a mutat sediul, terenul si echipa de la Bucuresti la Timisoara, Poli cea adevarata care a facut performante cu ani in urma a jucat in C la acea vreme ca mai apoi sa se desfinteze. Poli care joaca acum este o echipa infiintata in 2002 fara palmaresul batranei Poli.
In schimb UTA a platit locul lui Liberty Salonta facand o rocada, dar UTA si-a pastrat palmaresul neatins, mai mult si-a construit o echipa, un lot, l-a adus pe Lacatus si a construit la stadion totul in mai putin de o luna ceea ce la prima vedere pare supraomenesc.
Suporterii din galeria UTei nu au fost de acord cu aceasta cesiune de loc dar nimeni nu le-a cerut parerea. Unii chiar au protestat ca echipa sa ramana in C si sa se promoveze in mod corect, dar asta ar fi presupus cativa ani in plus.

Alta chestie interesanta este faptul ca desi biletele la meci sunt cele mai scumpe din Romania, lumea se inghesuie sa vada echipa favorita. Biletul la peluza este de 300.000 lei vechi(cel mai ieftin), la meciul cu Steaua va fi mai scump. Abonamentul pe tur porneste de la 2 milioane de lei vechi si ajunge pana la 5 milioane de lei vechi. Si cu toate acestea s-au vandut abonamente pentru aprope 50% din capacitatea stadionului.
In 2002 cand UTA a retrogradat din A in B, la ultimul meci care oricum nu mai putea salva nimic dupa fluierul finala, echipa a fost aplaudata de tot stadionul, care culmea era aproape plin.

Mă gândeam să merg la meciul cu Steaua din 13 august, dar risc să plătesc juma' de leafă pe bilet. Țin minte că am fost la meciul cu Steaua din campionat din 16 noiembrie 2002, când a câștigat UTA cu 2-0. Am mers cu un grup de prieteni și ne-am pus între suporterii echipei locale. La goluri am crezut că ne cade cerul în cap; noi fiind suporteri ai Stelei nu am avut manifestari de bucurie, pe când tot stadionul era în picioare. Mă gândesc ce scandal era să iasă, mai ales dacă se afla că suntem din Oradea.
Și mai țin minte că am stat în picioare câteva ore bune pe stadion, deoarece la vremea aceea stadionul din Arad arăta ca după un bombardament. În mod normal nu trebuia să primească licență de Divizia A atunci (acum nu știu cum arată).
Mai țin minte că am dat 125.000/persoană, iar prețul oficial al biletului era 50.000. Au făcut ceva bani bișnițarii pe atunci.

 *Victor*, on Jul 30 2006, 21:03, said:

Am trait si eu ceva asemanator la marele derby Poli-UTA din toamna lui 2001 cand UTA desi laterna rosie a invins in ultimele secunde cu 4-3 desi a fost condusa de doua ori. Eram student pe acea vreme la Timisoara.

Da, acum au scaune pe stadion. Nu e stralucit nici acum dar indeplineste normele. E unul din cele mai vechi stadioane din tara. Cel mai vechi din tara s-a aflat tot in Arad, dar l-au desfintat pentru a face un centru comercial.

Din câte știu era stadionul Astra, unde în ultima vreme juca A.C.U. L-au dărâmat într-un final? Știam că au fost proteste destul de serioase la primărie pentru a se păstra acel "monument". Parcă și Duckadam făcea lobby pentru menținerea lui.

 *Victor*, on Jul 30 2006, 21:19, said:

Degeaba ca decat sa pastreze un "monument" derapanat au decis sa construiasca un centru care sa le aduca profit.

Nu-mi vine sa cred ca UTA e lider in Liga 1 pentru moment.
E drept ca cel mai probabil de maine nu va mai fi dar ma bucur ca inceputul promitator imi permite sa cred ca UTA nu numai ca se va bate sa nu retrogradeze dar va fi si o echipa de primele 10 locuri din Liga.

Iulian, eu zic să îți cumperi ziarul de astăzi, să decupezi clasamentul și să îl pui în ramă. Așa ceva nu vei mai vedea foarte curând.

Dupa cum a jucat pina acum UTA pare ca va ramine in Liga 1. Ma indoiesc insa ca U Craiova va reusi acelasi lucru. Pina acum pare cea mai slaba echipa, atit ca rezultate cit si ca joc.