Unde s-a format poporul român?

Gabriel Gheorghe este un fel de Napoleon Savescu dar mult mai sarac. Daca n-ar scrie tampeniilea alea, sa-l mai invite vreunii pe la vreo sindrofie de dacopati unde se servesc piscoturi, ar manca de pe jos.

Pe subiect nu poţi să scrii, Yerrmoame. Poţi să arunci cu noroi, din care ai rezerve mari. Pe subiect înseamnă sî îl combaţi pe gabriel Gheorghe, nu să scrii că...e prost, domne, Gabriel Ghoeghe ăsta.

Aici s-a format poporul roman/dac (Dacia in timpul lui Burebista):[ https://ro.wikipedia.org/wiki/Burebista#/media/File:Dacia_82_BC.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by diegodanny, 25 May 2018 - 14:15.

Inca odata.

Identitatea de român/rumun/rumîn ne-o tragem de la apartenenta la Imperiul Romania
pe care derbedeii de occidentali l-au denumit Imperiul Bizantin.

Turcii au denumit teritoriul cucerit in Balcani, Rumelia, dupa denumirea araba, Rum, a imperiului Romania.

Bulgarii au denumit Roma zicandu-i Rim, precum cronicarii nostri "de la Rîm ne tragem",
adica pe bulgareste.

grecii se autodenumeau roman si vorbeau limba romana.

Quote

Edited by enough1453, 11 June 2018 - 18:10.

 enough1453, on 11 iunie 2018 - 18:09, said:

Genial! Cum de nu s-a mai gandit nimeni la asa ceva?

Sa tii minte aceasta afirmatie cand te va mai tenta hardaul cu delicii turcesti

Edited by Mount_Yerrmom, 11 June 2018 - 19:10.

 Mount_Yerrmom, on 11 iunie 2018 - 19:10, said:

sau cum zicea o celebra expresie neoas romaneasca: "plimba ursul"

Wotan said:

Nu știu cât adevăr este acolo, pentru că oricum studiile științifice în astfel de chestii sînt foarte complicate, interpretarea este extrem de complicată, iar pe de altă parte, deși se spune acolo că etnia celor cuprinși în studiu ar fi română, noi nu știm dacă lucrul ăsta este adevărat, iar lucrul ăsta ar putea fi destul de important.

Am văzut mai multe variante de titluri de articole și toate induc cumva în eroare cititorul.

În primul rînd, diferențierea care se face între „Europa” și „Balcani” este ineptă, aberantă și incorectă din punct de vedere istoric și geografic. „Balcanii” nu sînt în afara Europei, iar Europa este Europa de azi în bună măsură datorită „Balcanilor”, în special datorită grecilor și romanilor. „Balcanii” și Românii sînt la fel de europeni, genetic vorbind, ca orice altă populație europeană existentă azi. De altfel în articolul științific nu se face vreo distincție între Balcani și Europa, ci între Europa Centrală și Europa Balcanică, ceea ce este cu totul altceva. Prin urmare orice afirmație cum că românii din afara spațiului carpatic ar fi mai puțin europeni, genetic vorbind, decât „ardelenii” este o teză falsă, infirmată de realitate.

În al doilea rînd, autorii obțin faptul că există o semnificativă unitate etnică a poporului român precum și o mare similitudine a românilor cu alți europeni la nivelul haplogrupurilor specific europene, cu precizarea că românii „transilvăneni” ar fi mai apropiați de cei din Europa Centrală decât românii din alte regiuni ale Țării, dar asta nu înseamnă că ar exista mai mare unitate etnică între români și neromâni decât între români și români. Prin urmare este falsă teza că românii ar fi mai apropiați genetic sau etnic de europeni centrali decât de alți români; articolul spune că românii „transilvăneni” doar sînt mai apropiați decât ceilalți români de europenii centrali. Însă chestiunea este că europeni centrali sînt și slavii cehi, slovaci, polonezi, austriecii, germanii, maghiarii. Românii nefiind un popor de rasă germanică, este o inepție să spui că ar fi mai apropiați de austrieci sau de germani decât de ceilalți români; probabil este o apropiere mai mare de slavii din Europa Centrală, și pe această filieră vine și apropierea de genetica Europei centrale a românilor „ardeleni” decât a altor români. În raport cu maghiarii nu se poate spune că românii ar fi mai „miteleuropeni”, ci mai degrabă maghiarii și secuii sînt mai „balcanici”, avînd în vedere că, pe de o parte, maghiarii sînt cei care s-au europenizat, nu românii s-au mongolizat, iar pe de altă parte, secuii sînt mai aproape din punctul de vedere al indicelui sangvin de români decât de maghiari, probabil și datorită asimilării unor populații românești din zona „secuimii”. Dar asta nu înseamnă că românii „ardeleni” ar fi de rasă germanică sau semimongoloidă, ci dimpotrivă că maghiarii și secuii sînt mai balcanizați prin asimilarea unor elemente românești și slave.

În al treilea rînd, dacă titlurile acestor articole senzaționaliste ar fi adevărate, ar distruge practic teoria migrației tuturor vlahilor din peninsula Balcanică din secolele XII-XIV încolo. Nu poți accepta ambele teze în același timp; ori vlahii „ardeleni” sînt veniți din „Balcani” și atunci inevitabil la nivelul ADN-ului mitocondrial ar fi aproape identici cu ceilalți români și ar fi diferiți „complet” de „mititeleuropeni”, ceea ce ar infirma teza răspândită de titlurile senzaționaliste, ori românii ar fi atât de „apropiați” genetic de „mititeleuropeni” încât ar infirma teza migrației tuturor românilor din peninsula Balcanică începînd din veacul al XIII-lea după Hristos. Cu alte cuvinte și mai pe scurt: ORI, ORI.

 Iochanan, on 12 iunie 2018 - 09:25, said:

am mai postat aici pe vremuri o informatie.

si anume, ca un ghid turistic celebru american, intitutalt "Travel to Eastern Europe"
figura ca tari est-europene, tarile central europene:
Austria, Cehia, Slovacia, Polonia, Slovenia, Croatia, Ungaria.

si atat.
Adica dupa Eastern Europe nu mai este Europa.

Edited by enough1453, 12 June 2018 - 19:07.

 enough1453, on 11 iunie 2018 - 18:09, said:

Denumirea de român e de la cuvîntul roman, nu de la Romania. Grecii se autodenumeau ca ROMAI, nu ca romani, deci din romai nu putea ieși români. Din romani a ieșit români.
A fost foarte bine denumit Imperiul Bizantin, ca să nu se confunde cu Imperiul Roman.

 omuspan, on 24 mai 2018 - 21:01, said:

Excepțional este studiul lui Gabriel Gheorghe, lingvist cu vocație, inginer constructor de meserie. Eu îl consider cel mai mare lingvist romîn din sec 20.  Am citit pe Iordan Iorgu, Graur Alexandru, Rosetti Alexandru. În comparație cu Gabriel Gheorghe sînt ca niște elevi silitori care repetă bine lecția. Numai Gabriel Gheorghe artă maturitate.
Cine are răbdare și e interesat poate descărca de aici studiul lui Gabriel Gheorghe. Să îl citească atent de mai multe ori și să reflecteze mult.

 ionelmironescu, on 14 iunie 2018 - 08:59, said:

Studiul este, intr-adevar, exceptional in sensul in care exceleaza in delir dacopat

Nu cred ca GG este inginer, mai degraba incarcator-descarcator sau vanator-culegator. Sau motostivuitor, plm.

 ionelmironescu, on 14 iunie 2018 - 08:59, said:

daca nu intelegi limba romaneasca, poate o intelegi pe cea englezeasca:

Quote

inca odata si pe romaneste:
grecii isi spuneau rhomaioi/romioi adica romani
ai inteles?
daca nu, te ajut

totodata:

Quote

Vlahii in Balcani erau denumiti de turci rum precum toti crestinii.
ca si grecii, vlahii isi denumeau limba, rumuneasca.

Edited by enough1453, 14 June 2018 - 17:56.

 Mount_Yerrmom, on 14 iunie 2018 - 14:05, said:

bla..bla...vorbe goale. Nu ai putut vreodată să critici pe cineva.
Ce contează ce crezi tu? Credinţa e metoda ta, ca oamenii religioşi. După cum te exprimi nici tu nu pari a fi arhitect.

 enough1453, on 14 iunie 2018 - 17:53, said:

Păi, băi nea Logică, dacă spuneau ROMAIOI înseamnă că nu spuneau ROMANI. Dacă a fost romaioi nu putea ieşi român din asta.
Mai jos zici că rumun e de la turci, din rum. Eşti aşa de slab că nu îţi dai seama că afirmi două lucruri diferite in aceeaşi postare. Ai scris că român vine din turcă şi din greacă!
Eşti la nivelul lui cirus care îţi dă like!
Nici dl arhitect Yerrmom nu e mai breaz. face parte din mulţimea de pseudointelectuali.

Ia zi neaflorica, sesizezi cat de imbecil este exceptionalul mancator-de-piscoturi-la-conferite-dacopate-gabriel-gheorghe-cel-dement?

 ionelmironescu, on 14 iunie 2018 - 20:09, said:

matale ce nu poti intelege?

uite ce nu poti intelege.

Lat. plicāre
ro. pleca (cand un om se indoaie)
it. piegare „a îndoi”,
prov. plegar,
fr. plier „a îndoi”,
sp. llegar,
port. chegar.

matale nu poti intelege ca un cuvant latin se metamorfizeaza in alte limbi cu o forma si sens asemanator.

La fel matale nu poti intelege ca din latinul roman avem turcescul rum, grecescu romaioi, etc.
ia-ti portia

Edited by enough1453, 14 June 2018 - 20:40.

 enough1453, on 11 iunie 2018 - 18:09, said:

Nu. 'Rim'-ul bulgarilor si 'Rîm'-ul romînilor, is doua chestii total diferite.
De la Rîm ne tragem, nu vine de la Roma. Roma vine de la Rîm. vezi etrusc Rumon.
Rîm = Abram, ca in Basaraba - Aba=tata, Rîm=inalt. Remus si Romulus, sunt patriarhi - Abba Remus si Papa Romulus. lat. abbas < hebrew abba (baba, tata)
nota: Avram e neologism reintrat in limba romana, pe modelul 'rapid' vs. 'repede', 'direct' vs. 'drept', 'lactate' vs. 'lapte'.

Roma > Rîm e imposibila in romaneste. ar trebui ca Rîm sa vina prin alta limba in limba romaneasca, altfel, conform regulii Roma > Rîm, ar trebui sa ai si Roman > Rîman
Dar daca Rîm vine in romaneste prin alta limba - eg. bulgara, te afli in absurd: 'Roma, roman' s-ar pierde in limba din care origineaza 'Roma, roman', si reintra din alta limba.

fantezia ta cu Rum > Rîm e iarasi, eronata, pt ca ar trebui sa ai si Cuman > Cîman in limba romana, sau Pumn > Pîmn, sau Pulmon > Plâmân
dupa cum vezi, cuvantul 'plămân' < pulmonem, e total in contradictie cu 'român' < romanus. - eg. ar trebui sa ai 'râmân' sau 'rămân'
Adica, 'plămân', 'rumân', 'pământ', 'mormânt', 'sământa', 'dărâm', 'mănânc', 'mână', sunt substrat de la mama dracu de acu 2000 de ani, pana sa fie cuceriti baietii de latini si turci.

Turci care au ajuns aici abia la 1500, cand limba romana e deja cristalizata in forma de azi - daca credem Scrisoarea lui Neacsu.
E imposibil ca Rîm sa vina de la turcii din Anatolia, care cuceresc Imperiul Romaniei.

Daca zici ca Rîm vine de la "turcicii" cumani sau pecenegi sau onoguri, sau uzi, sau avari, atunci arata-mi contactul intre arabi si cumani, ca doar Rum zici ca intra in turca de la arabi..
Deci te rog io, pune burta pe carte, citeste cu etimologiile, si pune-te la punct. altfel, tot restu vetzii tale vei boxa in divizia inter-sateasca

Edited by criztu, 14 June 2018 - 21:25.

 criztu, on 14 iunie 2018 - 21:11, said:

pai tocmai asta am spus-o.

 criztu, on 14 iunie 2018 - 21:11, said:

pai nu-i absurd.
este exact ce s-a intamplat.

 criztu, on 14 iunie 2018 - 21:11, said:

exact asta am spus-o.

vezi ca incepi sa intelegi?

 criztu, on 14 iunie 2018 - 21:11, said:

pai eu niciodata n-am afirmat asa ceva.

eu am spus Rum vine din turceste/araba si il da pe Tara Rumuneaska, rumun, rumuneste, etc.

 criztu, on 14 iunie 2018 - 21:11, said:

deci te rog io, nu te mai imbarliga in chestii de om adult, caci te ineci la mal.

Edited by enough1453, 14 June 2018 - 21:21.

 enough1453, on 14 iunie 2018 - 20:39, said:

Continui să te dai in stambă. Ţi-am spus clar că din grecescul romaioi nu a venit cuvintul român! Te faci că nu pricepi şi eşti in continuare josnic şi obraznic.

 ionelmironescu, on 14 iunie 2018 - 21:30, said:

am sustinut eu asa ceva nea florica?
matale vezi stramb?