Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Unde s-a format poporul român?
#2683
Posted 24 May 2018 - 21:24
Gabriel Gheorghe este un fel de Napoleon Savescu dar mult mai sarac. Daca n-ar scrie tampeniilea alea, sa-l mai invite vreunii pe la vreo sindrofie de dacopati unde se servesc piscoturi, ar manca de pe jos.
|
#2684
Posted 25 May 2018 - 13:23
Pe subiect nu poţi să scrii, Yerrmoame. Poţi să arunci cu noroi, din care ai rezerve mari. Pe subiect înseamnă sî îl combaţi pe gabriel Gheorghe, nu să scrii că...e prost, domne, Gabriel Ghoeghe ăsta.
|
#2685
Posted 25 May 2018 - 14:14
Aici s-a format poporul roman/dac (Dacia in timpul lui Burebista):[ https://ro.wikipedia.org/wiki/Burebista#/media/File:Dacia_82_BC.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Edited by diegodanny, 25 May 2018 - 14:15. |
#2686
Posted 11 June 2018 - 18:09
Inca odata.
Identitatea de român/rumun/rumîn ne-o tragem de la apartenenta la Imperiul Romania pe care derbedeii de occidentali l-au denumit Imperiul Bizantin. Turcii au denumit teritoriul cucerit in Balcani, Rumelia, dupa denumirea araba, Rum, a imperiului Romania. Bulgarii au denumit Roma zicandu-i Rim, precum cronicarii nostri "de la Rîm ne tragem", adica pe bulgareste. grecii se autodenumeau roman si vorbeau limba romana. Quote
Ostler asserts that the Byzantines referred to their language as romaika (Romanish) and that this term was in use until the 19th century. In addition, the people were known as Rumi -- a term obviously much closer to Roman than "Greek". Edited by enough1453, 11 June 2018 - 18:10. |
#2687
Posted 11 June 2018 - 19:10
enough1453, on 11 iunie 2018 - 18:09, said:
Identitatea de român/rumun/rumîn ne-o tragem de la apartenenta la Imperiul Romania Genial! Cum de nu s-a mai gandit nimeni la asa ceva? Sa tii minte aceasta afirmatie cand te va mai tenta hardaul cu delicii turcesti Edited by Mount_Yerrmom, 11 June 2018 - 19:10. |
#2688
Posted 11 June 2018 - 19:12
#2689
Posted 12 June 2018 - 09:25
Wotan said:
Si un studiu stiintific in suportul afirmatiei: http://adevarul.ro/l..._campaign=POSTS "Studiul realizat de un grup de cercetători români şi publicat săptămâna aceasta într-o revistă ştiinţifică internaţională relevă faptul că din punctul de vedere al ADN-ului mitocondrial, „Transilvania este mai apropiată de populaţiile din Europa Centrală decât de populaţia din celelalte provincii româneşti, care este mai apropiată de Balcani”." Am văzut mai multe variante de titluri de articole și toate induc cumva în eroare cititorul. În primul rînd, diferențierea care se face între „Europa” și „Balcani” este ineptă, aberantă și incorectă din punct de vedere istoric și geografic. „Balcanii” nu sînt în afara Europei, iar Europa este Europa de azi în bună măsură datorită „Balcanilor”, în special datorită grecilor și romanilor. „Balcanii” și Românii sînt la fel de europeni, genetic vorbind, ca orice altă populație europeană existentă azi. De altfel în articolul științific nu se face vreo distincție între Balcani și Europa, ci între Europa Centrală și Europa Balcanică, ceea ce este cu totul altceva. Prin urmare orice afirmație cum că românii din afara spațiului carpatic ar fi mai puțin europeni, genetic vorbind, decât „ardelenii” este o teză falsă, infirmată de realitate. În al doilea rînd, autorii obțin faptul că există o semnificativă unitate etnică a poporului român precum și o mare similitudine a românilor cu alți europeni la nivelul haplogrupurilor specific europene, cu precizarea că românii „transilvăneni” ar fi mai apropiați de cei din Europa Centrală decât românii din alte regiuni ale Țării, dar asta nu înseamnă că ar exista mai mare unitate etnică între români și neromâni decât între români și români. Prin urmare este falsă teza că românii ar fi mai apropiați genetic sau etnic de europeni centrali decât de alți români; articolul spune că românii „transilvăneni” doar sînt mai apropiați decât ceilalți români de europenii centrali. Însă chestiunea este că europeni centrali sînt și slavii cehi, slovaci, polonezi, austriecii, germanii, maghiarii. Românii nefiind un popor de rasă germanică, este o inepție să spui că ar fi mai apropiați de austrieci sau de germani decât de ceilalți români; probabil este o apropiere mai mare de slavii din Europa Centrală, și pe această filieră vine și apropierea de genetica Europei centrale a românilor „ardeleni” decât a altor români. În raport cu maghiarii nu se poate spune că românii ar fi mai „miteleuropeni”, ci mai degrabă maghiarii și secuii sînt mai „balcanici”, avînd în vedere că, pe de o parte, maghiarii sînt cei care s-au europenizat, nu românii s-au mongolizat, iar pe de altă parte, secuii sînt mai aproape din punctul de vedere al indicelui sangvin de români decât de maghiari, probabil și datorită asimilării unor populații românești din zona „secuimii”. Dar asta nu înseamnă că românii „ardeleni” ar fi de rasă germanică sau semimongoloidă, ci dimpotrivă că maghiarii și secuii sînt mai balcanizați prin asimilarea unor elemente românești și slave. În al treilea rînd, dacă titlurile acestor articole senzaționaliste ar fi adevărate, ar distruge practic teoria migrației tuturor vlahilor din peninsula Balcanică din secolele XII-XIV încolo. Nu poți accepta ambele teze în același timp; ori vlahii „ardeleni” sînt veniți din „Balcani” și atunci inevitabil la nivelul ADN-ului mitocondrial ar fi aproape identici cu ceilalți români și ar fi diferiți „complet” de „mititeleuropeni”, ceea ce ar infirma teza răspândită de titlurile senzaționaliste, ori românii ar fi atât de „apropiați” genetic de „mititeleuropeni” încât ar infirma teza migrației tuturor românilor din peninsula Balcanică începînd din veacul al XIII-lea după Hristos. Cu alte cuvinte și mai pe scurt: ORI, ORI. |
#2690
Posted 12 June 2018 - 19:06
Iochanan, on 12 iunie 2018 - 09:25, said:
În primul rînd, diferențierea care se face între „Europa” și „Balcani” este ineptă, aberantă și incorectă din punct de vedere istoric și geografic. si anume, ca un ghid turistic celebru american, intitutalt "Travel to Eastern Europe" figura ca tari est-europene, tarile central europene: Austria, Cehia, Slovacia, Polonia, Slovenia, Croatia, Ungaria. si atat. Adica dupa Eastern Europe nu mai este Europa. Edited by enough1453, 12 June 2018 - 19:07. |
#2691
Posted 14 June 2018 - 08:59
enough1453, on 11 iunie 2018 - 18:09, said:
Inca odata. Identitatea de român/rumun/rumîn ne-o tragem de la apartenenta la Imperiul Romania pe care derbedeii de occidentali l-au denumit Imperiul Bizantin. Turcii au denumit teritoriul cucerit in Balcani, Rumelia, dupa denumirea araba, Rum, a imperiului Romania. Bulgarii au denumit Roma zicandu-i Rim, precum cronicarii nostri "de la Rîm ne tragem", adica pe bulgareste. grecii se autodenumeau roman si vorbeau limba romana. Dumheit! Grecii se autodenumeau romai și vorbeau limba greacă! A fost foarte bine denumit Imperiul Bizantin, ca să nu se confunde cu Imperiul Roman. omuspan, on 24 mai 2018 - 21:01, said:
Excepțional este studiul lui Gabriel Gheorghe, lingvist cu vocație, inginer constructor de meserie. Eu îl consider cel mai mare lingvist romîn din sec 20. Am citit pe Iordan Iorgu, Graur Alexandru, Rosetti Alexandru. În comparație cu Gabriel Gheorghe sînt ca niște elevi silitori care repetă bine lecția. Numai Gabriel Gheorghe artă maturitate. Cine are răbdare și e interesat poate descărca de aici studiul lui Gabriel Gheorghe. Să îl citească atent de mai multe ori și să reflecteze mult. Attached Files |
#2692
Posted 14 June 2018 - 14:05
ionelmironescu, on 14 iunie 2018 - 08:59, said:
Excepțional este studiul lui Gabriel Gheorghe, lingvist cu vocație, inginer constructor de meserie. Studiul este, intr-adevar, exceptional in sensul in care exceleaza in delir dacopat Nu cred ca GG este inginer, mai degraba incarcator-descarcator sau vanator-culegator. Sau motostivuitor, plm. |
|
#2693
Posted 14 June 2018 - 17:53
ionelmironescu, on 14 iunie 2018 - 08:59, said:
Grecii se autodenumeau ca ROMAI, nu ca romani, deci din romai nu putea ieși români. Din romani a ieșit români. Quote
By Late Antiquity (c. 3rd–7th century CE), the Greeks referred to themselves as Graikoi (Γραικοί, "Greeks") and Rhomaioi/Romioi (Ῥωμαῖοι/Ῥωμηοί/Ρωμιοί, "Romans") grecii isi spuneau rhomaioi/romioi adica romani ai inteles? daca nu, te ajut totodata: Quote Ostler asserts that the Byzantines referred to their language as romaika Vlahii in Balcani erau denumiti de turci rum precum toti crestinii. ca si grecii, vlahii isi denumeau limba, rumuneasca. Edited by enough1453, 14 June 2018 - 17:56. |
#2694
Posted 14 June 2018 - 20:09
Mount_Yerrmom, on 14 iunie 2018 - 14:05, said:
Studiul este, intr-adevar, exceptional in sensul in care exceleaza in delir dacopat Nu cred ca GG este inginer, mai degraba incarcator-descarcator sau vanator-culegator. Sau motostivuitor, plm. Ce contează ce crezi tu? Credinţa e metoda ta, ca oamenii religioşi. După cum te exprimi nici tu nu pari a fi arhitect. enough1453, on 14 iunie 2018 - 17:53, said:
daca nu intelegi limba romaneasca, poate o intelegi pe cea englezeasca: inca odata si pe romaneste: grecii isi spuneau rhomaioi/romioi adica romani ai inteles? daca nu, te ajut totodata: Vlahii in Balcani erau denumiti de turci rum precum toti crestinii. ca si grecii, vlahii isi denumeau limba, rumuneasca. Mai jos zici că rumun e de la turci, din rum. Eşti aşa de slab că nu îţi dai seama că afirmi două lucruri diferite in aceeaşi postare. Ai scris că român vine din turcă şi din greacă! Eşti la nivelul lui cirus care îţi dă like! Nici dl arhitect Yerrmom nu e mai breaz. face parte din mulţimea de pseudointelectuali. |
#2695
Posted 14 June 2018 - 20:26
Ia zi neaflorica, sesizezi cat de imbecil este exceptionalul mancator-de-piscoturi-la-conferite-dacopate-gabriel-gheorghe-cel-dement?
Attached Files |
#2696
Posted 14 June 2018 - 20:39
ionelmironescu, on 14 iunie 2018 - 20:09, said:
Eşti aşa de slab că nu îţi dai seama că afirmi două lucruri diferite in aceeaşi postare. uite ce nu poti intelege. Lat. plicāre ro. pleca (cand un om se indoaie) it. piegare „a îndoi”, prov. plegar, fr. plier „a îndoi”, sp. llegar, port. chegar. matale nu poti intelege ca un cuvant latin se metamorfizeaza in alte limbi cu o forma si sens asemanator. La fel matale nu poti intelege ca din latinul roman avem turcescul rum, grecescu romaioi, etc. ia-ti portia Edited by enough1453, 14 June 2018 - 20:40. |
#2697
Posted 14 June 2018 - 21:11
enough1453, on 11 iunie 2018 - 18:09, said: Bulgarii au denumit Roma zicandu-i Rim, precum cronicarii nostri "de la Rîm ne tragem" Nu. 'Rim'-ul bulgarilor si 'Rîm'-ul romînilor, is doua chestii total diferite. De la Rîm ne tragem, nu vine de la Roma. Roma vine de la Rîm. vezi etrusc Rumon. Rîm = Abram, ca in Basaraba - Aba=tata, Rîm=inalt. Remus si Romulus, sunt patriarhi - Abba Remus si Papa Romulus. lat. abbas < hebrew abba (baba, tata) nota: Avram e neologism reintrat in limba romana, pe modelul 'rapid' vs. 'repede', 'direct' vs. 'drept', 'lactate' vs. 'lapte'. Roma > Rîm e imposibila in romaneste. ar trebui ca Rîm sa vina prin alta limba in limba romaneasca, altfel, conform regulii Roma > Rîm, ar trebui sa ai si Roman > Rîman Dar daca Rîm vine in romaneste prin alta limba - eg. bulgara, te afli in absurd: 'Roma, roman' s-ar pierde in limba din care origineaza 'Roma, roman', si reintra din alta limba. fantezia ta cu Rum > Rîm e iarasi, eronata, pt ca ar trebui sa ai si Cuman > Cîman in limba romana, sau Pumn > Pîmn, sau Pulmon > Plâmân dupa cum vezi, cuvantul 'plămân' < pulmonem, e total in contradictie cu 'român' < romanus. - eg. ar trebui sa ai 'râmân' sau 'rămân' Adica, 'plămân', 'rumân', 'pământ', 'mormânt', 'sământa', 'dărâm', 'mănânc', 'mână', sunt substrat de la mama dracu de acu 2000 de ani, pana sa fie cuceriti baietii de latini si turci. Turci care au ajuns aici abia la 1500, cand limba romana e deja cristalizata in forma de azi - daca credem Scrisoarea lui Neacsu. E imposibil ca Rîm sa vina de la turcii din Anatolia, care cuceresc Imperiul Romaniei. Daca zici ca Rîm vine de la "turcicii" cumani sau pecenegi sau onoguri, sau uzi, sau avari, atunci arata-mi contactul intre arabi si cumani, ca doar Rum zici ca intra in turca de la arabi.. Deci te rog io, pune burta pe carte, citeste cu etimologiile, si pune-te la punct. altfel, tot restu vetzii tale vei boxa in divizia inter-sateasca Edited by criztu, 14 June 2018 - 21:25. |
|
#2698
Posted 14 June 2018 - 21:19
criztu, on 14 iunie 2018 - 21:11, said:
Roma > Rîm e imposibila. ar trebui ca Rîm sa vina prin alta limba in limba romaneasca criztu, on 14 iunie 2018 - 21:11, said:
Dar daca Rîm vine in romaneste prin alta limba, te afli in absurd: 'Roma, roman' s-ar pierde in limba din care origineaza 'Roma, roman', si reintra din alta limba. este exact ce s-a intamplat. criztu, on 14 iunie 2018 - 21:11, said:
'Rim'-ul bulgarilor vezi ca incepi sa intelegi? criztu, on 14 iunie 2018 - 21:11, said:
fantezia ta cu Rum > Rîm e iarasi, eronata eu am spus Rum vine din turceste/araba si il da pe Tara Rumuneaska, rumun, rumuneste, etc. criztu, on 14 iunie 2018 - 21:11, said:
Deci te rog io, pune burta pe carte, Edited by enough1453, 14 June 2018 - 21:21. |
#2699
Posted 14 June 2018 - 21:30
enough1453, on 14 iunie 2018 - 20:39, said:
matale ce nu poti intelege? uite ce nu poti intelege. Lat. plicāre ro. pleca (cand un om se indoaie) it. piegare „a îndoi”, prov. plegar, fr. plier „a îndoi”, sp. llegar, port. chegar. matale nu poti intelege ca un cuvant latin se metamorfizeaza in alte limbi cu o forma si sens asemanator. La fel matale nu poti intelege ca din latinul roman avem turcescul rum, grecescu romaioi, etc. ia-ti portia |
#2700
Posted 14 June 2018 - 21:46
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users