Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Testarile nationale prost organizate
Last Updated: Jul 04 2006 12:38, Started by
tudve
, Jun 17 2006 12:06
·
0
#19
Posted 18 June 2006 - 10:56
fapta lor se incadreaza perfect la "uzurpare de calitati oficiale"... sa vedem daca incepe urmarirea penala
|
#20
Posted 18 June 2006 - 16:28
Nu e nici o uzurpare mai...Daca eu ma duc si zic "Buna ziua! Sunt de la inspectoratul Dambovita si am venit sa ridic subiectele" unde e uzurparea?
Poate sunt de la Inspectoratul de Politie,poate am o revista care se cheama Inspectoratul Dambovita... Chiar daca ar fi "uzurpare de calitati oficiale"/frauda/fals in acte/etc,ar trebui sa se aplice aceleasi reguli ca la dare si luare de mita: ai dat mita si apoi te-ai dus la Politie si ai zis asta,esti absolvit de raspundere. |
#21
Posted 18 June 2006 - 17:11
Eu am zis uzurpare de functie, ca nu stiam cum se spune. Am intrebat intre timp pe cineva care chiar se ocupa cu dinastea si a spuns ca e cum a zis si gtk, "uzurpare de calitati oficiale", si asta considerand ca nu e furt pentru ca au dus subiectele la politie. Dar... cu sau fara mers la politie, tot asa se cheama. O modalitate proasta de a face rating.
|
#22
Posted 18 June 2006 - 17:20
Cu rating sau fara rating,cu uzurpare sau fara uzurpare s-a demonstrat ceva ce se stia de mult: este o organizare prosta la MEC.
Cand imi aduc aminte de tampeniile alea cu jandarmii care iau profesorii,pazesc sediile de examinare/reexaminare,subiecte carate cu duba politiei de parca ar fi cine stie ce mare secret national imi vine sa vomit. Lor li se iau lejer subiectele din minister iar ei fac atata pam-pam cu organizarea. Anul trecut,in vara,am fost la ABN Amro (la WTC) sa vb cu directorul responsabil de telecomunicatii.Desi discutia era programata,desi directorul a fost sunat si anuntat ca am venit nu am putut sa urc la etaj pana cand nu a coborat tipul ca sa ma preia de la parter pt ca nu aveam buletinul la mine. Si eram un adolescent cu un ghiozdan in spate...sau poate tocmai aia.. |
#23
Posted 19 June 2006 - 07:48
Dar totusi care e rolul jurnalistului???! Lucreaza cumva la Autoritatea Nationala pentru Control?? Scrie in fisa postului ca are drept de a testa si verifica orice???? Nu cumva si-au depasit atributiile?
Pai in acest caz ma fac si eu D-zeu....aaaa ...pardon ....ziarist! Sunt cu totul de acord ca ziaristii sa fie pedepsiti. Atat ei cat si cei din invatamant (cascatii). Ministerele au pe langa ele organe de control. Acestia ar trebui sa verifice daca se respecta metodologiile de lucru si nu jurnalistii. Bineanteles ca aceste organe de control nu fac nimic (lovesc doar unde "trebuie")doar primesc salarii degeaba. Asta este ROMANIA. Edited by ROMUALD, 19 June 2006 - 07:56. |
#24
Posted 19 June 2006 - 11:39
Jurnalistul mai este denumit cainele de paza al democratiei.Rolul lui este de a semnala aspectele mai putin bune ale realitatii care ne inconjoara.
Cat despre ce spui tu cu organismele alea de control,nu pot decat sa zic si asta pt ca: 1.corb la corb nu-si scoate ochii 2.de obicei ei se cunosc intre ei astfel incat nu era posibila o faza asemanatoare. 3.prin gestul sau,jurnalistul demonstreaza si ineficienta organelor de control. Ca sa iti dau si un exemplu concret: din 2007 scolile vor avea stegulete de diverse culori pt a arata cat de buna (d.p.d.v al administrarii,al bazelor scolare,al profesorilor ce predau acolo etc) este acea scoala.ghici cine da aceste calificative? Ai ghicit: ALTI PROFESORI. Despre pedepsirea jurnalistului pt aceasta intamplare (pt depasirea atributiilor) nu pot sa zic decat si asta pt ca: 1.nu a comis nici o ilegalitate.abuz in servicu,fals,uz de fals,identitate falsa etc sunt infractiuni care cer dovedirea unor foloase materiale or,in acest caz,nu se poate demonstra acest lucru. 2.un astfel de gest ar pune pumnul in gura presei si ar creea un precedent periculos: pedepsirea jurnalistilor atunci cand arata o hiba a sistemului sau o infractiune. |
#25
Posted 19 June 2006 - 13:31
Ai dreptate si tu. Dar totul depinde din ce perspectiva privesti lucrurile. Ar fi trebuit ca aceasta actiune sa se fi desfasurat in colaborare cu organe care atributii de control in MAE. Au mai fost din acestea pe la alte ministere. Si a iesit la fel de spectaculos.....astfel nu a mai comentat nimeni la adresa presei, care trebuie sa fie libera si independenta si nu aservita intereselor politice. Dar idealul nu exista.
|
#26
Posted 19 June 2006 - 13:51
Mai copii mai ... eu nu va mai inteleg .... In loc sa vedeti adevarata problema , voi acuzati ziaristii . Asta e Romania si vad ca si voi dati dovada de vederi inguste . Maine poimaine o sa spuneti ca a gestul revolutionarilor care au aruncat tabloul lui Ceausescu de pe balcon a fost ilegal , adica : "uzurpare de calitati oficiale " . Nu doriti sa fie trimisi si astia in judecata ?? Hm ??
Probabil ziaristul acela va fi acuzat . Mai mult ca sigur ca va primi maxim o amenda administrativa , sau va fi scuzat din pricina ca nu a urmarit decat interesul public , asa cum ar trebui sa faca orice jurnalist din tara asta . Din punctul meu de vedere este un erou . Putini au curajul sa -si faca meseria cu adevarat in bransa . Alt jurnalist in locul lui , probabil ar fi sunat la minister sa ceara 5000 de $ ca sa duca subiectele inapoi (sper ca se intelege ce vreau sa spun ). Dar despre faptul ca s-au folosit 1 milion de euro pentru securizarea modului in care se fac si se distribuie subiectele de examen , ce parere aveti ? |
#27
Posted 19 June 2006 - 15:18
cspot, on Jun 19 2006, 14:51, said: Dar despre faptul ca s-au folosit 1 milion de euro pentru securizarea modului in care se fac si se distribuie subiectele de examen , ce parere aveti ? Aia e alta problema. Ancheta interna va stabili vinovatii si vor cadea capete prin minister. Sau cel putin asa ar trebui. Edited by AlexIP, 19 June 2006 - 15:20. |
#28
Posted 20 June 2006 - 06:23
Flash news: Au dat-o afara pe tovarasa Paloma...da,o stiti voi...nesimtita aia care a aparut la tv si a zis ca ea a anuntat politia cand,de fapt,ea fusese anuntata de ministrul educatiei care,la randul lui,fusese anuntat de redactorul de la Adevarul.
|
|
#30
Posted 23 June 2006 - 03:58
Ziaristii sunt vinovati! Clar, nu trebuie sa obtina foloase banesti pentru a fi vinovati.
Ziaristii au dreptul sa faca orice ca sa descopere coruptie etc? Nici macar politistul nu are dreptul asta, si sa il aiba jurnalistii care alearga doar dupa faima, rating si bani? Un politist nu are dreptul sa se ascunda intr-un tufis asteptand sa intre cineva in Mercedusul lasat cu usa deschisa pentru a prinde hoti. Politistul nu are dreptul sa impinga la delict. Ziaristii sunt vinovati de uzurpare de calitati oficiale si asta e. Scopul nu scuza mijloacele. Daca ar fi asa... heheheeeee Cine arunca cu noroi se murdareste si el si asta au patit si ziaristii - cred ca s-au gandit ca vor fi aclamati ca niste eroi, cand colo amenzi, dosare si injuraturi. Devin din ce in ce mai greu de suportat jurnalistii - vorba aia de pe Discovery: cine sunt considerati cei mai de neincredere oameni din lume? Politicienii? Nu, ci jurnalistii. Cel mai mult ma enerveaza aroganta lor si aerele de superioritate morala pe care le au in fata oricarei alte categorii sociale. Se cred cei mai respectati, cei mai iubiti, cei mai frumosi, cei mai cei. Profesorii mor de foame iar jurnalistii stau imbuibati de zecile de mil castigate dupa "munca" gigantica. Si tot jurnalistii ii prezinte pe profesorii ca pe niste bandti care nu-si merita leafa, "ca fac meditatii ai reaq` hoti si se imbogatesc fara sa plateasca taxe". Jurnalistii se alipesc intereselor politice, iar coruptia este in floare la sediile lor. Nu-si platesc datoriile la stat, catre furnizorii de diverse servicii etc. Si tot ei tipa ca din gura de sarpe. Cine striga mai tare hotu`, deobicei acela a furat. |
#31
Posted 23 June 2006 - 06:06
Well, nu chiar. Jurnalistii locali, de exemplu, castiga prost. Si isi fac si prost meseria. Dar sunt ingamfati si ei.
|
#32
Posted 04 July 2006 - 09:13
Dupa mine, anul asta si bacul si testele au fost foarte varza, reusind sa se afle subiectele inainte de examen super naspa faza. Nici nu ma asteptam la asa ceva, chiar atat de varza sa fie Ministerul Educatiei???
|
#33
Posted 04 July 2006 - 09:16
si asta e numai varful icebergului. ce se vede la suprafata. Cred ca sunt destui printre noi care stiu de la prima mana cam cum merg treburile la bacalaureat, mai ales pentru cei care au o pilutza plasata strategic. sigur.. poti sa ai ghiniion (daca nu ai suficiente pile) sa dai peste vre-un sef de comisie mai zelos , insa.. ce nu se poate rezolva ?
|
|
#35
Posted 04 July 2006 - 11:53
#36
Posted 04 July 2006 - 12:37
Oameni buni chiar s-a dus dreaq toata tara asta?
Eu ma multumesc ca am scapat de BAC de mult timp si nu am dat peste astfel de dobitoci ziaristi care sa iti ingreuneze promovarea unei scoli de 2 lei. Ziaristii astia nu stiu ce rau le fac tinerilor care au examen precum si copiilor de la capacitate. Se sacrifica TOT pentru un gram de glorie JURNALISTICA. Sa-si traga un glont in cap BABA aia care a luat subiectele sa vada daca e birocratie in spitale - subiect pentru redactie. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users