Noile reglementări impuse de Uniunea Europeană
#19
Posted 07 March 2024 - 17:40
Paralela nu trebuie sa o faci cu un supermarket ci cu apartamentul tau. Si apoi vine dezvoltatorul si zice "Auzi, ia doar mobila de la mobexpert ca altfel nu da bine la design". Telefonul e proprietatea ta. E dreptul tau sa faci ce vrei in el. Despre asta e DMA
Edited by MooF2010, 07 March 2024 - 17:42. |
#20
Posted 07 March 2024 - 17:49
MooF2010, on 07 martie 2024 - 17:40, said:
Paralela nu trebuie sa o faci cu un supermarket ci cu apartamentul tau. Si apoi vine dezvoltatorul si zice "Auzi, ia doar mobila de la mobexpert ca altfel nu da bine la design". Telefonul e proprietatea ta. E dreptul tau sa faci ce vrei in el. Despre asta e DMA Telefonul este al meu. Dar software-ul din el? Fiindcă în Termenii și Condițiile pe care le accepți atunci cînd pornești și configurezi pentru prima dată un iPhone, se specifică printre multe altele că ți se dă acces la serviciile și programele dezvoltate de Apple, însă poți oricând pierde dreptul de a le accesa. Și atunci da, telefonul poate e al meu. Dar e inutil fără software-ul ce rulează pe el. Pînă la urmă, pentru acel software l-am cumpărat. PS. Deși dacă ne apucăm să vorbim de reparabilitate, posibil să ajungem la concluzia că nici hardware-ul nu-i chiar al nostru. Dar asta e valabil la toată industria, nu doar la Apple. Edited by theEvilPhilantropist, 07 March 2024 - 17:57. |
#21
Posted 07 March 2024 - 18:28
theEvilPhilantropist, on 07 martie 2024 - 17:49, said:
Și atunci da, telefonul poate e al meu. Dar e inutil fără software-ul ce rulează pe el. Da. Si exact pe fraza asta atat Apple cat si Microsoft au pierdut toate procesele de abuz de putere dominanta (inclusiv folosirea pozitiei dominante de pe o piata pentru a obtine pozitie dominanta pe alta piata) pe care le-au avut in SUA si UE. theEvilPhilantropist, on 07 martie 2024 - 17:49, said:
Pînă la urmă, pentru acel software l-am cumpărat. Asta e discutabil si foarte greu de demonstrat in curtea de judecata. Unii l-au cumparat pentru calitatea hardware. Altii strict pentru design. Altii ca da bine la piata sau la servici. Altii... etc. Edited by gogu1905, 07 March 2024 - 18:30. |
#22
Posted 07 March 2024 - 20:24
#23
Posted 07 March 2024 - 20:32
#24
Posted 08 March 2024 - 03:23
cand o sa-i oblige sa poti instala android sau altceva pe ele?
|
#25
Posted 08 March 2024 - 09:13
#26
Posted 08 March 2024 - 10:17
sgn30, on 07 martie 2024 - 16:55, said: Pai am Android Samsung S23 Ultra ... dar din pacate am si Iphone ca deh, la job ca si telefoane de servici obligatoriu iphone (un gunoi de telefon) Edited by netty1994, 08 March 2024 - 10:19. |
#27
Posted 08 March 2024 - 10:58
Este foarte bine ceea ce se intampla, si salut decizia CE. Prima data la iPhone 4 m-a atras jailbreak-ul.
Si am avut aplicatii si cosmetizari instalate din Cydia care au functionat perfect. Si le-am cumparat si de-acolo... Acum se plang Apple ca nu mai garanteaza securitatea aplicatiilor. Vrajeala. La MAC cum garanteaza securitate desi pot instala orice soft de oriunde vreau eu? O sa faca la fel si in IOS, cu siguranta. Este optiunea mea daca vreau sa joc Fortnite pe iPhone. Este un URIAS pas inainte... De data aceasta, CE chiar a lucrat in interesul utilizatorului, adica al meu. |
#28
Posted 08 March 2024 - 11:40
Eu zic ca nu se pot vedea lucrurile doar in alb sau negru, intotdeauna exista nuante. Apple intotdeauna a pus accent pe securitate, motiv pentru care intregul lor ecosistem a fost ceva gen walled garden. Daca lasa pe oricine sa-si puna aplicatiile in app store inevitabil se va ajunge la scenarii in care oamenii instaleaza tot felul de rahaturi care le pun device-urile in cap, dupa care urla instant ca Apple are o problema, sau mai rau, informatii bancare furate si alte chestii cu adevarat nasoale. Comparatiile cu Android si libertatea suprema pe care o au userii respectivi nu isi prea are sensul, sunt mere vs. pere.
|
|
#29
Posted 08 March 2024 - 11:46
In cazul de fata securitatea e tot acolo, cine doreste sa foloseasca exclusiv App Store o poate face in continuare. Decizia este pentru cei care vor o alta optiune, din diverse motive, si cu riscurile aferente.
|
#30
Posted 08 March 2024 - 12:16
george_alexandru, on 08 martie 2024 - 11:46, said:
.... cine doreste sa foloseasca exclusiv App Store o poate face în continuare... Pe mine fix treaba asta mă pune pe gînduri. Oare? Fiindcă va veni și ziua cînd nu vei găsi aplicația dorită în App Store. Și s-ar putea să nu fie o aplicație obscură. La cît de mulți vor să părăsească magazinul de la Apple, s-ar putea să vrei să-l folosești, dar să nu ai aplicația favorită acolo. Sau ea să fie, dar să fie cu funcționalități limitate, vorba aia, dacă vrei tot pachetul, descarcă aplicația din magazinul X. Mai ofer o idee pe care am scris-o pe un alt topic mi se pare. Băncile vor să-ți bage pe gît aplicațiile bancare cu orice preț. M-am ferit de ele pînă acum, înrolând cardul în Apple Pay și făcând tranzacții din aplicația Portofel. Întreb, acum că în UE vor avea acces la cip-ul NFC, cît le va lua pînă cînd voi fi obligat să descarc aplicația băncii și doar cu ea să pot face tranzacții fără contact? Să merg pînă acolo și să întreb, oare cît le va lua să se retragă din Apple Pay, odată ce mută plățile în aplicațiile lor? Spune Dan Cadar în videoul publicat pe ZonaIT acum cîteva zile, că i se părea ipocrit faptul că Apple se lamentează că utilizatorii din UE și citez „în practică, vor pierde opțiunea de a rămîne exclusiv pe App Store [...] chiar dacă asta este ceea ce ei își doresc”. Și da, chiar înțeleg cum așa ceva s-ar putea întîmpla. PS. Nu sînt complet împotriva acestor reglementări. Unele lucruri sînt bune și ar fi trebuit făcute de mult. Dar mi se pare că s-a exagerat și vom aluneca în cealaltă direcție. Alegeam iOS tocmai pentru ecosistem. Mi se pare că ecosistemul se va găuri pe ici-colo. Edited by theEvilPhilantropist, 08 March 2024 - 12:19. |
#31
Posted 08 March 2024 - 12:28
Avem exemplul Android unde Google Pay este optional, si cu toate astea bancile investesc in a oferi posibilitatea de inrolare a cardurilor in Google Pay. Deci trendul este complet invers. Si e normal, vor sa aiba acces la clientii pentru care lipsa Google Pay este deal breaker.
Uite, eu platesc cu ceasul frecvent, adica Fitbit Pay. Doar cateva banci au asa ceva plus Revolut. Niciuna din cele 2 banci la care am conturi nu lucreaza cu Fitbit Pay. Daca n-ar fi fost Revolut, cu siguranta as fi inchis unul dintre conturi si as fi deschis la Transilvania, care lucreaza cu Fitbit Pay. Unicredit, unde am contul principal, nici macar nu ofera posibilitatea de plata prin NFC cu aplicatia lor. Merg pe Google Pay. ING, cealalta banca la care am cont ofera ING Pay, Google Pay, Apple Pay si Garmin Pay. Edited by george_alexandru, 08 March 2024 - 12:29. |
#32
Posted 08 March 2024 - 14:56
Ca să câștigi o piață durează ani, zeci de ani.
Ca să o pierzi poate dura și câteva zile. Ce se întâmplă în noul context? Nimic. La fel cum s-a întâmplat și cu USB-C. În situația de față reglementările impuse de UE sunt bune. Și ar mai fi și multe altele de reglementat. Dar, interese. Și reglementările în general vor viza producătorii din afara UE. Iar așa cum SUA impun anumite chestii celor care vin din alte piețe, vezi Huawei și alte cazuri, așa și UE impun anumite lucruri producătorilor din SUA. |
#33
Posted 08 March 2024 - 18:56
theEvilPhilantropist, pe 08 martie 2024 - 12:16, a scris:
Pe mine fix treaba asta mă pune pe gînduri. Oare? Fiindcă va veni și ziua cînd nu vei găsi aplicația dorită în App Store. Și s-ar putea să nu fie o aplicație obscură. La cît de mulți vor să părăsească magazinul de la Apple, s-ar putea să vrei să-l folosești, dar să nu ai aplicația favorită acolo. Sau ea să fie, dar să fie cu funcționalități limitate, vorba aia, dacă vrei tot pachetul, descarcă aplicația din magazinul X. În timp Apple își va îndulci politica și va evita conflictele de acest gen, ce fac ei acum este chiar împotriva propriilor interese având în vedere noile reglementări. |
|
#34
Posted 08 March 2024 - 20:37
cata32, on 08 martie 2024 - 14:56, said:
La fel cum s-a întâmplat și cu USB-C. În situația de față reglementările impuse de UE sunt bune. In schimb Apple si-a batut pur si simplu joc de clientii lui si au pus la alea care se vand cel mai mult chip de usb 2.0 in spatele acele forme USB-C. Dar cati cumparatori de iphone stiu ca tehnologia din spatele mufei lor (usb 2.0) a aparut cu 2 ani inainte de primul iphone, aka in 2005. Edited by kretzu77, 08 March 2024 - 20:38. |
#35
Posted 08 March 2024 - 22:00
https://uk.finance.y...ml?guccounter=1
gata, s-au razgandit. si-au dat seama ca au dat-o rau de gard |
#36
Posted 09 March 2024 - 10:53
benis, pe 08 martie 2024 - 18:56, a scris:
În timp Apple își va îndulci politica și va evita conflictele de acest gen, ce fac ei acum este chiar împotriva propriilor interese având în vedere noile reglementări. Da, ăsta ar fi și argumentul meu. Mi se pare că dacă erau mai flexibil de la început, mai ales cu unele reguli aiurea din magazinul de aplicații, nu s-ar fi ajuns aici. kretzu77, pe 08 martie 2024 - 20:37, a scris:
Dar cati cumparatori de iphone stiu ca tehnologia din spatele mufei lor (usb 2.0) a aparut cu 2 ani inainte de primul iphone, aka in 2005. Exact ăsta e și argumentul lor. „Product segmentation”. Pe mine mă deranjează mai mult treaba asta în software. Unde în unele cazuri clar ai hardware-ul pentru funcții pe care doar modelele Pro le dețin. Lex404, pe 08 martie 2024 - 22:00, a scris:
https://uk.finance.y...ml?guccounter=1 gata, s-au razgandit. si-au dat seama ca au dat-o rau de gard Mă îndoiesc mult că au învățat ceva din asta. A fost mai degrabă o flexare de mușchi. Un fel de, atenție băieții, cu ce mai scrieți pe Twitter. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users