CNA vrea retragerea licențelor televiziunilor care își schimbă acționarii fără acordul instituției

Cosmin342, on 16 ianuarie 2024 - 18:12, said:

Unde in lege zice cu acord ?

Cosmin342, on 16 ianuarie 2024 - 18:12, said:

Si ce treaba are asta cu 20% din actiunile companiei?

Edited by MarianG, 16 January 2024 - 18:18.

STARTREK1, on 16 ianuarie 2024 - 17:26, said:

ANAF nu are nici o treaba cu actionarii, cel mult cu administratorii!

MarianG, on 16 ianuarie 2024 - 16:46, said:

Nu are legatura nici cu economia, nici cu fiscalitatea.
e o treaba juridica, de care se ocupa ONRC!

MarianG, on 16 ianuarie 2024 - 16:46, said:

pentru ca ei reglementeaza audiovizualul.  si vor sa stie cu cine stau de vorba!
ca nu isi fac treaba, e alta discutie. dar transparenta, in cazul audiovizzualului, e obligatorie si norme similare exista in multe tari.

strongsss, on 16 ianuarie 2024 - 18:22, said:

bine, cu registrul comertului
daca aia raporteaza la ONRC schimbarile astea, de ce trebuie acordul CNA pentru achizitie ?

ONRC poate transmite la CNA, simplu
de maine  televiziunea x este detinuta de x-luescu. (destul de transparent)
De ce ar merita retragerea licentei un nou actionar ?

strongsss, on 16 ianuarie 2024 - 18:22, said:

ca actionar am dreptul sa spal, scuze, sa imprumut cu bani societatea comerciala aka televiziunea/radioul

MarianG, on 16 ianuarie 2024 - 18:30, said:

De cate ori ai auzit tu sa comunice intre ele institutiile in Romania? ))) daca ar fi fost asa, o duceam altfel. Din cauza lipsei asteia de comunicare e nevoie ca CNA sa fie notificat in mod direct in legatura cu modificarile de actionariat.

pentru ca unele televiziuni nu sunt simple SRL-uri.
au trecut prin toate etapele: actionari persoane juridice externe, uneori din paradisuri no mens land (bermuda, Curacao, etc), actiuni la purtator (interzise acum), uita-te cum era situatia in 2013.
eu cred ca CNA a facut bine impunand un pic de transparenta.

novo_, on 16 ianuarie 2024 - 18:37, said:

si de ce trebuie sa fie facute schimbarile cu acordul lor ?

strongsss, on 16 ianuarie 2024 - 18:39, said:

si de la transparenta la aprobarea schimbarilor nu este un pas destul de mare si abuziv ?

novo_, on 16 ianuarie 2024 - 18:37, said:

din cauza asta tara nu se face bine, chiar si cu pretinsul indepentent si transparent CNA .

MarianG, on 16 ianuarie 2024 - 18:30, said:

e mai greu cand ONRC-ul este in BERMUDA!

MarianG, on 16 ianuarie 2024 - 18:55, said:

eu vad invers situatia. unul din motivele pentru care tara nu se mai face bine este acela ca nici autoritatile nici cetatenii nu iubesc transparenta.
nu trebuie sa depuna o declaratie despre cum au facut primul milion, trebuie doar sa recunoasca faptul ca sunt actionarii unei companii de media.

MarianG, on 16 ianuarie 2024 - 18:55, said:

abuzul fiind ...?
ti se pare ca vreo pierdere faptul ca Dan Diaconescu sau Liviu Luca nu mai primesc licenta de la CNA?

Edited by strongsss, 16 January 2024 - 19:03.

strongsss, on 16 ianuarie 2024 - 19:03, said:

ce legatura are pierdea mentionata de tine cu ingradirea drepturilor ?

MarianG, on 16 ianuarie 2024 - 19:04, said:

care drepturi?
obtinerea licentei sau licentierea se face in urma unui proces de evaluare, care la final se poate finaliza cu acordarea licentei sau respingerea cererii.
licentierea nu e un drept, e un proces!

Edited by strongsss, 16 January 2024 - 19:07.

daca au minium de audienta de ce sa nu primeasca licenta ?

Unii viseaza doar la drepturi, fara obligatii...

strongsss, on 16 ianuarie 2024 - 19:05, said:

egale cu ceilalti,
de ce sa nu primeasca licenta pentru ca se numesc intr-un fel sau altul ?

Cosmin342, on 16 ianuarie 2024 - 19:05, said:

Tu nu intelegi problema de fond, si anume ca CNA vrea sa emita licentele pe baza cui te finanteaza.
Una este transpareanta, alta este abuzul.

MarianG, on 16 ianuarie 2024 - 19:05, said:

ca sa aiba audienta ar trebui sa emita. ca sa emita le trebuie licenta!

strongsss, on 16 ianuarie 2024 - 19:05, said:

un proces care mai nou se vrea a fi conditionat de lista de actionari
Imgineaza-ti ca ai o firma de transport si aia de la rutiera iti opresc in mod permanent soferii pentru control (de rutina).

strongsss, on 16 ianuarie 2024 - 19:10, said:

au licenta, emit,
schimba acionarii si CNA spune ca nu mai au voie ....
logic, nu ?

MarianG, on 16 ianuarie 2024 - 19:11, said:

schimba actionarii pe furis, adica schimba conditiile in care au obtinut licenta, evident ca nu mai emit!
Un post TV e un vehicol, prin care actionarii isi indeplinesc interesele. CNA, ca autoritate de reglementare, vrea sa stie cine e proprietarul acelui vehicol!

Edited by strongsss, 16 January 2024 - 19:19.

MarianG, on 16 ianuarie 2024 - 19:05, said:

Audienta nu o poate face inainte de primirea licentei. Reglementarea in audiovizual este putin diferita de cea a gogoseriilor de cartier.

MarianG, on 16 ianuarie 2024 - 19:11, said:

Imagineaza-ti ca iti loveste cineva masina, dar, desi stii numarul,  nu poti afla cine e proprietarul, ca sa fii despagubit!

cam asa era situatia la  ROCK FM in 2013.
Deţinătoarea licenţelor audiovizuale este societatea CANET RADIO SRL, ai cărei asociaţi sunt:
New Century Media Holdings BV (Olanda) (asociat unic Benke Gabor) – 80% şi SBS Broadcasting Media SRL – 20%.
Asociaţii SBS Broadcasting Media SRL: European Radio Investments Limited (UK) – 84,3786%, SBS Broadcasting (UK) Limited – 15,3526%, Romanian Broadcasting Corporation Limited (UK) – 0,2676% şi P7S1 Finance BV (Olanda) – 0,0012%.
European Radio Investments Limited (ERI) este deţinută 100% de SBS Broadcasting Limited (UK), deţinută 100% de SBS Broadcasting Europe B.V., deţinută 100% de SBS Broadcasting Holding II B.V., deţinută 100% de SBS Broadcasting Holding I B.V., deţinută 100% de SBS Broadcasting S.a.r.l. Romanian Broadcasting Corporation Limited este deţinută 100% de SBS Broadcasting (Networks) Limited (UK) , deţinută 100% de SBS Broadcasting Limited (UK), deţinută 100% de SBS Broadcasting Europe B.V., deţinută 100% de SBS Broadcasting Holding II B.V., deţinută 100% de SBS Broadcasting Holding I B.V., deţinută 100% de SBS Broadcasting S.a.r.l. Acţionarii SBS Broadcasting S.a.r.l. (Luxembourg): ProSiebenSat.1 Dritte Verwaltungsgesellschaft mbH – 80% (deţinută 100% de ProSiebenSat.1. Media AG) şi ProSiebenSat.1 Vierte Verwaltungsgesellschaft GmbH – 20% (deţinută 100% de ProSiebenSat.1. Media AG). Acţionarii ProSiebenSat.1. Media AG: Lavena Holding 5 GmbH – 88% şi Telegraaf Media International B.V. (deţinută 100% de Telegraaf Media Groep N.V.) – 12%. Lavena Holding 5 GmbH este deţinută 100% de Lavena Holding 4 GmbH, deţinută 100% de Lavena Holding 3 GmbH, deţinută 100% de Lavena Holding 2 GmbH, deţinută 100% de Lavena Holding 1 GmbH, deţinută 100% de Lavena 3 Sarl, deţinută 100% de Lavena 2 Sarl, deţinută 100% de Lavena 1 Sarl.
În aceste condiţii, acţionarul principal al posturilor ROCK FM este Benke Gabor.

Nu era mai simplu sa existe o declaratie, cu fraza finala scrisa si asumata de o persoana fizica, clar identificata?

Edited by strongsss, 16 January 2024 - 19:26.