Noul legământ

E un subiect dezbătut, dar cu rezultatul că erau israeliți. Samariteanca i-a zis lui Isus: „Ești Tu oare mai mare decât părintele nostru Iacov?” și „Părinții noștri s-au închinat pe muntele acesta”.

Întrebarea ar fi:

- Ce sens avea ca Iehova să facă un legământ cu un popor sau cu o parte din el, care nu mai exista ca entitate politică și națională?

La momentul rostirii noului legământ...

O intrebare buna.
Pai care va sa zica, legamantul se va face in viitor, capitolul 30 versetul 24 iti indica temporal cum vine chestiunea. "Zilele de apoi"...

Aoleu, ce avatar ti-ai tras
That`s dope bro...

Bine ai revenit.
Uhm, nu stiu ce sa zic pe tema asta a incrucisarii, ma depaseste sincer.

Cine e evreu, cine nu...doar Dumnezeu stie.
Sigur, e important, pentru ca sunt niste promisiuni care vor fi onorate in viitor pentru ei.

Bine ai revenit.
Uhm, nu stiu ce sa zic pe tema asta a incrucisarii, ma depaseste sincer.

Cine e evreu, cine nu...doar Dumnezeu stie.
Sigur, e important, pentru ca sunt niste promisiuni care vor fi onorate in viitor pentru ei.

Nu conteaza cine e evreu sau chinez decat pentru oameni.
Daca conteaza la dumnezeu, atunci acel dumnezeu e un imbecil.

Sigur, e important, pentru ca sunt niste promisiuni care vor fi onorate in viitor pentru ei.

Nu mai... Israelul lui Dumnezeu este Biserica creștină.

Păi și noi în ce paradigmă discutăm? Nu în contextul Noului Testament?

Dumnezeu a făcut cu omul 8 legăminte: legământul edenic, adamic, noahic, avraamic, mozaic, terestru, davidic și noul legământ, acesta din urmă face obiectul discuției noastre. Cinci dintre legăminte, au fost făcute cu poporul evreu, iar trei cu lumea în general. Două au fost condiționate, legământul edenic și cel mozaic (încălcate și rupte ambele), iar șase necondiționate.

Pasajul din scriptură unde găsim acest nou legământ, se găsește în carte profetului Ieremia la capitolul 31, de la versetele 31 la 34... am ales traducerea lumii noi pentru a reda acest pasaj, deoarece mi se pare cel mai aproape de mesajul original, fără nicio legătură cu cei care au efectuat traducerea respectivă.

Iată textul (noul legământ):

31  „Iată că vin zile“, zice Iehova, „când voi încheia cu casa lui Israel+ și cu casa lui Iuda+ un legământ nou,+ 32  nu ca legământul pe care l-am încheiat cu strămoșii lor în ziua în care i-am apucat de mână ca să-i scot din țara Egiptului,+ «legământ pe care ei l-au încălcat,+ deși eu eram proprietarul+ lor conjugal», zice Iehova“.
33  „Căci iată legământul+ pe care-l voi încheia cu casa lui Israel după zilele acelea“,+ zice Iehova. „Voi pune legea mea înlăuntrul lor+ și o voi scrie în inima lor.+ Eu voi fi Dumnezeul lor și ei vor fi poporul meu“.+
34  „Nu vor mai învăța fiecare pe semenul său și fiecare pe fratele său,+ zicând: «Cunoașteți-l pe Iehova!»,+ fiindcă toți mă vor cunoaște, de la cel mai mic dintre ei până la cel mai mare dintre ei“,+ zice Iehova. „Căci le voi ierta nelegiuirea și nu-mi voi mai aduce aminte de păcatul lor.“+
Ieremia 31:31-34 (TLN)

Acum, în timpul când Iehova a vorbit prin gura profetului Ieremia (Ieremia fiind contemporan cu Ezechiel și Daniel, doar că era mai în vârstă fața de cei doi profeți), Casa lui Israel era de peste un secol în robia asiriană, robie din care conform istoriei și iudaismului, nu s-au mai întors niciodată, fapt rămas în istorie cunoscut ca "cele 10 triburi pierdute ale Casei lui Israel".

Întrebarea ar fi:

- Ce sens avea ca Iehova să facă un legământ cu un popor sau cu o parte din el, care nu mai exista ca entitate politică și națională?

La momentul rostirii noului legământ, exista doar Casa lui Iuda ca entitate politică și națională, chiar dacă doar jumătate dintre ei s-au mai întors din robia babiloniană, adică cele trei triburi rămase, tribul lui Iuda, al lui Beniamin și al lui Levi, repopulând țara lui Israel timp de aproximativ jumătate de mileniu, până în timpul lui Isus și ulterior până la distrugerea completă din anul 70 e.n. organizată de romani.

Bun, acum să ne întoarcem la noul legământ. În primul rând, vedem că în prima parte profetică, vs. 31 și 32, Iehova vorbește despre două Case, Casa lui Israel, care nu mai exista ca entitate politică și națională de peste un secol, de la robia asiriană (722 î.e.n.) și Casa lui Iuda care exista și care și-a continuat existența politico-națională până în anul 70 e.n., în a doua parte a profeției, vs. 33 și 34, apare într-un mod ciudat doar Casa lui Israel, fără a mai menționată Casa lui Iuda...
Apoi, trebuie să stabilim anumite elemente ale profeției, cum ar fi:
- care era legea lui Iehova?
- de ce trebuia pusă în inimile lor (dacă inima este sediul iubirii, ce caută o lege a dreptății în sediul iubirii)?
- ce sens mai avea scrierea legii în inimă, dacă oricum Iehova le ierta fărădelegea?

Deocamdată mă opresc aici, și sper să continuăm discuția pe un ton civilizat din care să învățăm cu toții!

Nu mai... Israelul lui Dumnezeu este Biserica creștină.

1. Confunzi puțin lucrurile, nu este vorba despre o entitate politica, ci despre o familie. Deci, daca doresti sa primesti legamantul acesta, in primul rand, trebuie sa intri in familie. Un simplu act de identiatate, o cetatenie este egala cu 0 aici. A fi Iudeu doar cu numele este egel cu 0 barat. Trebuie sa ai ceea ce sibolic numim inima taiata imprejur.

2. - Toata legea se rezuma in doua porunci, ca sa fiu cat mai scurt si la obiect. Matei 22:40.

3. - Legea trebuie iubita ca sa o poti patrunde, sa o poti pricepe. Daca o urmezi într-un mod mecanic, sfarsesti prin a o incalca. Nu este asa simplu. Tocmai de aceea Isus era in conflict cu carturarii si fariseii, desi El nu a incalcat nimic, ci din potriva ei erau călcători de lege.

4. - Ca sa pricepi cum sta treaba cu ertarea trebui sa pricepi cum functioneaza legea.

1. Când am folosit sintagma entitate politică și națională, nu m-am referit la politică în sine, ci la recunoașterea statului național evreu de la acea vreme de către popoarele vecine... iar ideea de familie la care te referi tu, este depășită! La vremea aceea, evreii nu mai erau o familie, ci un popor mare și numeros!
Totuși, semnul legământului este circumcizia, nu inima tăiată împrejur... care nu are nicio bază în VT!

2. De acord, cu mențiunea că legile trebuie respectate... și nu e greu!

3. Perfect de acord!

4. Perfect de acord!

5. Tu nu ești departe de Împărăția lui Dumnezeu!

1. Neamul este neam, oricine este din afara si doreste sa intre in ''hora'' trebuie sa se taie imprejur.
Inima taiata imprejur nu tine de noul legamant? Ceva,ceva are in vechiul testament Ieremia:9:25-26,  Ezechiel 44:7
2,3,4 Bun.

5. Nu stiu ce sa zic, posibil. Am fost chemat. Imparatia, o vad, o cunosc, dar nu in deplin.
Stiu cum sa lucrez, stiu calea vietii vesnice, stiu cum se fac ''miracolele'', care pentru mine nu mai sunt miracole.
Credinta mea a devenit cunostinta treptat, si totusi sunt departe.

1. Neamul este neam și familia familie, hai să nu încurcăm borcanele!
Cu intratul în horă sunt de acord... însă pe baza circumciziei, care este tăierea împrejur, nu altceva! Iar legat de circumcizia inimii... acolo e vorba despre respectarea legământului... iată contextul:

"6  Și spune-i Răzvrătirii*,+ casei lui Israel: «Iată ce a zis Domnul Suveran Iehova: „Destul, casă a lui Israel! Ați mers prea departe cu toate lucrurile voastre dezgustătoare,+ 7  aducându-i în casa mea pe străinii cu inima necircumcisă și cu carnea necircumcisă,+ ca să fie în sanctuarul meu și să-l profaneze, și prezentând pâinea mea,+ grăsimea+ și sângele,+ în timp ce legământul meu este încălcat din cauza tuturor lucrurilor voastre dezgustătoare."
Ezechiel 44:6, 7 TLN

Vezi antiteza dintre carnea necircumcisă și inima necircumcisă?! Cel circumcis care respectă legămăntul lui Dumnezeu, are și inima circumcisă (este o figură de stil), iar cel circumcis care nu respectă legământul lui Dumnezeu, are inima necircumcisă!

2. Mă refeream la învățăturile fundamentale... tu ești monoteist sau trinitarian?! 🤔