Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Rambursare anticipata credit nevo...

Schimbare robinet retur calorifer

Antena PNI Flex 27 pentru PNI Esc...
 Led RGB alimentat pe 3 fire

De ce apare administrator?

Modele asemanatoare Mercedes Viano

[Unde] gasesc paie pentru tub spray
 Pane crocant

Nu functioneaza functia Sleep

Masina de spalat rufe perfecta (o...

Ajutor turatie ventilatoare rgb c...
 Ce riscuri sunt daca folosesc vop...

Trafo microunde

Tethering Telefon -Xbox series S ...

Boxa Portabila - buget ~1.500 RON
 

Care a fost cea mai performanta armata din istorie?

- - - - -
  • Please log in to reply
44 replies to this topic

#19
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,532
  • Înscris: 14.10.2017

View PostCronos1, on 04 iulie 2022 - 08:58, said:

UK, nu?
Nu, uk in ww2 aproape erau terminati de germani.  Noroc cu americanii

View Postglassofwine, on 04 iulie 2022 - 09:23, said:

Armata germană, în al doilea Război Mondial. Citeam undeva că-n termeni de eficiență, un soldat german făcea cât trei sovietici. Din perspectivă inginerească, germanii aveau cea mai performantă artilerie.
Au pierdut războiul din cauza strategiei proaste implementate de către Hitler, nelăsându-și generalii să decidă soarta războiului în virtutea competenței pe care o dețineau. Iar ulterior, din cauza numărului disproporționat de mare al soldaților sovietici (plus cei ai forțelor aliate), comparativ cu cei germani, care au fost mobilizați pentru contraofensivă. Războiul a devenit asimetric.
au pierdut ca americanii deja aveau in port cate 1 crucisator nou la 7 zile

#20
omuspan

omuspan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,986
  • Înscris: 17.07.2016
Din RG 1 RSR
ordinea si disciplina fac taria unei armate
ordinea si disciplina e obligatorie pentru orice militar indiferent de grad sau functie
mai e moralul si un general dibaci, astea au avut toate armatele invingatoare, napoleniene, mongole, romane, germane si care o mai fi fost. Armamentul nu e esential se vede acum in Ucraina si s-a vazut in Afganistan dupa plecarea americanilor.

Edited by omuspan, 04 July 2022 - 10:36.


#21
adisz

adisz

    Targu Mures

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,916
  • Înscris: 07.11.2006

View Postunderb, on 04 iulie 2022 - 08:35, said:

"Legiunile romane au fost vreodata surclasate de o alta forta militara?"

Pai mai exista legiuni romane? Daca nu, atunci da Posted Image Au fost surclasate.

Hoardele lui Gingis Han.

Cazacii.


Pai mai exista hoardele hanului sau cele ale cazacilor? Nu, deci au fost surclasate si alea.


View PostBursul, on 04 iulie 2022 - 08:36, said:

Insa o armata performanta a fost aia a lui Hitler de la inceputul razboiului, care a practicat Blitzkrieg.

Gresit, total gresit. Nu armata lui Hitler a fost performanta, ci strategia si tactica aplicata de aceasta. La vremea respectiva, armata franceza de exemplu era mult mai bine dotata si echipata, sa nu mai amintim de rusi, care in 1939 aveau cele mai performante tancuri, de exemplu, din cel de-al doilea razboi mondial,

Pentru initiator.
Ar fi bine sa stablilim ce inseamna armata performanta: o armata cu multe victorii, o armata longeviva, o armata dotata, etc. Armata invincibila nu exista.
Poate ca cea mai performanta armata ar putea fi considerata cea a romanilor, pentru ca a fost cvasiinvincibila in cea mai mare perioada istorica a ei. incepand cu regatul, republica si terminand cu imperiul (imperiile),Daca luam anul 753 i.e.n si anul 1453 rezulta 2.206 ani de existenta permanenta ceea ce este o performanta, trebuie sa o recunoastem.

Edited by adisz, 04 July 2022 - 10:59.


#22
carolinaherera

carolinaherera

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 804
  • Înscris: 18.12.2019
cea mai buna strategie, adica romanii

#23
Alltrack

Alltrack

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,598
  • Înscris: 01.08.2020
Cea mai puternica arma din lume este banul !
Deci FMI si Banca Mondiala !

Edited by Alltrack, 04 July 2022 - 12:04.


#24
MikeSpike

MikeSpike

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,275
  • Înscris: 22.01.2015
Uk. Si credeti-ma.Pe langa inovatiii si combinatii/disciplina(ca-i lua dreaq daca maraiau) la nivel de personal ,,e rai,,    .Pana si ala de are 40 deca pe cantar se agata de carotida lu ala de  are qintalu.     Daca intri in hora .... e la risc.  Si avea o vorba un vechi prieten,,  Auzi ba,pe mine sa nu ma iei la kilogram,,...    Rau,si avea numai 1,5 mt/H  .  E rau ssi acum la 47 de coti.   Oricum,tot Gianimetru ii ramane niku!Posted Image

#25
Aldulescu

Aldulescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,539
  • Înscris: 04.01.2018

View PostCronos1, on 04 iulie 2022 - 08:22, said:

O alta chestie pe care nu o inteleg este de ce atunci cand s-a trecut la pusti, trupele stateau pur si simplu in calea gloantelor(vezi scene de lupta din filmul https://www.imdb.com/title/tt0187393/ .

Pai si ce voiai sa faca, sa fuga? Erau inarmati si unii si altii si trageau fiecare in partea adversa.

#26
Friskey

Friskey

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,225
  • Înscris: 11.01.2013
Bătălia din Pădurea Teutoburgică
Si armatele performante pot fi invinse. Si istoria e plina de astfel de infrangeri.
De fapt se inving singure prin conducatorii incompetenti.

View PostCronos1, on 04 iulie 2022 - 08:22, said:

Noi, romanii, tot cu furci si topoare ne luptam cu turci...
Stefan cel Mare a fost primul european care a avut tunuri.

Chiar si armata lui Stefan cel Mare a fost de o eficienta foarte buna avand in vedere ca s-a batut cu armate mult mai mari ca a lui si din 24 de batalii a pierdut doar 2.
Dar Stefan a fost baiat destept si nu s-a bazat doar pe armata. A inteles ca un serviciu de informatii bun face mai mult decat 10 armate. Asa a si pus mana pe tehnologia fabricarii tunului, furata de la turci. Un spion bun e mai eficient ca o armata intreaga.
Apoi avea informatii despre planurile de lupta ale inamicului.
Tactica militara si raboiul nu inseamna o bataie parte in parte.

Edited by Friskey, 04 July 2022 - 12:44.


#27
futurist

futurist

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,096
  • Înscris: 09.05.2008

View Postgeorge_alexandru, on 04 iulie 2022 - 08:46, said:

Si la sfarsitul razboiului tot aia a fost. A fost o armata performanta intr-un anumit context...in Rusia de exemplu n-a mers.

Altfel, cred ca armata Imperiului Roman cred ca ar fi cea mai puternica, in contextul vremurilor sale.



Greu de zis...eu tind sa cred ca instictul de conservare exista si atunci iar oamenii pur si simplu nu se aruncau in fata gloantelor. Dar, cine stie...
Nu se aruncau.
Doar stateau.
Si alea nu erau chiar gloante, erau mai mult pietre cu viteza ceva mai mare.

Comparatia e imposibila.
Nu compari pe Pele cu Cristiano Ronaldo
Nici pe Prost cu Hamilton
Nici P 57 Mustang cu F 35.

#28
Olteanul_sfios

Olteanul_sfios

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 737
  • Înscris: 22.08.2012
De multe ori mi-am pus intrebarea asta si am ajuns la o singura concluzie: armatele mongole din perioada Ginghis Han (si urmasii), si nu e vorba numai de cafteala propriu-zisa, vorbim de organizare, aprovizionare, logistica, concepte de lupta, mobilitate, strategii, comunicatii si multe altele.
Exemplu: cand a crapat hanul Ogodai, cele 3 armate care cutreierau prin Europa (la randul lor impartite in zeci de "coloane" de lupta) au fost informate in vreo 5 saptamani (adica vreo 6000 km, la zeci de corpuri de armata insirate prin Europa anilor 124x) de la eveniment si s-au retras pentru "alegeri electorale". Un tip, Subutai, general, se zice ca ar fi castigat toate bataliile pe care le-a purtat, in calitate de comandant.
Daca nu dadea ala ortul la timp, azi toti de pe-aici aveam ochii mici si bagam orez la greu.

#29
MikeSpike

MikeSpike

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,275
  • Înscris: 22.01.2015
Numa vedeti impactul ,,longbow,, fata de arcu lu Stefan!  Chiar au ,,chelit,, insula de arborii materie prima pt fabricarea lor.

Oltene,nu mere in ziua dea azi.  Si cu atat mai mult in perioada aia/alea.   Multi copii mostenitori/bastarzi >concurenta>dezbinare>disparitie.  Si mai e o diferenta intre apa(uk) uscat(hanatul de aur).   Dar poate ma inscriu la spirache haretu sa faac o dizertatie pe subiect.

#30
Friskey

Friskey

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,225
  • Înscris: 11.01.2013
Mongolii erau hoarde de vandali. Atacau rapid si inspaimantau prin brutalitate, distrugeau tot si fugeau. Nu stapaneau/controlau teritoriile cucerite. Nu aveau capacitatea asta.
Puterea lor sta in faptul ca erau calareti exceptionali si foarte rezistenti, traiau cu mai nimic. Si arcul mongolez era alta smecherie.

#31
Wilee_Coyote

Wilee_Coyote

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 128
  • Înscris: 13.08.2021
Raportat la epoca respectiva, cred ca armata lui Alexandru cel Mare a fost cea mai performanta si Alexandru cel mai mare general din istorie.
Ca veni vorba de "mongolezi", Alexandru i-a invins pe sciti cu 6000 de luptatori vs 20.000, iar scitii nu aveau o tehnica de lupta diferita de "mongolezi" si foloseau exact acelasi arc compozit folosit de luptatorii lui Genghis.

#32
Cronos1

Cronos1

    Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 680
  • Înscris: 27.08.2021

View PostAldulescu, on 04 iulie 2022 - 12:32, said:

Pai si ce voiai sa faca, sa fuga? Erau inarmati si unii si altii si trageau fiecare in partea adversa.

Sa se arunce la pamant ar fi putut....

#33
arg

arg

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,167
  • Înscris: 19.09.2005

View PostCronos1, on 04 iulie 2022 - 08:22, said:

Stiu ca ar fi o comparatie ipotetica, totusi, ce face ca o armata sa fie mai performanta decat o alta? Legiunile romane au fost vreodata surclasate de o alta forta militara? Tehnicile si echipamentele militare din evul mediu erau superioare celor mai vechi? Noi, romanii, tot cu furci si topoare ne luptam cu turci...
O alta chestie pe care nu o inteleg este de ce atunci cand s-a trecut la pusti, trupele stateau pur si simplu in calea gloantelor(vezi scene de lupta din filmul https://www.imdb.com/title/tt0187393/ .
armata romana si-a luat-o de multe ori. DAR au reusit sa se adapteze si sa invinga.

in final au fost sfarmati de biserica (a se citi politica).

Edited by arg, 04 July 2022 - 14:45.


#34
Cronos1

Cronos1

    Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 680
  • Înscris: 27.08.2021

View PostMikeSpike, on 04 iulie 2022 - 12:49, said:

  Dar poate ma inscriu la spirache haretu sa faac o dizertatie pe subiect.
Ar fi un masterpiece!
Ce vrei sa spui prin "arcu lu Stefan?"

#35
Olteanul_sfios

Olteanul_sfios

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 737
  • Înscris: 22.08.2012
Prea multa importanta personala si prea putina citire, aia vrea sa spuna.

#36
futurist

futurist

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,096
  • Înscris: 09.05.2008

View PostCronos1, on 04 iulie 2022 - 14:42, said:



Sa se arunce la pamant ar fi putut....
Nu sunt toți români cu miorița-n brațe.
Unii aveau si alt motiv sa poarte chiloți, nu doar sa duca la stâna bălegaru.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate