De ce Judecatoria este peste Politie ? caz neacordare prioritate

1641194480[/url]' post='28650107']
da' de ce nu s-a putut baza pe propiele simturi?
era beat?
se uita dupa avioane?
era intr-o stare de beatitudine si integrare cosmica?
sefi politistului ar trebui sa citeasca hotararea judecatoreasca ca sa vada ce specimene au in subordine..

1641175324[/url]' post='28649886']
De unde știau ăia că s-a asigurat, erau cu ea în mașină?

pentru ca politistul a constatat accidentul ascltand partile nicidecum fiind martor accidentului. Asta inseamna exprimarea aceea pe care analfabetii functional nu o pot pricepe. Ca trebuia sa se uite si pe filmare si vedea exact ce s-a intamplat, e cu totul altceva,

Eu nu inteleg de ce poti fenta sanctiunea la Judecatorie. Ce decide politistul aia trebuie sa ramana, frate.

Se pare ca daca iei o sanctiune pentru mai multe incalcari clare ale legii , te poti duce la Judecatoria si poti contesta agatandu-te de tot felul de chichite legale (gen agentul constator a uitat sa puna o virgula, deci se intelege altceva si procesul devine nul) sau sa iei 2 amarati de pe strada si sa-i pui ca martori desi ei nu au nicio treaba si castig din acest incident (teoretic).

Eu nu inteleg de ce poti fenta sanctiunea la Judecatorie. Ce decide politistul aia trebuie sa ramana, frate. E ca la fotbal, daca nu a vazut bine arbitrul atunci aia e, acceptam ambele parti (e parte din contractul de a avea un arbitru intre noi - in cazul nostru un politist). La Judecatoria intervin chichitele judecatoresti care nu au nimic de-a face cu codul rutier si ce s-a intamplat pe strada, plus ca se poate prelungi ani de zile mai ales la recuperare daune.

Pentru că și polițiștii greșesc.
De multe ori.
Și eu am 2 procese câștigate cu poliția din cauza a doua "capete de creta" fara minte.
Sunt destui incompetenți in politie angajați.

Eu nu inteleg de ce poti fenta sanctiunea la Judecatorie. Ce decide politistul aia trebuie sa ramana, frate. E ca la fotbal, daca nu a vazut bine arbitrul atunci aia e, acceptam ambele parti (e parte din contractul de a avea un arbitru intre noi - in cazul nostru un politist). La Judecatoria intervin chichitele judecatoresti care nu au nimic de-a face cu codul rutier si ce s-a intamplat pe strada, plus ca se poate prelungi ani de zile mai ales la recuperare daune.
[...]

De polițiștii ăia, care stăteau ca niște proști terminabili, stând în fața porții casei nenorocitului ăluia care a omorât fetele acelea, din Olt, mai mult ducând grija propriei lor carți de muncă decât să treacă peste ordinul judecătoresc, îți aduci aminte?

Eeeh...

Judecătorul 100% a luat decizia sub influența băuturilor alcoolice. De ce?
Neacordare de prioritate= Se considera neacordare de prioritate atunci când obligi pe cei care au prioritate de trecere, să frâneze, să oprească sau să-si modifice traiectoria.
Se consideră spatiu de manevra în intersecție măcar 25 de metri înainte și după, ca exemplu, ai Stop pe drum european, vine unul cu 90km/h, dar tu te bagi și practic ești încadrat pe banda in 2-5 metri de la stop cu 10km/h viteza , iar ăla cu 90 km/h se oprește în curul tau.
Orice situație în care trebuie sa acorzi prioritate acorzi și ăluia care nu se asigura la trecere.

Judecătorul 100% a luat decizia sub influența băuturilor alcoolice. De ce?
Neacordare de prioritate= Se considera neacordare de prioritate atunci când obligi pe cei care au prioritate de trecere, să frâneze, să oprească sau să-si modifice traiectoria.
Se consideră spatiu de manevra în intersecție măcar 25 de metri înainte și după, ca exemplu, ai Stop pe drum european, vine unul cu 90km/h, dar tu te bagi și practic ești încadrat pe banda in 2-5 metri de la stop cu 10km/h viteza , iar ăla cu 90 km/h se oprește în curul tau.
Orice situație în care trebuie sa acorzi prioritate acorzi și ăluia care nu se asigura la trecere.

Nu am fost niciodată in Timișoara dar din ce am citit in articol accidentul pare a se fi întâmplat in acest loc - ieșirea in Vasile Pârvan dintr-o parcare a unei baze sportive:
https://www.google.r...12!8i6656?hl=ro

Din ce vad acolo pista pentru bicicliști nu este la sosea ci pe partea dreapta a trotuarului. Cum bănuiesc eu ca s-a întâmplat: șoferița iese din parcare, inițial se asigura la pista pentru bicicliști, înaintează si oprește din nou pentru a acorda prioritate mașinilor de la semafor (este si nasoala rău ieșirea aia cu semaforul ala fix acolo). Rămâne cu spatele mașinii parțial pe pista, ala cu ochii in telefon nu vede si intra in plin. Caz in care nu prea e neacordare de prioritate.

Art 6 din OG nr.195/2002
În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, expresiile şi termenii de mai jos au următorul înţeles:
1. acordare a priorităţii - obligaţia oricărui participant la trafic de a nu îşi continua deplasarea sau de a nu efectua orice altă manevră, dacă prin acestea îi obligă pe ceilalţi participanţi la trafic care au prioritate de trecere să îşi modifice brusc direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească

Trebuie atentie sporita oriunde,indiferent de situatie.Sunt multi neatenti cu ochii in telefoane.

Prioritate acorda și biciclistului. Nu se diferențiază pe categorii de vehicule.
Judecătorul a considerat că ăla stătea pe telefon, ce sancțiune se da pt asta? 2 puncte. Pt neacordare de prioritate 60 de zile suspendare in caz de accident. Sper ca biciclistul să facă recurs. De fapt Poliția face recurs.

Se pare ca daca iei o sanctiune pentru mai multe incalcari clare ale legii , te poti duce la Judecatoria si poti contesta agatandu-te de tot felul de chichite legale (gen agentul constator a uitat sa puna o virgula, deci se intelege altceva si procesul devine nul) sau sa iei 2 amarati de pe strada si sa-i pui ca martori desi ei nu au nicio treaba si castig din acest incident (teoretic).

sursa

O individa care nu s-a asigurat inainte de a traversa pista de biciclete/trotinete s-a trezit cu bicicleta infipta in masina ei. Ea spune ca s-a asigurat si ca biciclistul trebuie sa fie atent la ea.
Exemplul ilustrativ ar fi acesta, ea vine din dreapta (din parcare) si vrea sa intre pe carosabil. Liniile acelea discontinue arata clar cum sta treaba.
[ https://newsbv.ro/wp-content/uploads/2013/07/pista-bicicleta-brasov.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



Eu nu inteleg de ce poti fenta sanctiunea la Judecatorie. Ce decide politistul aia trebuie sa ramana, frate. E ca la fotbal, daca nu a vazut bine arbitrul atunci aia e, acceptam ambele parti (e parte din contractul de a avea un arbitru intre noi - in cazul nostru un politist). La Judecatoria intervin chichitele judecatoresti care nu au nimic de-a face cu codul rutier si ce s-a intamplat pe strada, plus ca se poate prelungi ani de zile mai ales la recuperare daune.

idioti din astia care (biciclisti cu multe drepturi, daci liberi) iti sar efectiv pe masina sunt argumentul suprem pentru introducerea permisului de conducere pentru bicicilisti, inmatricularea bicicletelor si plata unei asigurari de raspundere civila pentru cei care circula pe drumurile publice altaturi de alte vehicule.

1642496786[/url]' post='28705359']
Dacă se judecă din punct de vedere cocălăresc, e corect că biciclistul era un idiot, era nebun și de aia umblă ei bicicliștii pe stradă, să se izbească cu mașina în șoferii nevinovați. Doar nebunii sunt sinucigași nu? De unde deții informația că bicicliștii nu au permis? Eu am permis de 26 de ani și bicicletă de 5 ani. Încetați să judecați bicicliștii ca pe niște săraki care nu au bani de mașină. E un om la fel ca tine, care merită același respect ca oricine.