De ce Judecatoria este peste Politie ? caz neacordare prioritate

Se pare ca daca iei o sanctiune pentru mai multe incalcari clare ale legii , te poti duce la Judecatoria si poti contesta agatandu-te de tot felul de chichite legale (gen agentul constator a uitat sa puna o virgula, deci se intelege altceva si procesul devine nul) sau sa iei 2 amarati de pe strada si sa-i pui ca martori desi ei nu au nicio treaba si castig din acest incident (teoretic).

sursa

O individa care nu s-a asigurat inainte de a traversa pista de biciclete/trotinete s-a trezit cu bicicleta infipta in masina ei. Ea spune ca s-a asigurat si ca biciclistul trebuie sa fie atent la ea.
Exemplul ilustrativ ar fi acesta, ea vine din dreapta (din parcare) si vrea sa intre pe carosabil. Liniile acelea discontinue arata clar cum sta treaba.
[ https://newsbv.ro/wp-content/uploads/2013/07/pista-bicicleta-brasov.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



Eu nu inteleg de ce poti fenta sanctiunea la Judecatorie. Ce decide politistul aia trebuie sa ramana, frate. E ca la fotbal, daca nu a vazut bine arbitrul atunci aia e, acceptam ambele parti (e parte din contractul de a avea un arbitru intre noi - in cazul nostru un politist). La Judecatoria intervin chichitele judecatoresti care nu au nimic de-a face cu codul rutier si ce s-a intamplat pe strada, plus ca se poate prelungi ani de zile mai ales la recuperare daune.

Edited by argonaut, 03 January 2022 - 08:38.

Eu zic sa mai citesti inca o data articolul si poate gasesti si o inregistrare video in text.

Politistii mai gresesc, voit cateodata , mai un exces de zel , mai da-i dracu , ca exact cand ai nevoie de ei nu-s de gasit . Ar fi culmea sa detina puterea absoluta unul care nici sa scrie corect in limba romana nu stie. Oricum exista inregistrare video care arata ca biciclistu era cu ochii in telefon la momentul x, asa ca , sper sa se aleaga cu o amenda de sa-si vanda tot ce are .

“Şoferiţa a dus în instanţă şi doi martori care au arătat că „petenta s-a asigurat, fiind angajată în trecere spre carosabil, când biciclistul s-a izbit în mod cu totul intempestiv de autovehicul”. „Acesta nu a observat autovehiculul, întrucât vorbea la telefon, împrejurare care poate fi observată şi din faptul că nu schiţează absolut niciun gest de încetinire sau evitare a coliziunii”, a mai arătat şoferiţa în procesul de anulare a sancţiunii.”
Citeste mai mult: adev.ro/r4xqrw


“În acelaşi proces, şoferiţa a mai arătat că „o altă neregulă cuprinsă în procesul-verbal de sancţionare contravenţională rezidă din indicarea în calitate de martor asistent şi semnarea procesului verbal în aceasta calitate a biciclistului care a acroşat autovehiculul”. „Având în vedere calitatea de parte implicată în incident, acesta nu putea avea şi calitatea de martor, procesul verbal de sancţionare contravenţională fiind lovit de nulitate şi sub acest aspect”, a mai arătat şoferiţa.”
Citeste mai mult: adev.ro/r4xqrw

normal, “organul constatator” ar trebui lasat fara salariu 3 luni, ca sa aiba timp sa invete regulile.

De unde știau ăia că s-a asigurat, erau cu ea în mașină? Cum putea biciclistul să izbească așa tare mașina, pentru că se presupune că a plecat de pe loc din moment ce nu a lăsat mașina să treacă liniștită? Era sinucigaș? Șoferul trebuia să cedeze trecerea și punct.
Pun pariu că judecătorul/ judecătoarea nu avea permis. O decizie mizerabilă.

Indiferent unde se uita biciclistul, la ieșirea din parcare mașina trebuia să acorde prioritate.

Mohombi, on 03 ianuarie 2022 - 01:09, said:

Corect, să desfiintam tribunalele. Punem in locul lor comisii extraordinare ca pe timpul lui Lenin: se intalneau trei cekisti si decideau sa te trimită in gulag. Fara drept de apel. Daca protestai, se razgandeau si iti trageau un glont in cap.

Mohombi, on 03 ianuarie 2022 - 01:09, said:

Și mai tupeul să spui că aia e proastă ?

Edited by argonaut, 03 January 2022 - 08:39.

Mohombi, on 03 ianuarie 2022 - 01:09, said:

Pai pista/banda aia pentru biciclete este ca o banda pentru masina sau trotuar pentru pietoni.Te asiguri temeinic si acorzi prioritate.Normal ca trebuie sa te asiguri de 2x.O data pentru biciclete si a2a oara pentru B1 la autoturisme.Din imagine "B1" este destinat transportului in comun.

Edited by argonaut, 03 January 2022 - 08:39.

Dacă nu era bicicletă și era un tir? Mai trebuia să se asigure sau nu?

Pentru că și polițiștii greșesc.
De multe ori.
Și eu am 2 procese câștigate cu poliția din cauza a doua "capete de creta" fara minte.
Sunt destui incompetenți in politie angajați.

Nu am fost niciodată in Timișoara dar din ce am citit in articol accidentul pare a se fi întâmplat in acest loc - ieșirea in Vasile Pârvan dintr-o parcare a unei baze sportive:
https://www.google.r...12!8i6656?hl=ro

Din ce vad acolo pista pentru bicicliști nu este la sosea ci pe partea dreapta a trotuarului. Cum bănuiesc eu ca s-a întâmplat: șoferița iese din parcare, inițial se asigura la pista pentru bicicliști, înaintează si oprește din nou pentru a acorda prioritate mașinilor de la semafor (este si nasoala rău ieșirea aia cu semaforul ala fix acolo). Rămâne cu spatele mașinii parțial pe pista, ala cu ochii in telefon nu vede si intra in plin. Caz in care nu prea e neacordare de prioritate.

Trebuie atentie sporita oriunde,indiferent de situatie.Sunt multi neatenti cu ochii in telefoane.

Edited by C63AMG, 03 January 2022 - 08:27.

@C63AMG
tu ce articol ai citit? Unde ai văzut Brașov?
 IMG_20220103_082851.jpg   46.07K   19 downloads
Na că ai editat mesajul tau, dar tot a rămas imaginea.

Am scris in fuga.Aici scrie:https://newsbv.ro/wp-content/uploads/2013/07/pista-bicicleta-brasov.jpg

Cred că (nu) ai citit în fugă.
Au pus aia o foto din arhiva lor. Foto pt articol din decembrie cu persoane cu pantaloni scurți.

dorin_2k, on 03 ianuarie 2022 - 08:48, said:

Sunt si in tricou dar si cu jachete.Vara cu jacheta?Cautam contre acum.

Epdm, on 03 ianuarie 2022 - 01:31, said:

Quote

da' de ce nu s-a putut baza pe propiele simturi?
era beat?
se uita dupa avioane?
era intr-o stare de beatitudine si integrare cosmica?
sefi politistului ar trebui sa citeasca hotararea judecatoreasca ca sa vada ce specimene au in subordine..

Nu pățesc nimic polițiștii cu PV câștigate în instanță.